电影'Bridge of Spies'(间谍桥) - 得失之间的抉择

"Bridge of Spies" (间谍桥) 是 Steven Spielberg和Tom Hanks 之间的第四次合作
 (前三次合作的作品包括，The Terminal, Catch Me If You Can, Saving Private
Ryan")。 光凭班底就知道这一定会是良心出品，唯一的悬念是，他们这次想告诉观
众些什么?

电影取材于Giles Whittell 的同名非小说，根据发生在1962年冷战期间的真实故事
改编。即使在距离故事五十多年之后的今天，电影里仍不乏敏感甚至是充满了争议
的话题。

情节可以简单概括成美国和苏联之间的一次间谍交换，但两个多小时的电影其实由
三个小故事相扣衔接而成。第一幕，也是我认为最精彩的部分:  James Donovan (由
 Tom Hanks 饰演)被指派为苏联克格博勃间谍Rudolf Abel 在美国的法庭上的辩护
律师。出于当时冷战的背景，连孩子都在课堂里被告知核战争的危险，而一个美国
律师要公开为一个危害了国家利益的俄国间谍做辩护，这让Donovan一下子成了美国
人民的头号公敌。虽然法律里规定，任何人，即使是罪人，敌人，也拥有辩护的权
利，但Donovan 做为俄国间谍的辩护律师，他却付出了沉重的代价:  公众舆论的谴
责，律师行的名誉受到伤害，家人里夜间被放黑枪扫射。。。

第二幕，美国侦察机上的驾驶员Gary Powers 在苏联境内被击落后，被审判入狱。
美国派出Donovan去刚筑起柏林墙的东德去谈判，讨论用苏联间谍交换的可能。当就
快功德圆满，皆大欢喜收场的时候，又旁生枝节，多出了第三幕。一个在东德进修
的美国学生Frederic Pryor ，被当作间谍被捕。Donovan在亲眼目睹翻越柏林墙的
民众被扫射之后，又萌生出解救美国学生的计划。。。

整个乱纷纷的场面几乎由Donovan 一人独立支撑。但他越努力，越成为吃力不讨好
的角色。为苏联人辩护的时候，美国法官劝他，"我们都尊重您为司法公正做出的贡
献，但明知要输的案子，何必再为我们的敌人花费更多的时间和精力?"

设法解救美国大学生的时候，CIA的负责人责怪他，"你要搞清楚，游戏的关键是Powers
，而不是Pryor。 Powers手里有军事机密，而Pryor对我们毫无用处。 不能为了救
一个不相干的学生，把我们的计划全毁了。"

面对来自各方的指责和压力， Donovan如同一个打不倒的硬汉，屹立不退地坚守着
自己的原则。因为他始终坚信: "每个人都有权被辩护。每一条生命都重要。"

所有的争论，其实都源于轻重的权衡。一边是法律的公正，一边是舆论的导向。一
边要挽救无辜的生命，一边有危及计划的可能。天平两边，到底孰重孰轻?

 在不见硝烟的冷战时期，一个危害到本国利益的间谍，他是否应该和国民一样享受
法律的公正? 一个身陷敌国手无寸铁的书生， 他是否值得同胞去为他冒险? 随着故
事的推进，身陷旋涡中央的Donovan，必须面对他的选择所带来的后果。要么得到他
配得的荣耀，要么付出他愿付出的代价。

原本沉重的抉择，幸好被Donovan尖牙利嘴的幽默和Tom Hanks炉火纯青的演技推动
得毫不费力。Donovan在电影结尾时，神色轻松地给出了一句忠告，" 按你自己的信
念去做就好了。"

 

[caihong66]

非常喜爱这部电影，看两遍。