郭德刚事件背后的社会本质：精英阶级的分裂，是导致社会不安定的因素。

郭德刚事件背后的社会本质：精英阶级的分裂，是导致社会不安定的因素。
====================================================

在《中国现代社会结构分析》中我们提到了，皇权贵族的分裂可能是导致
社会动荡的因素，也提了到了精英阶级的维系社会正常运作，化解危机的
积极功能。

但是，我们要充分清醒地认识到，中国人口众多，资源匮乏，缺乏正常的
底层社会群体向上流动的机制，所以，中国的精英阶层是非常不容易
从草根阶层产生（下层的资产阶级或赤贫阶级），除了自己艰苦的努力
之外，还有很多机遇的因素。

所以，一旦爬上精英阶层的个人，获得类似皇权贵族的权利和社会资源后，
非常珍惜自己的精英阶级的地位。然而，精英阶层来源于社会各个部分，
争夺有限的社会资源独占权，在没有公共的言论，道德诚信，或信仰约束的
时候，分裂和斗争就会产生。

不同于皇权贵族的分裂，仅仅限于上层官僚的权力斗争，虽然残酷血腥，对
大众和社会的影响有限（这要得益于中国长期的官僚机构的保密特点）；
精英阶层的分裂就不是这样，因为每个精英个体的背后都可能有广大的
社会群体支持，形成对立冲突，在缺少民主机制，言论自由，公共评判标准的
社会里，就有可能掩蔽成群体的利益冲突，社会矛盾的产生和恶化就
埋下了祸根。

举个当前的例子：郭德刚事件，背后的社会本质，其实就是文化精英
郭德刚（虽然他出于草根阶层，观众也是草根为主，他在相声界的地位
不可否认他是属于精英阶层），同媒体精英北京电视台，
在争夺公共关注这个社会资源上的较量，而媒体精英的背后群体是全国
所有的观众，郭德刚的背后群体是全世界喜欢相声的华人听众。

这个例子非常好的给我们一个启示，那就是法制和社会公共舆论的必要性。
它们可以用来协调精英分裂冲突，最大限度降低对和谐社会的有害冲击。

然而，郭显然不是处于有利的位置，在媒体被国家垄断，意识形态被
控制的国度里，完全靠艺术本身魅力的观众支持，是不能够在利益斗争中
挽回颓势的。


郭德刚事件其实已经告诉了我们，建立法制，和公共自由的媒体，把判断是非的
话语权还给大众是多么必要。
然而，在台上，郭德刚有垄断的话语权；在电视台和媒体报道上，北京电视台却垄断了
全部的话语权。这种利益冲突的后果是严重的，很可能导致社会精英的一方消失，
退出服务社会的范围。

在当今的现代中国，我们还看不到两全其美的方案：既保留了精英的创新，服务社会的
热情动力，又能在精英阶层发生分裂能够协调。

郭德刚的事不是小事，是言论自由，是独立媒体报道，维系社会公正的制度问题。