加拿大司法制度腐败的剖析

加拿大司法制度腐败的剖析
========================

现行的加拿大司法制度是腐败的，具体表现在以下几个方面：

1。加拿大的司法制度在片面强调程序公正的时候，
由于长期以来的低效率（“皇家办事”作风）
让社会的事实公正不能得一实行。
“重罪缓罚轻判”是一个特征，
而“轻罪协商裁判”制度又让很多无辜的人受冤枉。

2。作为主要执法队伍的警察，采用了合同制度，而处罚
一般民众的告票同警察本身的工作评估挂钩。这就产生了
很多的乱罚无辜现象。
而在执法过程中过渡使用暴力（用电击枪击毙波兰新移民
的事件）是个别现象，最普遍的是交通告票处罚严重的随意，
完全没有公众或第三方的监督。至于说停车告票更是处罚无据。
可以毫不夸张地说，交通告票已经成为了政府的盈利来源。
警察已经沦为了一个利润来源的商业机构，这在长周末来临的时候
特别明显。

而作为维护社会基本治安的职能，遏制犯罪已经被忽略，这就是
大多伦多地区恶性犯罪增加，特别是枪击案，谋杀，抢劫等严重
危害社会治安增加，而且是破案率极低。

3。官商勾结，宗教和文化的歧视干扰了司法事实公正。
最明显的特征就是，普通百姓如果不能用繁琐的法律语言，作为法官
就基本不听不采纳。迷信程序公正，完全没有事实公正，社会基本
道德的良知为判案的基础。最后就让法律官僚作风被各种吃官司饭的
律师利用：他们利用了官僚作风和办事效率低的特点，用各种手段拖延
法庭的判决，最后在“协商裁判”下，让被告人无论有无罪都承认。

“协商裁判”是加拿大交通案诉讼中最践踏法律公正的地方，没有
开庭之前，先用“50%折扣”的轻罪来诱惑被告。而事实上的判决，如果
不认罪，法庭一般都是判百姓输。警方的权利被无限扩大，从不容置疑。
完全违法了“假定无罪”的辩护原则，从制度上导致了冤假错案发生的
可能。
官商勾结是加拿大司法制度腐败的最大特征。

文化和宗教信仰的歧视就非常明显了，在审理前要控诉被告对圣经或良心宣誓，
一下就暴露了双方的信仰，如果法官的信仰与某方一致，先入为主的定案就形成了。

文化歧视，表现在对英语非母语国家的被告人，法官可以用语言为由中断
审理，为被告指定翻译，而翻译一旦上庭，被告就丧失了自我辩护的权利。
被法庭指定的翻译，法官当然是经常“听不懂”了。

4。法庭审理过程没有录像，录音等公众可以监督的技术措施。
而且是，在法庭上法官的偏向非常明显，警方提供了虚假的证词陈述或证据
诉讼还要继续，因为法官可以有取舍地采纳。
而被告方说错或不知道，就会被认定为不利证词。

法官没有专业技术水平为背景，象交通案中关于测速手段和能见度等关键
证据问题，基本上是偏听警方，警方在法庭上提供虚假的证据，被告人置疑，
也要被法官终止，认定为与审案无关。

结论是：加拿大的司法制度是落后的，迷信表面的程序公正，完全丧失了
保证事实公正的社会职能，最后是沦为官僚机构。
没有公众和社会舆论监督的加拿大司法制度，警察，律师和法官成为了
腐败供应链上的既得利益团体，制度的腐败是真正的腐败。

一个腐败的司法制度，对外还在号称“独立”，腐败独立也值得炫耀？
贪污犯罪，逃犯的天堂。打着人权的旗帜，还在迫害战俘。

投资加拿大的人，你们要想清楚了，司法腐败的国家，你们
签定合同中的任何一个细节，都可能带来灭顶之灾。

[丁九]

大利益团体输送法官进法院, 也是加拿大特色.