妖魔化一个十几亿人口的执政党，无益中国的进步和民主进程。

妖魔化一个十几亿人口的执政党，无益中国的进步和民主进程。

在海外呆久了听了不少关于中国大陆执政当党的妖魔化宣传，
对比三十年来的那么多事实，我不得不说几句话：

真正的民主战士，为自由，为最广大的中华民族整体利益着想，
就不能用个种漂亮的政治口号为诱惑，以推翻当前的政府，获取政权为
真正的目的。

妖魔化一个十几亿人口的执政党，无益中国的进步和民主进程。

今天我只简单的列个提纲，把中共产生的历史根源和执政的功能说说，
可能会得罪人不少人，但是，我还是要说。

从1925的农民运动，到1947年的土地改革，中国共产党虽然受到
国际共产主义运动的影响，但是一直是代表社会最广大的底层农民和
城市赤贫工人的社会变革要求的力量：那就是解决中国几千年的
封建土地制度问题，维护底层劳工阶层的基本生存权利。
这就是，中国共产党存在的历史合法性，而不是某些历史学家
片面的历史资料结论：苏俄的傀儡。

正是这个代表了占全中国绝大多数人口的利益趋势，才倒置了
全面抗战，通过抗战发展壮大革命力量的行动路线。
而不是靠国际财团的援助，既怕亡国，又怕人民自觉起来抗击外敌入侵，最后自然提出
民主改革的要求。

当然为了赢得内战，在解放区的土地改革有相当多的激化阶级矛盾，严重侵犯
人权，残忍使用暴力的错误（甚至是罪恶发生）。

很长一段时间，从20年起，中国的政治斗争一直延续了血腥屠杀的惯例，
北洋政府，到国民党自己的清党，蒋桂战争，中原大战，国共十年内战。
很多悲剧是特定的历史条件下发生了，很多是灾难深重的中华民族在
重大的历史变革关头，社会动荡引起，必须付出的代价，是我们选择
暴力推动社会进步的学费。

这几个问题现在很多人开始反思：
1。北伐必须的吗？当时有没有可能出现和平的可能？
2。27年的分共是必须的吗？国际共产主义运动真的与中国国民革命不兼容吗？
3。中日战争可以避免吗？
4。共产主义运动，当时有没有更温和的方式？
5。1946年，中国有没有建立联合政府的可能？

然而，历史不能假设，中国1946年的内战爆发，最后让全中国人用鲜血投了票。

如果现在的民主人权标准来衡量，当时的国共两党没有一个可以逃脱
国际法庭的审判。法西斯的专制，是我们经常骂的。
国统区是有德国顾问的正宗法西斯，
边区是有苏维埃血统的红色法西斯。

所以说，现在再翻历史的旧帐，从历史的角度妖魔化海峡两边的政党都没有什么意思。

从1919到1949，有共产主义信仰的人，这三十年行为，基本是为底层劳动人民利益，
解放运动是名副其实的。从一开始，中国的共产主义运动其实就是民主民权的运动，
解决基本的生存问题：“要打出一个有饭吃，有衣穿的天下。”

同样的时间里，代表中国的新生先进生产力领导阶级：中国的民族资本和士绅阶层，国民党及其
国民革命政府正在着眼全中国的统一，建立真正民主共和的宪政。

这本来是同样合理的两股进步力量，追求国家统一和人民幸福的同样革命要求的政党，
却因为在政权争夺上的私利益，杀得你死我活。兄弟之争，烈于寇敌。

悲剧的原因在哪里？
1。暴力革命，用惯了血腥的手段解决敌对矛盾，也就用来解决自己的内部问题。
2。没有党内的民主制度，无论是国共两党，当时都是战时的专制体系。
没有议会，妥协和相互制约的体系。
一个内部独裁的政党，要实现全民族的自由解放是不可能的。
这就是国共两党分家的根源：
都要一党独大，搞“党指挥枪”的家天下。
27年的悲剧今天都还没有结束。

好了，最后得出结论：
1。依靠暴力革命建立民主制度是困难的。
2。妖魔化一个十几亿人口的执政党，无益中国的进步和民主进程。

我们要不断地通过沟通，对话，适度斗争，不断学会妥协，
把各个社会阶层的利益都兼顾，才能建立各个社会力量相互制约的
民主制度。

妖魔化政府宣传，总是站在政府的对立面，完全不管全民族的整体利益，
这绝对不是民主自由追求的方法。

当然，最重要的一条：不能靠谎言去实现伟大的理想。
靠煽动群众街头政治的方法可能是行不通的，而以社会动荡为代价的
革命最后受苦的还是普通百姓。