个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

美国农业科学家:生物技术公司正阻挠对转基因进行深入研究by纽约时报

(2010-05-11 18:31:16) 下一个
一群科学家在发给美国环境保护署的一份声明中说:(有关转基因的)很多关键问题上我们都无法进行真正独立的研究。环境署正在为下周召开的有 关转基因农作物的科研会议征求公开意见。
  
    这份声明很可能会声援转基因作物的反对者,包括一些环保组织,他们一直在指责缺乏对转基因作物的深入研究,而这些作物可能会对人类健康和环境有始 料不及的负面影响。
  
    上书环境署的26位农作物专家选择了匿名的方式,因为害怕被公司切断研究经费。但还是有少数几位同意公开接受本报采访。
  
    科学家们指出,农民和其他转基因种子的买家必须签署协议来担保自己会尊重公司的专利权和相关环境条例。但是,问题在于,协议也禁止为了研究目的来 种植转基因作物。所以,为了科研,科学家们可以自由购买杀虫剂或者一般的种子,却没有途径买到转基因种子,除非有公司的许可。但科学家们说,或者有时候根 本得不到许可,或者有时候公司坚持要先审查科研结果,再来决定能否公诸于世。
  
    这样的运作已经是个老问题,但科学家们现在决定公开申诉,因为他们已经忍无可忍。
  
    明尼苏达大学的昆虫学家肯·奥斯特里说:如果一个公司可以控制原本属于公共领域的研究成果,他们就能够减少任何研究可能得出的对己不利的负面结 果。奥斯特里是联合上书环境署的科学家之一。
  
    令人惊讶的是,这些联合抗议的科学家们声明他们并不反对转基因技术本身,他们大都来自一些大专院校实力雄厚的农业院系。他们真正反对的是转基因产 业对研究的扼杀,使得他们无法给农民提供如何最佳种植转基因作物的信息。而且,科学家们也指证,他们提供给政府监管部门的相关信息受到了不当和严重的限 。康奈尔大学的昆虫学教授埃尔森·希尔兹教授说,转基因公司有可能会粉饰数据,而这些数据是要提交给环境署的
  
    威廉·尼布是杜邦公司旗下转基因种子生产巨头——先锋良种国际有限公司负责作物研究的副总裁。他为其公司的政策进行了辩护。他说,因为转基因作物 受政府监管,所以公司必须仔细监督作物的种植情况。尼布说:为了维护和政府的关系,我们不得不对转基因技术实行非常严格的控制措施。他同时也希望能有 机会和科学家们坐在一起来讨论他们的担忧。
  
    另外两家生物技术公司孟山都和先正达,在周四声明说他们支持科学研究。但和先锋公司一样,两家公司声称之所以要和转基因种子的买家签约,是为了保 护知识产权和向政府兑现监管的义务。
  
    但是环境署发言人戴尔·卡麦里在周四回应说,政府只要求公司监管转基因作物的抗虫性研发,除此之外相关合同的任何限制都是公司自行添加的。
  
    先正达公司在和买家的协议中不仅禁止相关的研究,而且特别强调买家不能把先正达的转基因产品和其他任何竞争作物进行比较鉴别。
  
    明尼苏达大学的奥斯特里博士说,他在2007年得到三家公司的许可来比较各自生产的转基因抗虫玉米对明尼苏达州的根线虫有多少效果。但在2008 年,三家公司之一的先正达收回了许可,这项研究不得不中止。
  
    奥斯特里博士解释说:先正达之所以这样决定,是因为如果再让研究继续下去,就不符合公司的最佳利益。
  
    北达科他州州立大学昆虫学副教授马克·波特尔回忆说,去年当转基因甜菜种子第一次卖给农民之前,他想测试这种新作物对某种杀虫剂有何反应,但是北 达科他州州立大学无法和种子的生产商孟山都和先正达就发布研究成果和知识产权达成协议。
  
    康奈尔大学的希尔兹博士认为,对农业科研的经费支持已经逐渐由政府公共部门向公司财团转移,这就使得很多科学家不得不依赖大公司来提供经费或者技 术合作。大家都怕上黑名单,他说,如果你唯一的研究对象是玉米的害虫,你就需要最新的(转基因抗虫)玉米(来做实验),而如果公司拒绝提供样本,你 就只能一事无成。”□(/安德鲁·波兰克,林谷摘译自2009219日《纽约时报》)
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.