润涛阎的小天地
政治面目：瓜子脸。要招人恨，恨得咬牙切齿；要惹人爱，爱得死去活来；要让人服，服得五体投地。
听证的时候说谎是会被判有罪（crime）：
CORNYN: So this is not a job interview. You've been accused of a crime. If you have lied to the committee and the investigators, that is a crime in and of itself, correct?
KAVANAUGH: That is correct.
CORNYN: So in order to vote against your nomination, we would have to conclude that you are a serial liar.
KAVANAUGH: Yeah.
CORNYN: And you will have exposed yourself to legal jeopardy in the way — in your interaction with this committee and the investigators, isn't that correct?
KAVANAUGH: That's — that's my understanding.
Kavanaugh（以下简称Ｋ）伪证罪的证据：
１. 关于他在高中、大学时是否醉酒：
看看他的yearbook:
在1983年K的Yearbook 上有：“Judge，你从肛门注入酒精了吗？”（“Judge, have you boofed yet?”）在对方的记载里有“K，你从肛门注入酒精了吗？”（It seemingly corresponds to the phrase“Bart, have you boofed yet?”which appears on his longtime friend and former classmate Mark Judge's page.）
boof的意思是肛交或通过肛门注入酒精。 这正好佐证了Judge在他的传记《WASTED》 书中提到的喝到不省人事吐了一车的同学，其中的Bart O'Kavanaugh，确实就是Brett Kavanaugh的别名。
K：我在高中、大学时从没喝醉过。
Hirono参议员：你在耶鲁的室友说你经常喝醉，酒后好斗。
K：我靠自己的努力上耶鲁法学院，最好的法学院。在那里第一我刻苦学习，第二我打篮球。
参议员：你意思是你的室友说谎？
K：我刻苦学习，我还打篮球。
不是说他肛交（或从肛门注入酒精）或喝酒、醉酒是否非法，而是说他在听证会上不承认，公然撒谎。这就是伪证罪，证据确凿。
现在已有超过１０位同学室友们单独说出他在高中和大学期间醉酒的事实。不可能都敢作伪证。如果所有的室友都栽赃陷害你，那你的人品得糟糕到何等地步？到目前为止，没一个室友或同学站出来说他只喝一两瓶啤酒，而站出来揭发他说谎的超过一打儿。他喝高到想从汽车后边的门钻进去把车后门砸坏的地步。大家都记得，因为他砸的是同学的车，他不道歉不赔偿。可见其人品不咋样。
纽约时报找到了卡瓦诺新证据：卡瓦诺亲手写的短信是写给高中同学的：1983年夏天卡瓦诺组织海滩周派对的信。
“先到的人要警告邻居我们是一群吵闹、可憎的醉汉，其中有人会大肆呕吐。告诉他们离远点。”
“我想我们一致同意，我们请求留下来的任何女孩要张开…欢迎。”
报纸上有原始信的照片。这都能找到，应是其高中死党提供的他们喝酒喝到呕吐并乱性的事实。这封信的照片，结尾又是FFFFF，K的律师已经承认了信是真的，再次印证了卡瓦诺在听证会上撒谎“从不喝醉”。
２. 关于周中参加酒会：
K说他只在周末参加酒会（“I only partied on weekends." ）。根据Yearbooks 显然在1982年7月1日那天晚上他们一起喝酒。有美国网人查出来了，那天是星期四。
３. 关于他是否到了合法喝酒年龄：
K说他当时已经到了喝酒合法年龄，那时在马里兰州喝酒合法年龄是18岁（ He said he was over the legal drinking age. It was 18 in Maryland.）。
然而，有人查出来了，1982年7月1日他喝酒那天马里兰州的合法喝酒年龄已经提高到了21岁。非但如此，此时他还不满18岁，17岁就已经喝酒了。“but on the 1st of July 1982 it was increased to 21. He was 17 years old at the time.”）
他１７岁时喝酒、醉酒犯法不犯法，早已过了追诉期，然而，他公然撒谎表明他根本就不拿法律当回事。
美国FBI调查此事很容易，因为都有历史记录，几个小时足够证明他跟川普一样是谎话连篇之人。他在听证会上所说任何话都不足以采信，因为他的话没有可信度。作了伪证事实清楚，还有什么好说的？ 美国大法官们是傻子不知道这个？在场的两党议员们哪个不明白这事？
以上说的是法律。通过听证会，Ｋ有三点不适合当最高法院大法官。第一点他是谎言癖患者（谎话连篇毫无信用），另外两点是：
一是他公开在听证会上表明自己的党派立场，这是违背了大法官持中立立场的原则。
二是他的哭哭啼啼小孩子形象与大法官的威严形象不符，缺乏稳重的性格。为了上位可以像祥林嫂那样玩悲情。作为旁观者，我为他惋惜。哪怕他当上了大法官，靠的是韬光养晦卧薪尝胆那套阴谋诡计，把大法官的铁骨铮铮形象给糟蹋了。如果他上位，美国人民（包括认同卡瓦诺的共和党人在内）再也不会像以前那样对大法官景仰了，对大法官的敬畏感荡然无存，大法官们头上神秘加神圣的光环彻底消失。以前百姓没机会看到大法官的表现，对他们景仰到极点，他们判小布什是总统，人们不闹；他们说同性恋符合宪法，人们就把怒火发在总统头上。这次，人们看到了大法官的形象和本事，美国的历史将从此改写。以后最高法院跟以前一样胡乱判案，法院门前抗议者会跟潮水一样。这样撒谎成性毫无威严还哭哭啼啼的人能当上大法官，让美国人民觉醒了。
问题在于：遇到有人诬陷你，你作为大法官就靠谎话连篇、就表明除自己有党派立场、就哭哭啼啼，那你这大法官怎么当？如何肩负得起维护美国宪政尊严的重担？大法官是德高望重的人担当此大任。要知道，美国大法官的威望在美国人民心中是君子形象，反观这哭哭啼啼的卡瓦诺，用孟子的一句话形容他最贴切：“看上去不似人君。”
一旦把最高法院大法官的神圣光环扒掉了，那后果不堪设想。我认为共和党高层昨天回到家后会思考一样的问题。包括在位的八名大法官。我昨天在我前一篇博文的评论里说八名大法官极可能联名给共和党参院主席麦康纳尔写信提及此问题，因为他们有“一荣俱荣，一损俱损”的担忧。他们要为自己的名誉和神圣光环而思考。
突然想起林肯的一段话，有必要介绍一下。我把英文大意翻译如下：
“我们是否应该担心某跨大西洋的军事巨人走过海洋给我们一击而粉碎我们？绝无可能！欧洲、亚洲和非洲的所有军队联手并利用地球上的所有资源（我们自己的除外），加上一个拿破仑那样的指挥官，一千年内也无法强行到俄亥俄州喝一杯，或者在Blue Ridge游览路上开车走一遭。那么接下来要问：危险来自哪里？我有答案：如果此事发生必然来自我们内部；它不能来自国外。如果溃败是我们的命运，那我们自己必然是它的作者和终结者。作为一个自由民族，我们要么拥有永久未来要么死于内斗自杀。”
４.Ｋ日历材料曝光与他的谎言解释：
K曰历上的FFFFF.那个年代DC地区上过boarding school 的老美指出五个F是指玩弄女性五步的第一个字母：“Find them , Feel them, Finger, Fuck, Forgot them”（找到她们、感受她们、有手指头、法克她们、忘掉她们）。
K在听证会上说他日记本子上手写的“鬼三角”（Devil's Triangle）是喝酒的游戏（drinking game），当场被律师打脸。律师指出鬼三角是性行为。那个年代读私校的学生指出：“鬼三角是两男一女的性行为。是那个时代有记录的也是人人皆知的定义，没有喝酒的鬼三角说法（The Devil's Triangle is a sex act between two men and one woman. It is well documented and widely known. There is no drinking game called “Devil's Triangle”）。 ”
这又是Ｋ公开说谎的证据。事实证明卡瓦诺公然撒谎骗人，包括恐怕连几个正常的成年人都骗不了的事，他都敢撒谎骗人。就好比中国成年人都知道“三P”指的是性行为，如果有一人竟然说中文的“三Ｐ”是指喝酒，这不是把别人都当傻子就是自己是傻子。可这样的事他竟然干得出来。
5.关于K被耶鲁录取的真相
他说他被耶鲁录取靠的是自己，家族与耶鲁没关系。根据他的Yearbook，他爷爷出自耶鲁，他是“家族校友成员照顾（Legacy）”
Kavanaugh even lied about his connections to Yale: “I have no connections there. I got there by busting my tail.”
Acording to yearbook. He was legacy; his grandfather went there.
６.关于他生长的城市环境
他在第一轮听证会上说：“我在一个饱受枪支暴力，帮派暴力和毒品泛滥的城市长大。”事实上卡瓦诺在马里兰州贝塞斯达（Bethesda, Md.）长大，这是一个富裕的郊区，几乎没有枪支暴力或帮派暴力。虽然有大量的毒品，但由于是由富有的白人服用的，警方并没有参与其中，这里的暴力事件很少。
综上所述，他就是个谎言癖患者，每件事都撒谎。以上事实，全部来自美国各大媒体的公开报道。报道后面成百上千的评论里没有一个对解释有异议的。任何解释都与润涛阎本人无关。这些“事实陈述”是否影响了参院议员们的“价值判断”那要看结局，然而，不论任何结局--卡瓦诺是否当上大法官，丝毫不影响他撒谎“事实陈述”的客观性。也就是说，卡瓦诺没当上大法官，不能增强他撒谎（“事实陈述”）的真实性；他当上大法官，也丝毫不能减小他撒谎（“事实陈述”）的真实性。
小结：
１.卡瓦诺的作了伪证事实清楚。表明他是一个“谎言癖”患者。谎言癖的最大特征就是：时时刻刻提醒自己在每件事上都要说谎：骗了人就是成功，没说谎就是失败。此特征无法改变，因为早已融入到血液中，沁入到骨子里。
２.他作伪证是谎言癖患者与女福特无关。哪怕女福特说的１００％是谎言或者１００％是事实，都与卡瓦诺的伪证没有半毛钱关系；也与民主党和共和党无关。就是把女福特关入大牢或枪毙、把民主党议员们共和党议员们统统赶下台，丝毫不影响卡瓦诺是一个说谎者的定性。所以，谈论女福特所言是否当真、参议院里民主党和共和党准备投反对票的议员是否公正，都丝毫改变不了卡瓦诺作了伪证、他是一个谎言癖患者的事实。
３.卡瓦诺是否性侵或接触过女福特，都丝毫不影响他说谎、作伪证的定性。
4.现在已有超过一打儿同学室友们单独说出他在高中和大学期间醉酒的事实。不可能都敢作伪证。如果所有的室友都栽赃陷害你，那你的人品得糟糕到何等地步？到目前为止，没一个室友或同学站出来说他只喝一两瓶啤酒，而站出来揭发他说谎的超过一打儿。他喝高到想从汽车后边的门钻进去把车后门砸坏的地步。大家都记得，因为他砸的是同学的车，他不道歉不赔偿。可见其人品不咋样。他在高中时就加入了派对俱乐部，那是喝酒、烂性的组织。在大学时他加入了两个“酒友会”，有的室友干脆说他是骗子。
５.福特不是大法官提名人。她说什么无所谓。就好比我小时候挑选猫（不是当宠物，而是为了拿耗子），就必须给它一个表现机会，看看她是否有资格被我收养。我就拿一条蛇（无毒的，我可以攥住它）放在它面前。就是龙虎斗，看看它的反应。如果它害怕而逃跑，或者放走了蛇，那我就不养它。如果它当即能把蛇头咬住，我就收养它。至于那蛇，越是厉害，越能显示出猫的本领。所以，福特越是不真实，越能检验出卡瓦诺是否有当大法官的资格。这不是孰是孰非的较量，不是他俩谁当大法官的选举，是检测大法官提名人是否够格。看我在拿蛇测量猫的时候，看热闹的评论蛇多么难看的，都是傻比。句号。因为我不是要养那条蛇，而是用它把猫的本事暴露出来。这就是智者与庸人的区别所在。
目前来看，测试结果表明：卡瓦诺就是一个“谎言癖”患者，在面对国会司法委员会和全球电视观众时公然撒谎５项。如果没有女福特当测猫的蛇，大家想想，如何能知道美国人民最景仰的大法官位子不被撒谎者蒙混过关？ 至于事后如何审理女福特，那美国有现成的法律条文。如果没有，国会立法就是了。这跟防止谎言癖患者钻入美国最高法院相比，小到可以忽略不计程度。
６.作为美国人民心中最神圣的最高法院大法官，历来都不曾被媒体攻击、被百姓羞辱过。然而，这次不同了，一个大法官面对个人的委屈就哭哭啼啼，气急败坏，害怕个人名义和地位损失远远超过害怕大法官的形象损失。卡瓦诺相比当年当格拉斯大法官面对林肯的军队威胁丝毫不改铁塔一样的威严，其形象反差之大令人咋舌。从此，发生事关重大党派利益的案件到了最高法院，大法官们不论如何判决，损失利益一方的人民大众都会跟反对总统一样组团抗议甚至会发生像羞辱总统一样羞辱大法官。大法官超越党派利益的神圣光环和为了维护国家利益铁骨铮铮刀子架在脖子上都面不改色心不跳的形象在美国历史上第一次被出卖得如此干净彻底。
可见，人民的眼睛是雪亮的。
只是Ford等人的sexual rape 指责以前没有出现过，所以这次supplement background check主要是针对这些。
阎兄，还差你一人。赶紧啊哈。
現在他們只剩下這個了 來阻止大法官K通過參院： Protesters massed near the Capitol and roamed the corridors of the Senate office buildings, pleading with Republican senators to vote no. Almost every undecided senator is getting threats — at least one has been stalked at home — and many had police escorts.
抗議者聚集在國會大廈附近，遊佔參議院辦公大樓的走廊，懇求共和黨參議員投票否決。幾乎每個猶豫不決的參議員都會受到威脅 - 至少有一個人在家裡受到威脅 - 許多人都由警察護送陪同。
“Never,” Ford responded, adding that she was fearful of the test itself.
“Have you ever given tips or advice to somebody who was looking to take a polygraph test?” Mitchell followed up.
“Never,” Ford answered.
下一个伪证罪材料来了，赶快写去
大家争的是高院的控制权，是未来几十年的基业。平时有点小算盘就算了。大是大非谁敢马虎。
https://www.msn.com/en-us/news/politics/yale-roommate-says-kavanaugh-lied-under-oath-about-drinking-and-yearbook/ar-BBNTFTg?li=BBnb7Kz&OCID=ansmsnnews11
回复 'firstuncle' 的blog:
firstuncle 的分析很接地气。估计你不好意思去看，我把firstuncle 的博文要点列一下。
1. Kava是建制派的人，提名Kava，让建制派和主党斗。
2.顺便，老川把Kava收编了。
3.中选GOP民调上生l
这一战Trump 财色双收
[认得几个英文之母的都知道我说的网上到处都有。我没兴趣educate 你。你想学也为请得起我。 :)]
》知道川粉就这德行。反正你造谣不举证，那就是你自己造的谣。你喜欢造谣，咱们也可以随便听听，不和你认真不就罢了。
RAT党真能意淫哈哈哈哈。不如直接点，投票时GOP把yes/no 理解反了？
也为必请
拜托，信就算真的，可以证明小K的信夸张，并不等于可以证明老K喝醉好不好？
你放羊的时候有没有对不老实的羊说过“操”？你真的“操”羊？
认得几个英文之母的都知道我说的网上到处都有。我没兴趣educate 你。你想学也为请得起我。 :)
看着很诚恳
K法官或白宫心存侥幸吧？K法官酗酒的事情只要一调查，必然水落石出，都不需要FBI出手，CNN, NYT就够了。一开始就承认，主党出师无名。
[K法官一开始对F教授说这段话，估计就过关了 - 来自CNN ]
》咱想啊，这套方案，是不是也被白宫的训练师们讨论过，被否决的一套方案。看看以后有没有解密的可能。为什么没有使用这个方案，肯定是有原因的。完全否认的办法，是不是只在川大爷身上凑效，不适应任何其他的人。不久前参议院的改选，摩尔那里没有行通的，白宫的训练师们难道不记得？
"My high school and college years included a lot of irresponsible behavior, much of it involving alcohol abuse. While I do not remember the events or actions alleged by Dr. Ford, I deeply apologize for any actions I took that caused her to feel harmed, abused or unsafe in any way. Few things are more terrifying than to feel that one's personal safety is at risk, and I take Dr. Ford at her word that I caused those feelings in her. That was never my intention, and I am greatly distressed to learn that she has carried these feelings for many years. I sincerely apologize to Dr. Ford and her family, and would welcome a private dialogue with her to discuss any ways to repair the damage I caused."
[哈哈哈 左眼看人低 嗡嗡们有翅膀滴]
》左眼看小【女】苍蝇低？飞跑了就会饿死滴！还不如当别人的蛋白质好，是不是？
左眼看人低
嗡嗡们有翅膀滴
[不会 嗡嗡们会到滚刀肉上去]
》哈哈哈哈，你说的话尽是作践自己的话，【嘴叼一块万维来的滚刀肉 】，被飘飘虎一口吞下，你就跟着一起变成了蛋白质了。
【还有 我咋就这么喜欢做荡爷爷身边的小苍蝇呐？ 无比自豪滴说 】
》你还无比自豪滴说呢，这是你说的话！为你蒙羞啊，[女]苍蝇？
但是小跳蚤们会被饿死的 可怜
[......当然 都是自诩的 呵呵呵 ]
》自诩是飘飘虎身上的“苍蝇”，太给力了！没有飘飘虎这个载体，“苍蝇”是不是会饿死啊，哈哈哈哈！
[......嘴叼一块万维来的 滚刀肉 ]
》林妹妹啊，咱就不埋汰你了。你在一叔那里去嗨吧，咱一般是不会去的！
[不管有没有福特女，都只能说现在的猪党已经堕落到最无耻不择手段下流的地步，而你在这里为猪党的无耻大声吆喝，只能再次证明你最多就是个无耻的跳梁小丑]
》哈哈哈哈，你居然喜欢到“无耻的跳梁小丑”的地方来玩，跳脚，看看是不是“无耻的跳梁小丑”隔空点到了你的痛经，痛哦！同情你一把！
[阎老兄，FBI 已经有结论了，民主党要求不要公众公布结果。]
》川粉有个特点，说什么话不提供出处。请你提供你说的这话的根据。不提供根据，有没有参加民主党的会议，你就是造谣污蔑。看看你敢不敢肯定至少谣言不是从不是你那里出来的，好不好！别人造的谣，你可以不负责任。
redfoxsmart 2018-10-03 06:13:54 回复 悄悄话 不管有没有福特女，都只能说现在的猪党已经堕落到最无耻不择手段下流的地步，而你在这里为猪党的无耻大声吆喝，只能再次证明你最多就是个无耻的跳梁小丑，别再糟蹋真理，而且你也已经是城里当仁不让的跳梁小丑领头羊，并且无耻地以真理的名义
————————-
人家荡爷自诩为 飘飘虎 一枚 不是只羊
这只飘飘虎
自带一身小跳蚤
头顶一群小嗡嗡
嘴叼一块万维来的 滚刀肉
怀揣速效救心丸
大声嘶吼 我就是王 真理之王 汪汪汪
不服我是你傻 不懂我是你傻
不听我是你傻 不待见我是你更傻
不理我是你真傻
总之我是王 是真理的王 比真理还真！
当然 都是自诩的 呵呵呵
看这封信的照片，结尾又是FFFFF
“先到的人要警告邻居我们是一群吵闹、可憎的醉汉，其中有人会大肆呕吐。告诉他们离远点。”
“我想我们一致同意，我们请求留下来的任何女孩要张开…欢迎。”
报纸上有原始信的照片。这都能找到，应是其高中死党提供的他们喝酒喝到呕吐并乱性的事实。
这些道理，是川粉们往往搞不懂的地方。用“价值判断”来确定“事实陈述”的真实性，是用利益取代真理的表现。
我的哪位官二代同事，如果还是我的朋友，会证明我没醉。如果和我有利益冲突，会证明我醉的吐了还烂喝，大声喧哗。
五十度白酒我大概三，四两的量，很少喝
啤酒是我的爱好。25年前，刚大学毕业分配到深圳，为巴结同样刚来的官二代同事，两人一起喝了是30多瓶“深威”啤酒，国内大瓶那种。我吐了俩次。同事没吐。
官二代同事送我回家，经过马路的时候，是我拉住他，一辆拉土车卡车擦着他过去。
我说我醉过没错，因为我吐了
我说我没醉过也没错，因为我一直很清醒。我还记的喝酒是大声说话，40多岁的老板委婉劝我们小声点。半夜三更人还不少。
阎老兄，FBI 已经有结论了，民主党要求不要公众公布结果。
你还是删了你的5大如山铁证吧。不然就成了5大笑话了。
[......我觉得至少在这个问题上，润涛阎的观点是错误的。]
》老阎不是神，他当然会有错误。尤其是他昨天的错误看来是比较多。其中咱这个负黄川粉也被他“呵斥”过，说咱的视野不够大，等等的。你要是这样有理有据来展示你的观点的话，你就和其他的川粉们不一样，你的说法可看成对理性的对话，有point！
先让我们来了解一下上下文。
### 以下是之前相关的留言。
时不时来看看:
K法官从哈佛法学院撤课，似乎和这句话有关
(Yale Law School) That’s the number one law school in the country.
报道是从哈佛发出的。
润涛阎:
回复 '时不时来看看' 的评论 :
不可能的事。哈佛法学院也都承认耶鲁法学院是第一名。这个哈佛没争的可能。哈佛法学院不服的是斯坦福法学院排名往往在哈佛法学院之前。
哈佛法学院当即发现卡瓦诺在听证会上的表现是酒鬼形象，他的辩护水平离名校教授尤其是法学院教授相差太远。唯一的解释是他在上听证会前喝酒了，因为他是离不开酒的酒鬼ａｌｃｏｈｏｌｉｃ，哈佛法学院当即跟酒鬼切割，以保持声誉别被污染。
梁慎勤:
唯一的解释！我觉得润涛阎有时会将自己的主观判断当成真理，当成事实。我猜Kavanaugh并不是离不开酒的酒鬼alcoholic。
时不时来看看:
回复 '梁慎勤' 的评论 :
哈佛撤K的课。您解释为什么吧。
梁慎勤:
回复 '时不时来看看' 的评论 :
我不知道。我承认我不如润涛阎会猜。在猜测这一点上，我是佩服润涛阎的。
润涛阎:
回复 '梁慎勤' 的评论 :
你批判我说的不对，人家问你的解释为何我说的不对，你说你不知道。
你这是在喝酒吗？
### 相关的留言结束。
润涛阎最后问我是否在喝酒，我的回答是没有。
他的意思是认为我思维混乱，但我恰恰觉得他逻辑不够严谨。
基本问题是：Kavanaugh为什么从哈佛法学院撤课？
润涛阎认为：“唯一的解释是他在上听证会前喝酒了，因为他是离不开酒的酒鬼ａｌｃｏｈｏｌｉｃ，哈佛法学院当即跟酒鬼切割，以保持声誉别被污染。”
我认为润涛阎的解释不可靠，不是什么唯一的解释，应该存在其他更合理的解释。
于是润涛阎便认为我逻辑混乱。
似乎在他看来，只有当我知道真相时我才可以“批判”他的解释。
如果我不知道真相，那么我对他的解释就不能“批判”。
但我以为，即使我不知道真相，
当我对一个解释觉得可疑的时候，就可以提出质疑。
我以为我的逻辑才是科学的逻辑，是正确的。
我的确不知道Kavanaugh为什么从哈佛法学院撤课。如何才能知道呢？我刚才Google了一下，发现了这篇The Washington Post上文章：Kavanaugh withdraws from teaching at Harvard Law this winter, as graduates gather signatures objecting to his role。这篇文章告诉我们，Kavanaugh从哈佛法学院撤课时因为哈佛法学院的一些学生签名反对他教课。Kavanaugh知道这个事情之后，自己表示下学期不教了。哈佛法学院然后通知大家
Kavanaugh下学期的课取消。
所以，Kavanaugh从哈佛法学院撤课和他喝不喝酒没有关系，是哈佛法学院的一些学生闹事的结果。
我觉得至少在这个问题上，润涛阎的观点是错误的。
润涛阎你别指望能帮 firstuncle 理顺他的逻辑，他就是来刷屏捣乱的，我从来看不懂他说啥
---------
我只看过他一次贴。后来再也不看了
》呵呵，记得以前老阎在万维还有一个“对头”，还是笔友的，叫华山。都是笔头很厉害的人。也不知道为什么，老阎和华山都不去万维了。
[......有个叫芦苖的人，写作水平非常厉害。估计他可以和老阎拼。其他人都省省唾液吧 ]
》呵呵，见面的次数不少了，咱就小心翼翼和你打个招呼吧！
老阎的许多判断，咱也很佩服。以前在万维经常读他的帖子。不知道他为什么不去万维了。你说的芦苖“笛？“，在华时网和【汉山网有？】有点交往。他也对万维网很有点愤愤不平的。不知道你是不是说的那个“芦苖”还是芦笛的？
他在第一轮听证会上说：“我在一个饱受枪支暴力，帮派暴力和毒品泛滥困扰的城市长大。”事实上卡瓦诺在马里兰州贝塞斯达（Bethesda, Md.）长大，这是一个富裕的郊区，几乎没有枪支暴力或帮派暴力。虽然有大量的毒品，但由于这些是由富有的白人服用的，警方并没有参与其中，并且周围的暴力事件很少。
７.关于偷文件
当卡瓦诺在布什政府做司法确认工作时，共和党参议院的一名工作人员偷走了民主党的文件，并与卡瓦诺等人一起分享了内容。在他的听证会上，他声称：“我印象中这些资料里没任何不良的东西。”事实上文件包含了有关民主党内部讨论和战略的机密信息，而这些信息是他们无法合法获取的。
[麦糠那儿老狐狸要考虑自己的利益，同时也会考虑堵死Ｆｌａｋｅ的前程。博弈在进行中。]
》麦糠那儿老狐狸自己的利益是什么？加上他要是堵死Ｆｌａｋｅ的前程话，他会在美国历史耻辱柱上找到他的位子！
他停奥巴马11个月的电。修改高法任命的费力把事拖到规则，使用简单的多数把人送进高法，玷污高法的崇高形象。等等负面的东西，他的墓志铭不好写啊。比麦肯恐怕要差多了，呵呵，拭目以待，看他咋地做！
他的导师麦肯也是个赌徒，可麦肯眼光太近，每次都是堵小的。没有战略眼光。他临死前躺下来反思，可能发现了只看眼前毁了自己的一生。希拉里也一样，看得太近。这个Ｆｌａｋｅ不堵就不赌，堵就堵大的，败了也认了。愿赌服输。所以，他现在最佳方案是在背地里逼退Ｋ。但他的设想未必能顺利，麦糠那儿老狐狸要考虑自己的利益，同时也会考虑堵死Ｆｌａｋｅ的前程。博弈在进行中。
麦糠早上还在坚持本周投票，可是时间上似乎越来越不可行了，因为投票过程要4-5天。现在强烈支持K的声音就麦糠，其他共和党参议员几乎不出声，连L. Graham也是. Foxnews昨晚拿出个数据后就不太说这件事了，舆论上没有强烈支持K。种种迹象似乎表明换K的可能性变得越来越大。
Flake应该是在逼退K，如您的分析。
Ｆｌａｋｅ到期就不参加竞选了，不当议员了。
对此，他公开说是因为不想给川普的当狗腿子。然而，我不那么认为。他是麦肯的铁杆。麦肯死前，我估计给他打气未来竞选总统。麦肯一直试，没当上总统，但屡败屡战。他会鼓励Ｆｌａｋｅ有志向。
我的推理根据：如果他说的在参议院当议员是给川普当狗腿子，其实这不是事实。他在参议院随时给川普使绊子，令川普痛苦不堪，远比当平民更能阻止川普的政策。
他看透了川普的胡乱治国一定会酿成大祸，是跟胡佛一样的胡乱搞。一旦川普的胡乱治国酿成大祸后，川普就成了臭狗屎。谁是第一个踩他的？当然是Ｆｌａｋｅ，因为麦肯死了，就是他。那人民就会崇拜高瞻远瞩的英雄，他就出来竞选。当然他在赌博。想赌个大的。他需要等时间。反正川普七十岁还成功了呢。
那他现在是投反对票还是赞成票对他未来有利呢？至少他突然叫停，让ＦＢＩ调查，否则他就投反对票。这件事让他成了新闻人物，他的权力超过了川普和麦康纳尔。他叫停，就得停。川普和麦糠那儿都说好了不调查，可他说调查就得听他的。风光无限了。接下来他会怎样？是把卡瓦诺搞下去还是推上去对他的未来有利？作为赌徒，他也很难。如果把一个在听证会上说谎的人送入最高法院，那这件事对他的未来是极端负面的。如果他投反对票，那他在考虑是否得罪了更多的共和党选民。
所以，如果我是他，我选择这么干：私下里告诉麦糠那儿：我投反对票。这样，麦糠那儿就不举行投票了，干脆让川普换候选人。如果川普不干，就让卡瓦诺自己退出。这样，将来Ｆｌａｋｅ就说当年是他逼退了说谎的大法官提名人。他留有证据就可以了。也不得罪共和党选民。如果麦糠那儿非要投票不可，以堵死Ｆｌａｋｅ的设想，那等于把他逼到死角。情况就难说了。往往是一念之差。
[......那些来吵架说脏话的人只能显得他们自己很low，你帮他们拨开云雾，他们还是看不见青天。]
》文学城，咱还非常的不熟悉。你会不会是一个女性博主，但是你的声音非常的温和但很有力量，呵呵。
不少的川粉都是一些只要是道理跟不上了，就开始骂人甚至说脏话的家伙。所以他们反对基本的礼节，一点也不奇怪。还有一些根本就是胡搅蛮缠的，过来不是为了论理，就是为了骂两句人的，非常的低端！
谢谢您说了我想说的话。来这里的许多人没时间搞清楚一些（重大）事情的来龙去脉，博主一贯的求实态度，竭尽可能完整的事实例举及合乎逻辑的推理让我受益匪浅。也表示感谢！
历来如此。在以前，成年女性在婚内的比例极高时，丈夫选谁妻子就选谁，多数是丈夫拉着妻子去投票。女人尤其是家庭妇女没几个人关心政治。妇女出来工作的越多，婚外的女人越多，争取女人的票仓就成了两党的竞争。卡瓦诺这件事让很多女性要出来投票了。女议员以后也会增加。这件事把女人们的政治热情鼓动起来了。不论是哪一边，都义愤填膺的样子。
Alaska那票多半是反对。因为参议员Murkowski选的时候失败，是后来指定的(write-in),https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election_in_Alaska,_2010
背后的团体从K法官提名就反对。上周四听证完后有分析说，民主党票都反对，Flake跳出来后，那票必须得到才能到50。
这话是他引用了让ＦＢＩ调查卡瓦诺背景资料的Ｆｌａｋｅ说的。本来昨天上午ＦＢＩ就说完成了调查，下午把结果交出来就完了。最早这个周五投票。昨天，Ｆｌａｋｅ在电视上说要调查清楚。然后问他如果卡瓦诺在听证会上说谎了，是不是让他下去。他点头说是的。
我昨天就评论了这段话：最后由谁定他是否说谎了。因为这不是法庭，没有陪审团，没有律师。其实最后当然还是由参院投票定。如果川普或麦糠那儿能整合共和党参院的５１人，哪怕５０人说他没说谎，就过关了。
所以，最后还是看Ｆｌａｋｅ、Ｃｏｌｌｉｎｓ二人，最多加上阿拉斯加参议员，她和Ｃｏｌｌｉｎｓ都有压力，一是来自她们本州的选民，另外，据她们州的人在网上说她俩都是天主教徒，天主教教会是否对她们也有影响，我不知道。
如果共和党拿不到Ｆｌａｋｅ和Ｃｏｌｌｉｎｓ的票，就通不过。民主党在这件事上没控制权。民主党一共有４９票。不出叛徒就不错了。所以，能否过关，１００％由共和党决定。
川总对K法官的态度在发生变化吧？
在周4听证以前，他绝对不需要FBI；周5他就变成FBI调查了; 上周4他就知道K法官好酒，昨天才说表扬K法官诚实，而且一大段自己为啥不喝酒，这也是他自己一个仅有的优点之一 :)；今天说不能接受听证说谎；下一步是啥呢？
K法官听证是否说谎最终决定权法律上在参议院，但同时也在中间选民的选票上，共和党和民主党变化不会太大。有意思的是，这次恰恰是不太蓝不太红的参议员会决定是否让K法官上。
我没告诉你吗？“事实上他根本就不是间谍，是他的政策毁掉共和党。”这么明显的句子你也搞不懂。哎！
砍爷是个生意人不会替老川站台的.他给老川说两句好话是想老川paradon kaidsan ‘s grandmother.
[Trump says it's not 'acceptable' if Kavanaugh lied in testimony]
》猜猜，川大爷说的是真的，还是故作姿态，表现很超然的态度？
K法官现在倒底是说谎还是故意欺骗误导，有没有到达作”伪证“的地步，该谁来判断？
White 73.3%
Black 11.9%
Hispanic 9.2%
Asian 3.6%
White 40% ------------ 51%
Black 81% ------------ 11%
Hispanic 65% ----------- 30%
如果这三类人的总数相同，结果应该是加起来除以3
(40+81+65)/3 = 62% 说 no
(51+11+30)/3 = 31% 说 yes
这个数据更符合博主昨晚的推测。总voters中 48% no 和 42% yes说明统计的白人占大多数。
Confirm voters (括号中数字是9月份的）
no ------------ yes
all voters 48% (42%) ----------- 42% (41%)
Independent 49% (39%) ---------- 39% (45%)
Women 55% ------------ 37%
Men 40% ------------- 49%
White 40% ------------ 51%
Black 81% ------------ 11%
Hispanic 65% ----------- 30%
总voters中，48%相信F医生，42%相信K法官。中间选民变化明显。
》呵呵，老阎啊，别人还喊你帮主呢！
咱要是一个川粉的话，早就会把你说的准大法官，他不像一个男人的段子拿来取笑你了。咱先还以为是你的立场发生了改变了呢？看看现在有人站起来提你的意见，质疑你的说法，看你如何应对。
请问，这就是你自诩自夸自嗨的真理之一？因为女人们看不上他连强奸都无能，所以就可以纷纷出来信口雌黄，以莫须有的罪名控告一个不是强奸犯的大法官候选人？？这是哪门子王法哪门子真理？还有很多，我都懒得多写，而且你代表了多少民意敢让你写出如果共和党违背民意而把卡瓦诺送入最高法院，那将如何如何，请问你代表的民意是哪几个？多少？我可是记得你曾经最爱用数据说话以证明自己是正确无比的，那这次，你至少也得把主党自己自嗨用的代表“绝大多数民意”的民调摆出来才能微弱地间接地证明你所说的违背民意这个概念吧？帮主，真理要经得起质疑和证明才是真理的标准之一，自诩的算个啥？
[你满脑袋糊涂酱子。]......
》呵呵，你上面说的那些，咱都没有问题，可以一篇接着一篇的读下去。只有一些细节上的小问题。
你的这个说法，说别人“你满脑袋糊涂酱子“，咱不同意你说出来。最多留在心里不说出口来，尤其是不写成文字出来，呵呵！能够料事如神的人，是不会在乎旁边的有没有一些”杂音“的。
你以前说的爱因斯坦的名言，”宇宙无边，人的愚蠢无边“还是很有道理的。不要要求人都有一样的智慧，不主动欺负智慧不如自己的人！
说你逻辑思维混乱，你还又来了。
润涛阎揭穿希拉里时，立刻得罪了民主党；润涛阎揭穿川普时，立刻得罪了共和党；润涛阎揭穿魏京生时，立刻得罪了民运；润涛阎揭穿宗教时，立刻得罪了信徒；润涛阎揭穿中共时，立刻得罪了五毛。这个地球上哪里有一直认可润涛阎的粉丝来着？网上作为朋友，也许有几个，虽然我不知道都是哪几个。在文学城任何一个博主，忠诚的粉丝都比润涛阎多得多。
你满脑袋糊涂酱子。我给你讲过多少次了，写评论之前先思考，最起码要合乎逻辑。
Beto 年轻时本来就是玩乐队的.william Nelson 德州偶像级歌手亲自来给他捧场.有人气才有Turn out. 川普会玩，民主党就不会玩？
[......川普是民主党打入共和党内毁掉共和党的间谍”这一定论。虽然他真的不是间谍。只是他的政策是毁了共和党。]
》非常的赞成你说的这话！还要加上其实是在“加速”毁了共和党！美国历史上的Whig党，曾经也有非常的辉煌的历史，最后也是自己把自己给做死的。呵呵，咱认同你的很多的观点！等到得克萨斯也变成了兰州，GOP还能够不改名，那是一个非常奇怪的事了！
你缺乏最基本的逻辑思维，我教给你一点效果都没有。
润涛阎不是政客，既不是民主党也不是共和党。美国只有两个党执政。润涛阎是一介平民，什么官衔都没有，无权无势，何来羊头之说？
共和党建制派控制的国会两院为何让川普在美国国内啥都干不成？建墙不可能，把墨西哥偷渡犯送走不可能，他唯一能干成的就是我在他当选时写的博文里讲的：减少中国移民和穆斯林移民。因为共和党建制派里有不少西裔，甚至有的控制着国会里的委员会，比如卢比奥、科鲁兹。共和党建制派也不敢像川普那样得罪西裔。还有妇女，尤其是那些不在婚内的，不受丈夫的约束，投民主党票的白人女性也比投共和党的多。而且，西裔和非裔亚裔的生育率不比白人低，移民美国的白人远远少于西裔亚裔。共和党本来碰上了大陆中国来的川粉们，可川普偏偏要把一部分川粉拿到政庇绿卡了也要赶走。大陆来的华人，其后代也很少在读高中大学期间继续跟随共和党的理念。所以，不需要从很长远的目标看，就是很近很近的未来，票仓的天平会向民主党一方倾斜。川普是逆历史潮流而动的从长远来看摧毁共和党的“间谍”（堡垒最容易从内部夺取）。哪怕十年过后，当今骂润涛阎的川粉就会认同“从长远目标来看，川普是民主党打入共和党内毁掉共和党的间谍”这一定论。虽然他真的不是间谍。只是他的政策是毁了共和党。
》谢谢你的长篇回复。你比较喜欢说别人的眼光比你近视，比你狭窄，没有什么问题！仁者见仁，智者见智。不过告诉你一声，这应该是川粉们的策略，被你也捡起来用，咱看着也有点好玩。不过非常感谢你的时间投入！
其实你说的那些，咱可以说有很大的部分都和你看法是一样的。只是有些细节不同意你的判断。不要上升到你是不是神的看法，咱是一个人的看法，你不会说你是一个神吧？
其实咱和咱的白人同事，也经常有一些交流。有人说以前的政治家，不像现在这样。咱告诉他为什么会是这样。那就是你的说的，民主党40年占优势，但是他们不像现在这样强迫对方接受自己的主张。呵呵就不多说了。免得你又要回复，没有时间对付川粉了。
阎头羊的意思是你的粉丝都是废物？幸亏我没同意你。
你的那几个问题，都是把目光放在近处的结果。就好比黄河水从源头流入东海，半路上是否发生改道，你就很在意。我就不在意，因为我知道不论中间发生了什么，大堤崩塌而改道，但从源头流到东海的总时间基本恒定。我就不管它中间发生的小事。你从目前共和党控制着国会白宫就以为共和党多么厉害，这是误判。在过去的１００年里，控制白宫两党差不多，但国会基本上都在民主党手中。我说基本上，是指最长的达半个世纪之久。
你从目前的现状会无法看到这样的历史会重复。这是误判。从人口构成上讲，川普无法在墨西哥建墙成功，是共和党建制派不答应给他钱，更别说民主党一旦控制哪怕一个议会了。当然，华人作为川普种族主义者眼中的软柿子，即使是绿卡或公民了也可能会被找个理由而驱逐出境。但川普送走墨西哥偷渡者的人数比奥巴马时还少，他根本就没那能力。
以后，女人投票率会增加，西裔非裔基本上是民主党的票仓。你误以为共和党会持久把持国会，那是你从近期的形势误判的结果。如果共和党这次真的胆敢强行逆民意把卡瓦诺送入最高法院，那以后就会重复历史，一旦如此耍流氓，半个世纪就别想控制国会的历史将重演。
你想想看，川普能赶走多少移民？就几万中国大陆来的靠政庇获得的绿卡不也就几万人，何况他们中间很多都是反对奥巴马的，他们投票给川普的远远超过给希拉里的。
美国的选民构成，从长远看，共和党和川普在干自掘坟墓的事，把西裔非裔和大多数亚裔都得罪了后（印度人、菲律宾人、台湾来的华人、韩国人等等２０１６大选基本上投的是民主党，统计结果是亚裔总体投民主党７０％，共和党３０％，尽管大陆来的华人投共和党的多），以后想拉拢？得半个世纪的努力，因为对手不给共和党机会。何况投共和党票的大陆来的华人还可能会被川普赶走一部分。
综上所述，你不能用近期的形势套在未来的头上而做判断。要了解美国的历史各个时期发生了什么，现在发生的跟历史上哪些地方类似，未来的人口动向，等因素。所以，你说我的判断不对，我三言两语说不清楚，就没回复。天天都有很多问题想让我回复，很多都是三言两语说不清的，就没办法回复。你这次逼我太紧，我就只好写这么长的评论了。这本身就是一篇博文。
您可以尊重博主，我，或许还有别的人稍微像正常人一些。我和您之间没有任何个人恩怨，我永远不会说您下流。您说我跳蚤，我无所谓，别人也会无所谓，只是您缺点口德。这是我最后和您交流，祝您吃好睡好日子好样样都好。
———————
你再像正常人 你也不是正常人
挺有自知之明的
影后Dr.Ford说：我没拿钱为民主党做政治show
网友说：你在GoFundMe的账户里有三笔资金达100万美元麻烦退一退哈
民主党：应该给Dr.Ford一个听证会！
共和党：就给她一个听证会！
民主党：霸凌，听证会是场骗局！
民主党：我们要FBI调查！
共和党：那就让FBI调查。
民主党：FBI调查是场闹剧！
您可以尊重博主，我，或许还有别的人稍微像正常人一些。我和您之间没有任何个人恩怨，我永远不会说您下流。您说我跳蚤，我无所谓，别人也会无所谓，只是您缺点口德。这是我最后和您交流，祝您吃好睡好日子好样样都好。
》林妹妹啊，你就去一叔的地方多发挥一下算啦，过几天说不定，你真的有可能要说大法官上不去是川大爷的英明决策的。咱们到时候看你表演，好不好？
您得有多恨博主才会用这个词啊？还是您习以为常？
———————-
您这回说对了
蛇鼠的确是一窝
不信 问你家飘飘虎？
不过人老人家自诩自己是只飘飘虎 怎地到你这和Ford小姐成一家啦
你这飘飘虎身上的小跳蚤不给力啊
哈哈哈
如果是学生物的、学医的，这些词汇都属于科学词汇范围，不是个事。不在生物或医学领域的，一旦看到这些单词就觉得下流。卡瓦诺法官是学法律的，在司法领域提到人体性器官，是不是被解释成下流，我不在司法领域，也没注意过。不过，川粉们无知到令人咂舌地步，一看到与性器官有关的单词可能就自然想到性行为，或故意找茬。
我给你打个比方：川普昨天上午在白宫前边的草坪上羞辱卡瓦诺暗示他是一直不改喝醉恶习的酒鬼，如果川普的言论贴出来时说是民主党议员说的，川粉们会大骂的。可刚好是川普说的，川粉们就骂把川普的话贴出来的人。
可笑不？
不是川粉们追不上川普了，而是川普追不上川粉们了。川粉们比川普更川普。皇帝不急太监急。就是这样子的。
假如川普放弃了卡瓦诺，川粉们会蒙头转向。接着大骂民主党，过几天后再吹捧川普放弃卡瓦诺是多么的英明！就好比红卫兵毛粉跟着毛主席林副主席大骂刘邓，祝愿林副主席身体健康永远健康！突然间林副主席是叛国投敌的卖国贼了，毛粉们就一边发懵一边大喊林秃子林贼。
所以，我们说不定可以看到一旦卡瓦诺被共和党抛弃，川粉们一开始大骂民主党（事实上是共和党控制着白宫和参院，民主党没有任何权力，说不定还有叛变者呢），过几天川粉们就开始吹捧川普和共和党干得好！把卡瓦诺抛弃太英明了！把民主党给玩死了！
让我们拭目以待。
[我看问题保证比你看到远、清楚、准确。信不信由你。]
》老阎啊，咱一点都没有和你争，咱有可能比你看得远。你有时候是非常的有远见，这个咱承认！
咱同意你的很多观点，但是你现在有个很不自洽的问题。你说别人的时候，你需要别人说道理。你对咱的回应，你完全变了一个人似的，你用你批评人的办法对付咱，摆你的老资格，你不觉得有点问题吗？咱质疑你的几个问题，你要么装着没有看见，不予回应。要么摆老资格。你是一个神吗，从来都不可能有错误？再说一遍，咱多数情况下都和你想法是非常重合的。
https://www.archives.gov/files/research/kavanaugh/releases/kavanaugh8.15.98.pdf
还有个关于Finger的，您自己读吧，俺没脸贴在这里。
您觉得下面这句话卑鄙下流吗？
If ML says that you inserted a cigar into her vagina while you were in the OO area, would she be lying?
您得有多恨博主才会用这个词啊？还是您习以为常？
猪小姐估计看Fox都是看二手的.估计你连Beto是谁都不知道.先Google 一下吧.55000人的音乐会就在上周六，跟你们川爷的Rally同一天！
你批判我说的不对，人家问你的解释为何我说的不对，你说你不知道。
你这是在喝酒吗？
还people mountain people sea. TX参议员候选人Beto 在Austin竞选音乐会到场人数55000，比川普的rally到场人物多十倍！
———————-/////
空口大白牙
想说啥是啥
上个link呗 无图无真相 俺们这边的有一叔家的小video
贼有说服力
另外 你家Ford小姐的前男友要上fox ingrahamAngle show tonight.
We heard he drove her to that party and broke up with her that night.
Time to know 飘飘虎的试猫蛇有多卑劣下流！
yeah havefun
我不知道。我承认我不如润涛阎会猜。在猜测这一点上，我是佩服润涛阎的。
哈佛撤K的课。
您解释为什么吧。
为什么呢？不是因为卡瓦诺是麦糠那儿塞给川普的川普得罪不起麦糠那儿，到现在一直死挺卡瓦诺的不是川普，他说听参院的，而是麦糠那儿。如果卡瓦诺不能上去，那麦糠那儿就在参院没脸了。川普也不能此时宣布换人，那有干扰参院司法委员会之嫌。
川普是玩舞台几十年了的忽悠大师，他以前不知道卡瓦诺的演讲水平。如果川普有权力控制国会听证会，他会在卡瓦诺上台几分钟就下令他滚蛋，因为他太瞧不起这样的舞台形象了。如何在舞台上忽悠听众，是川普的看家本领。估计他追悔莫及，要是知道这么个蠢人这么个形象竟然是哈佛法学院教授法学院学生的法官，他一定不会让他在电视观众前去丢人。这是出乎他的预料的。
还有一点：当天听到在听证会上卡瓦诺说话时舌头在嘴里打卷，他就立刻想到了他哥哥。他哥哥是酒鬼，肢体语言和说话时舌头打卷的习惯，他太熟悉了。他根本就瞧不起酒鬼，他亲哥哥是酒精受害者。这是他昨天在白宫前草坪上跟记者贬低喝酒者的原因，他也在告诉共和党，他对酒鬼的态度是怎样的。如果共和党强行违背民意而把卡瓦诺送入最高法院，那可不是川普的责任了。他现在瞧不起听证会上的那个酒鬼，是他出自真心地提起他酒鬼哥哥的事。
有一个说法：年轻时喝酒根本就不是事。很多人都那样。川普说出了“卡瓦诺诚实到令人吃惊地步说出自己一直喝酒。”等于堵死了那些给卡瓦诺喝酒辩护的人用年轻时喝高不是个事的路，因为卡瓦诺自己主动交代他现在还是喜欢喝酒。就是一直喝过来的，说到这里，他为卡瓦诺的诚实感到“遗憾”，不打自招承认自己离不开酒的酒鬼形象当即告诉了全国人民，如果是川普这样的大忽悠，就这样说：“我年轻时的确常喝高，但后来就不怎么喜欢喝了。”
唯一的解释！我觉得润涛阎有时会将自己的主观判断当成真理，当成事实。我猜Kavanaugh并不是
离不开酒的酒鬼alcoholic。
我现在有点理解毛泽东当年为什么要坚定的搞那些运动了，因为他也认为他的主观判断是真理，是客观的，是事实。
润涛阎虽然痛恨毛泽东，但是却和他神似，真是有趣。
而且，这里也有那么几位阎卫兵，没有多少独立思考能力，却以护阎为己任，上蹦下跳，真是有趣。
FBI的调查很快就会有结果的，到时我们就可以知道一些真的事实了，而不是主观的猜测。
本质上不同:不假思索的盲从，与是否愿意用自己的大脑对事实进行思考与推理从而做出自己的判断。
的确。这有个排名https://www.cnbc.com/2018/03/20/the-10-best-law-schools-in-the-us.html
1. Yale University (CT) Overall score: 100.
2. Stanford University (CA) Overall score: 98.
3. Harvard University (MA) Overall score: 96.
4. University of Chicago (IL) Overall score: 95.
5. Columbia University (NY) Overall score: 92.
6. New York University. Overall score: 91.
7. University of Pennsylvania. ...
不可能的事。哈佛法学院也都承认耶鲁法学院是第一名。这个哈佛没争的可能。哈佛法学院不服的是斯坦福法学院排名往往在哈佛法学院之前。
哈佛法学院当即发现卡瓦诺在听证会上的表现是酒鬼形象，他的辩护水平离名校教授尤其是法学院教授相差太远。唯一的解释是他在上听证会前喝酒了，因为他是离不开酒的酒鬼ａｌｃｏｈｏｌｉｃ，哈佛法学院当即跟酒鬼切割，以保持声誉别被污染。
(Yale Law School) That’s the number one law school in the country.
报道是从哈佛发出的。
https://static01.nyt.com/images/2018/10/02/us/02bar-report1/02bar-report1-jumbo-v2.jpg?quality=90&auto=webp
Sarah Sanders认为是Fake News. FBI多了一个活，不过piece of cake.
肢体语言最像的是Ｇｒａｈａｍ。很难学的。
这狐狸台也反了不成？在配合川普拆共和党麦糠那儿的台？如果卡瓦诺被强行送入最高法院，在美国历史上，文学艺术媒体等上层建筑领域公开羞辱最高法院大法官从此开始了，狐狸台是开山鼻祖。可以想象，川普、参议院共和党议员们听证会后，面对民众舆论压力有多大。康威不得不出来说她也被性侵过，需要听福特等被害人的说法。川普公开出来贬低醉酒者，用他不喝酒做对照，他哥哥酒鬼，好端端的一个人喝酒啥都废了包括性命。川粉们给卡瓦诺洗地吧，现在还来得及。
我给川粉们提个洗地思路：川普羞辱卡瓦诺喝酒（说他喝到有困难地步用的是“过去时”，在说他令人吃惊地诚实地讲出他一直在喝，用的是“现在时”。一直喝酒的人，暗示他是个酒鬼ａｌｃｏｈｏｌｉｃ，不适合大法官位子。），是给反对他的ｓｋａｔｅ下套呢。ｓｋａｔｅ反对川普的一切，为了反对而反对。所以，川普反对卡瓦诺，ｓｋａｔｅ就会跟川普相反而投卡瓦诺的赞成票。那样，曲线救国，就把ｓｋａｔｅ玩弄于股掌之上了。
怎么样？川粉们赶紧去贴出去，给川普的智慧唱赞歌。
主演Matt Damon,演过Bourne系列（俺喜欢的电影之一），这个小喜剧也很不错嘛。
便可看到狐狸台制作的小品。笑死人的表演，美国赵本山。别错过啊。
您花了不少时间，但似乎还不足以作为律师为K法官做辩护（无伪证？），这是对K法官能否做大法官的辩护。
K法官的听证完整文字记录在这：https://www.washingtonpost.com/news/national/wp/2018/09/27/kavanaugh-hearing-transcript/?utm_term=.9497ffe61fb7
其中，K法官had no connections那段
I will say – Senator, you were asking about college.
I got into Yale Law School. That’s the number one law school in the country. I had no connections there. I got there by busting my tail in college.
醉酒的证人的报道
https://www.cnn.com/2018/10/01/politics/yale-kavanaugh-drinking/index.html
https://www.businessinsider.com/brett-kavanaugh-yale-classmate-described-sloppy-drinking-2018-9
其他几个说法，FBI会找K法官及Mark Judge等交差核实。
您对比写那一大段花的时间与博主写博及各种回复的时间，您不难得到这个结论吧：该自己做的调查自己做。
https://youtube/VRJecfRxbr8
现在白宫要FBI查，也是定了时间一周，范围限定，就是这道理。
1.关于酒醉，这是所讨论话题中最重要的一个
K在听证会上说酒醉后会去睡觉，但从没有blackout.
https://www.youtube.com/watch?v=c1fBIonqeS4, 大约“01:00”开始
https://www.youtube.com/watch?v=gYm53Xq8Cc8 大约“39:18”开始
有必要看看blackout的定义：
An alcoholic blackout is amnesia for the events of any part of a drinking episode without loss of consciousness. It is characterized by memory impairment during intoxication in the relative absence of other skill deficits. （https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800062/ ）
Blackout 的意思是酒醉后对自我行为失去记忆。K还否定了酒醉后醒来发现在不是睡去的地方，或是少穿了衣服。
喝醉但没有失去记忆与醉后失去记忆（blackout)有很大差别。因为失去记忆就有可能性侵过别人但后来记不得了，那么他说的（记忆里）没有性侵过就有漏洞。
他说从没有性侵过，补充说明即使饮酒很多也没有过失去记忆，就是说他否定了因饮酒失去记忆而性侵的可能。所以blackout不是指没有喝醉过，而是指没有酒后失去记忆的性侵。所以否认blackout不是否认酒醉。
他没有否认酒醉，而是否认了blackout。否认了blackout不等于否认酒醉。
还有人说他喝酒后belligerent，另一个人说K喝醉后像是有记忆缺失，K否认后者，对前者则解释说是当时另两个室友之间发生了冲突
https://www.youtube.com/watch?v=gYm53Xq8Cc8 大约“37:30”开始
因此，说K否认酒醉，那是用错误的中文翻译误导读者。
2.关于Boof。这是一个不雅的词，在俚语有好几种意思。先不说哪个意思最贴切K和“Judge”的对侃，但在美国人的朋友之间，关系越铁，两人之间用语越随便甚至会用到外人看来极端贬义的词。举例来说，在电影Rush Hour第一集里，卡特（Chris Tucker 饰）和李（成龙饰）去一个台球厅时，卡特先和他的黑人朋友打招呼说“Hi, Nigger ”， 而后李不懂就里地学样也用同样单词打招呼，结果招致一场打架。原因是，Nigger虽然是一个极度贬义的带种族歧视色彩的单词，意思是黑奴，然而它可以用在非常要好的黑人朋友之间，但却万万不可由其他人来用。所以，这里两人对侃用的boof不能用平常词义来解释。就像有的中国夫妻之间也会用死鬼，贱人，杀千刀的来称呼，要是当字眼照翻译，岂不都要进牢房？
3.关于Devil's Triangle，这个也是俚语。而很多俚语(slang)的意思在urbandictionary.com（创建于1999年）之前，根本没有well documented。而且slang词意变化很快，也会因地域而不同，82年时的意思也不是几个不确定的人说就定了的。 在英语里，相对应中文的3P不雅行为的单词是threesome, 而在urbandictionary.com上，把Devils Triangle 解释成threesome 最早是2008年输入的，所以把它用来解释1980年代初的俚语是不严谨的。何况，还有另一种可能，K和朋友间有一个小众的啤酒游戏，他们给它用了一个也许年轻人当时自我感觉“cool“的Devils Triangle 的名字。至于到底那是什么游戏，应该问当时K的朋友们来验证，而不能用现代的俚语解释。比如说，四个好友在中国可能戏称自我为”四人帮”,难道要进大牢吗？
4.关于“connections”。如果你用LinkedIn查一查，单单你的三层Connections有多少？K没说一层，那就是说所有层了？那岂不是包括所有职业人了？所以不能太广义地来解释。K说的connections的合情理的解释是，对当时K入学有否主动参与并促成的（Active）有关人士。他爷爷作为校友的确是legacy，但是否Active connections，还需要调查，所以单凭他爷爷是校友，就断定no connections是说谎，也是不严谨的。
5.Party: 时间很晚了，恕我简单说几点。首先，FORD说的聚会在听证会的提问中用的是“ a small group gathering of people” https://www.youtube.com/watch?v=c1fBIonqeS4 请听“2:24”处，不是用Party 这个单词，所以用同样的中文来联系，是不严谨的，何况Party的常用意思里规模较大。其次，在美国人们说起周末的活动，常和holidays混合在一个context里，summer是学校的holidays，所以任何一天都可以当成holidays，意即没有什么学习工作等负担的自由日子。因此，因Party而断定说谎也不严谨。
我看问题保证比你看到远、清楚、准确。信不信由你。
》呵呵，美国人绝对没有以前想象的那么有理性，他们遗忘过去快得很。尤其是这些个川粉们，在全球化，加上经济不景气情况下，容易忽悠的很。一个MAGA就有那么多如痴如醉的跟着跳崖也在所不惜的跟着走。拐点，2008的拐点还不大吗，差一点就回到了大萧条的境地。不过两年就有TeaParty Movement出来捣乱。
这次要是高法的事按照川大爷和麦糠那儿的愿望发展了。只要经济到不落到了2008的水准，恐怕也不不一定会出现你说的什么真的”拐点“。
川普的父亲的性格导致了川普兄弟两个长成了一个硬币的两面：川普蛮横自恋，只以成败论英雄；他哥哥脆弱敏感，从大学起就酗酒抑郁，43岁就去世了。所以川普坚决滴酒不沾。
》看来卡瓦诺当上大法官的事，已经发展得对他，对GOP及其不利的境地了，不过也许对川大爷以后如何退场有利。卡瓦诺的门栏现在变得越来越高了。他要是真的能够无事的跨过去，还真的可能是这个世纪一个奇怪的事呢！恐怕为什么他卡瓦诺，不敢应对答应FBI进行调查的问题。说不定就是白宫的教练们沙盘推演过让他这么说的，都有可能。
另外，黄川粉的立场，真的有点让人无法理解。你以后有没有可能写一个可能洞悉他们的心理活动是咋回事的博文？拿他们有人拿到台面上来的说法，大法官的事是和AA有关。这两个东西是如何被他们黄川粉联系到一起去的，我有点百思不得其解啊，呵呵。
Game over.
K-MAGA ＝ Kav－Make Alcoholic Great Again
用 K-MAGA 代替 MAGA，羞辱大法官的言论自由就开始了新的历史进程。我预测的没错。有人已经开始琢磨如何羞辱大法官这事了。
原因可能跟冷战结束，全球化，落后文明地区崛起有关。这个趋势不制止的话，总有一天华府游说牵涉的现金流超越湾区对创新的投入，甚至百十年后步大多老朽帝国后尘首都区超越纽约成美国第一大都市。也就是政客分钱超越市场功能,效率，公平，可预测性都倒退，草民的血汗钱被糟蹋掉。
也许已故的麦凯恩倡导的政治献金改革能板回一些吧，但要得利者让利是很难的。
https://www.foxnews.com/politics/kavanaugh-withdraws-from-teaching-course-at-harvard-law
还people mountain people sea. TX参议员候选人Beto 在Austin竞选音乐会到场人数55000，比川普的rally到场人物多十倍！
引用错误，刚才查了youtube的脚本，没发现川总刚在TN提到酒或啤酒。但今天早些时候他在玫瑰园的讲话中有一大段关于酒的故事与看法，传递准备放弃K法官的信号是比较清晰的。
文学城的川粉们以为川粉在文学城人多势众，便可跟润涛阎胡搅蛮缠了。
我放过羊，乌泱乌泱的羊群只能是跟着头羊走的废物，没有自己的思维能力与判断能力。真理永远不会在多数人手中。全世界的人都认为太阳围绕地球转，照样改变不了未来的历史会站在哥白尼布鲁诺一边。烧死也没用。
川普就是一个思维能力在小学五六年级水平的混账。这是他身边的蒂勒森等人亲口说的，给他的定义是“理解力只有五六年级小学生的水平，是一个ｍｏｒｏｎ（低能儿）。”崇拜一个低能儿总统，可见川粉的逻辑思维水平是怎样的，竟然看不出来卡瓦诺是如此明显的谎言癖患者、哭哭啼啼的巨婴男的特征，令人瞠目结舌。一项一项地掰手指头告诉他们这些事实，竟然白费口舌。当真是朽木不可雕也。再次证明两千多年前孔圣人说的：“唯上智与下愚不移”千真万确。
似乎这是个认输的信号。briefing的时候川总说了一大堆自己不喝酒，为啥不喝酒，然后说很吃惊K法官那么喜欢酒，晚上在TN再次提到酒，似乎是第二个认输的信号。
我刚来美国的时候，大法官提名人被里根提名的，９８票通过。民主党给了１００％认可里根的提名人。直到奥巴马的提名人被共和党麦康纳以共和党在参院多数的优势就是不让投票。反正投票共和党人多。这种以党派对大法官提名人耍流氓的例子就从共和党的麦康纳开始了。公开以微弱多数要挟。他忘记了，在过去的一百年里，基本上都是民主党控制国会。共和党不足２０年。共和党开了这个头，以后还想被民主党原谅就很难了。
我们不提过去的历史也罢。川普提名的这个卡瓦诺，你给出的狐狸台的民调往往是偏向共和党的。我不相信卡瓦诺在听证会的表现如此糟糕，还会有４２％的选民认可他。如果共和党强行让这么一个谎言癖患者哭哭啼啼的人当上大法官，那愤怒的选民会怎样表现在以后的投票中，可想而知。川粉们活在自己的梦中，不了解美国人民对大法官位子是怎样的崇敬与景仰。美国人民是无法接受这样的大法官的。如果强行被接受，那以后人民大众就像羞辱总统一样羞辱大法官了。
所以，狐狸台给出的民意调查有４２％那么高比例的选民支持卡瓦诺，是不真实的。不管相信福特的比例是多少，因为她不是提名人。
疮破流脓遗害无穷。。。
》林妹妹，真好玩！
See see MOUNTAIN see see SEA!
Play guitar with your "ti"!
"I'm not a drinker, I can honestly say I've never had a beer in my life," Trump said in the Rose Garden press briefing. "It’s one of my only good traits."
最后的一句挺有意思的，与"I have no connections there"神似。
飘飘虎 你老不去see see？
那赶快去 seesee people mountain people sea
sea吧？
您适合去那里。
没事看点儿有用的吧
老川正在TN的rally
带你见识一下 red wave
还有神马是 people mountain people see
哈哈哈
Confirm voters (括号中数字是9月份的）
no yes
all voters 48% (42%) 42% (41%)
Independent 49% (39%) 39% (45%)
Women 55% 37%
Men 40% 49%
White 40% 51%
Black 81% 11%
Hispanic 65% 30%
总voters中，48%相信F医生，42%相信K法官。中间选民变化明显。
说实话，你这么有能量，干脆也从政，也算替咱们海外华人发个声音，你就是在这里证明了所有不赞同你的看法的人都是蠢猪，又有什么用呢？
》呵呵，老阎啊，你说他“卡瓦诺没有大法官的威严”，咱可以赞同你的说法，也许是特殊情况下的表现。但是你说他但他“在社会上是个怂人”，这就有点不知道你指的是什么意思了。对上级“怂”，还是对peer“怂”？你的说法太笼统，你好像有暗喻他对peer“怂”。
另外你说他可能的“雄性荷尔蒙太少，绝对是一个误判。他好像是一个篮球好手，是不是篮球队员，但是好像他的体育技能不低。另外你看他老婆，绝对是一个比一般女人颜值要高很多的女人。所以你说他雄性荷尔蒙太少，恐怕非常的牵强。咱先给你打个楔子，看看你探索真理的时候，有没有所有的因素都作了了认真考虑？
润涛阎从来都没考虑过写文章与利益、观点、结局有何关系，只探索真理。真相是什么就是什么，与立场无关。
卡瓦诺没有大法官的威严，但他在社会上是个怂人。这种人只有在酒后出现暴力以复仇或把内心里积攒的被欺负的怒火发出来。酒壮怂人胆。
他被小布什川普等人喜欢，是有其原因的。生育年龄的女人看不起他，但男人觉得他无害。平时听话唯唯诺诺。这种巨婴男要么是雄性荷尔蒙太少，要么是某基因突变，遇到挫折或被欺负就哭哭啼啼。这类人天然不怎么长胡子。但不长胡子不等于是巨婴男。他是谎言癖患者，从小被男孩欺负长大后又被女人瞧不起，逐步养成了说谎话讨好别人的习惯。否则很难生存，要么抑郁要么自闭。因为地球上的动物有一个共同点，该共同点也适合人类，与肤色无关，它就是：欺软怕硬、柿子捡软的捏。这是在政治正确普遍被接受前极难克服的人性特征。性格懦弱的男性，要么是雄性荷尔蒙低，要么某基因突变，就变成了怂人。被欺负就哭天抹泪，靠酒精壮胆后极其暴力。
女人嫁给巨婴男，是极端不幸，另一个极端不幸是嫁给暴力男。这是两个极端。第一个极端是平时被欺负但在酒后暴力，第二个极端是平时暴力但酒后往往老实多了。女人嫁给巨婴男是婚姻的第一杀手，超过嫁给暴力男。毕竟暴力男还有雄性特征这一条可以令女性不会遭遇性饥渴守活寡的痛苦。并非所有的巨婴男都是雄性荷尔蒙太低，有的是某基因突变，性能力未必差。尽管如此，女人还是从骨子里瞧不起哭哭啼啼的男人。男人的铮铮铁骨刚毅的性格对女人具有巨大诱惑力，而胆小怕事窝窝囊囊唯唯诺诺只能靠酒精壮胆酒后暴力，女人瞧不起这样的男人。
[从生物学上讲，女人在生育年龄内瞧不起卡瓦诺这样哭哭啼啼的巨婴男。......]
》呵呵，老阎啊，你现在的说法看来是有点在异化你的题目了。难道你是在找理由给老K下台阶吗？不明白你现在说的这些话！
你要focus在老K是不是有做伪证和撒谎的问题。参议院的两个老女人，OK了，他老K就过关了。参议院里面难道有年轻的女人吗?
再说巨婴男，也不是你说的那么的不济的。有的时候是一种计策，好像记得刘备就是一个喜欢嚎啕大哭的人，一搞眼泪就出来了。照样是领袖级的人物，呵呵。
你需要看她们的年龄，都是年龄大的妇女。
从生物学上讲，女人在生育年龄内瞧不起卡瓦诺这样哭哭啼啼的巨婴男。年轻女人婚姻的第一杀手就是一不小心嫁给了巨婴男，导致好端端的女人也变成了暴力女。女人老了后，（夕阳红）跟巨婴男结婚是没问题的。
呵呵，她上周4听证结束后就给参议院这样说了：凭医生的证词不可能进行刑事调查，连搜查证也拿不到。但结果您看到了：FBI重新调查。
你说的是“酒壮怂人胆”。他平时是个女人瞧不起的怂人一个，一旦遇到挫折或委屈就哭哭啼啼，借助酒精就硬起来了，把人家的车给砸了。理论推导：那车的主人是他平时恨得咬牙切齿但他不敢惹，借助酒劲就报了仇。他不赔钱不道歉，表明他平时挨过那人的欺负，他留着证据就不道歉。欺负他的那人以后就不敢欺负他了，就自己修车了。理论上讲应该是这样子的。如果那人平时不欺负他，平白无故喝酒醉了就砸车，你人会报警的，故意砸车，报警后他就会被抓的。因为那家伙理亏，欺负弱者，就只好认栽了。
爆炸新闻：美国国会性犯罪检察官Rachel Mitchell在昨天刚发布报告中，说明共和党大法官候选人BK无罪！女教授Ford涉嫌欺诈！
就你这猪脑子去年Alabama 参议员补选结束两天了还到处吹共和党要翻盘呢.说得那个有信心哦.罗尔摩尔被诬告了，马上就能翻盘.结果呢？你那猪脑子估计都记不得了.我还替你记着.要不要我替你翻一下？
[就他那哭哭啼啼的样子，我根本就不相信他还能强奸妇女。......]
》你的这个说法，咱不能苟同！虽然他是一个在正常的情况下，有可能是一个哭哭啼啼的女生男。但是喝完了酒以后就不一样了。你是有生物医学背景非常强的人。你应该知道，酒精首先就是从抑制抑制神经开始的。抑制神经和兴奋神经的相互拮抗作用被解除了，人就变得不是原来的那个正常的人了。喝酒醉酒以后的过程也是，开始说胡话，有的人变得好斗了，都是这个原因。
你说的有不错，些女人不喜欢男人掉眼泪，但是大多数的女人又都是同情弱者的。打悲情牌，是可以迷惑有些太有同情心的人的。说不定他的悲情牌也是按照他白宫训练人的意思，也未必是一个非常离谱的说法呢？
从生物学角度来说，男女的差异源于性荷尔蒙的不同。女人崇拜英雄豪杰，瞧不起哭哭啼啼的男人，是女人雌性荷尔蒙的作用。当女人进入更年期后，对英雄豪杰的崇拜感就基本上消失了。所以，这跟年龄有关。年轻女人在电视上看到男人哭哭啼啼，当即嗤之以鼻，鄙视的眼神自然从心底流露出来。待雌性荷尔蒙减少到一定程度，这种感觉就消失了。剩下的是靠政治观点的主导了。
这是为何男人有泪不轻弹的缘故。偷偷流泪，至少不能在女人面前流泪，是男人雄性荷尔蒙的作用。男人在发育前，睾丸还没发育成熟，雄性荷尔蒙的量决定了男孩子也哭哭啼啼。到一定年龄后，就变了。到了成年人还哭哭啼啼，表明雄性荷尔蒙分泌不高，或另外的基因发生了突变，导致缺乏男子汉的天然本性。
宪法里当然包括大法官。但弹劾任何人都极其困难。没有确凿的证据证明犯了刑事罪，比如强奸，就他撒谎这件事，是不会被弹劾的。弹劾需要参院三分之二的票数，基本上不可能。只要他通过提名，就是终生大法官。
就他那哭哭啼啼的样子，我根本就不相信他还能强奸妇女。为何有女人出来告他？而且都是他的同学？因为那些女人当年就瞧不起他，让他当大法官，她们心里受不了。
女人看不起哭哭啼啼的男人。我的同学里就有一位，身材魁梧，可就是遇到挫折或委屈就当场哭鼻子，女同学们看都不看他一眼，倒是男同学们不怎么在乎，就觉得他可怜而已。女人可不同，看到哭哭啼啼的男人当即嗤之以鼻。女人骨子里崇拜的是英雄豪杰。
Sen. Jeff Flake (R-Ariz.) said he “couldn’t move forward without hitting the pause button” on Judge Brett M. Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court and, therefore, insisted on an FBI investigation into the sexual misconduct allegations against the nominee.
Asked later in the “60 Minutes” interview whether the nomination would end if the probe shows that Kavanaugh had not been truthful in his testimony to the Senate Judiciary Committee, Flake said as he nodded:
“Oh, yes.”
当然，ＦＢＩ调查结果是否会证实卡瓦诺在听证会上撒谎了，我们还无法得知。至少Ｆｌａｋｅ提出了这一原则。在具体操作上来说，ＦＢＩ只给出调查证据，比如他的室友怎么作证他喝酒醉到什么程度。最后还是由参院司法委员会投票决定。也就是等于决定于Ｆｌａｋｅ和Ｃｏｌｌｉｎｓ的看法。
最后法律还是被政治判决。如果看短期，历来如此。然而，把卡瓦诺撒谎的事实提到司法委员会的高度（形式大于内容），这本身就是在“形式”上维护了司法的尊严，至于投票结果（＝“内容”），就没那么重要了。
是可以impeach. 如果您搜impeach supreme court judge会有数不清的帖子解释其过程。
如果高法的大法官被强行的送上了宝座
》问一个有关的问题。如果高法的大法官被强行带送上来宝座。如果问题严重的话，是不是也可以被弹劾。被弹劾的程序是不是和总统差不多的程序？
有人说：[据我所知，最高法院大法官也是可以被弹劾的，虽然历史上没有过先例。]
查过美国的宪法是这样说的：
[Article. II. Section. 4.
The President, Vice President and all Civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.]
》这个宪法的条文，[all Civil Officers of the United States]是不是还包括高法的大法官，联邦众议员和参议员？
共和党把卡瓦诺急于送入最高法院，是因为共和党害怕中期选举两院都失去控制权，他们在争取时间。其实这是误判。可越是急于把一个公开讲出有党派倾向的人送入最高法院，越是激起对最高法院大法官顶礼膜拜的大众的怒火，越是在中期选举时出来投票。共和党没有自信在中期选举时继续保持参院多数席位，才不敢换提名人。以前只是预测众院会失去控制权，没想到共和党连参院的控制权都认为会在中期选举时丢掉，才不敢浪费时间。大法官的任命表决是参院的事，与众院无关。可共和党连参院的信心都失去了。
川粉们认为卡瓦诺成功过关等于卡瓦诺没有作伪证。他们用“价值判断”来取代“事实陈述”的真理性标准。事实上，就是全国人民都跟着毛主席搞大跃进，丝毫改变不了那是瞎胡闹导致饿死３千万人悲剧的事实。同理，就是共和党民主党两党的所有议员都赞成卡瓦诺过关，也丝毫改变不了卡瓦诺作了伪证、他并不称职当大法官的事实。
至于卡瓦诺是否过关，我从来都不关心。那不关我的事，因为丝毫不影响他作伪证了的事实，我的文章依然是站得住脚的，是经得起历史检验的。从眼前利益角度来说真理未必有效，但在长远的角度看，那一定有效。
哈哈，您是否属于哪个党完全是您的选择自由。不过，在K法官听证时候是否说谎这个问题上，谁都有自己的判断，相信您也有。
那您认为K法官在听证时候说谎没有呢？
您注意到他同学说他听证说谎的结论没有呢？
您的说法与绝大多数参议院共和党议员高度一致，其中一些议员已经表态绝不会让主党的这种做法得逞，比如发誓追究F医生的信是如何泄露的。这些都反复播出了，网站上放了很多天了。您看到了吗？
2位听证的完整文字记录在上面，方便查找核实。
您既然录像都看了，核对了，再顺便看看K法官的同学室友们如何说的吧？那些人都是甘愿说错受罚的。FBI开始与K法官交谈了，但K的同学早上在推特上说还没有。川总再次说不会过多限制FBI的调查，即涉及到的合理的就可以（大致意思）。
哈哈哈!
民主党应当死缠烂打, 拖, 拖, 拖! 万一中期选举赢得参议院呢? 说不定能拖到下次大选呢? 说不定MUELLER能挖出闯普啥烂事呢?
本来身患癌症85岁的大法官 Ruth Ginsburg, 早就应当在2013年80岁时退休, 让奥巴马有机会提名一个民主党的大法官. 奥巴马和民主党被媒体忽悠了, 以为喜拉莉铁赢. 结果Ruth Ginsburg没退, 现在陷入困境. 民主党现在只能死马当活马医! 拖, 拖, 拖! 善败不亡啊!
为了美国大法官的尊严，作为移民, 为了对民主党移民政策的支持. 为了让这场争斗更精彩，这是我能想到的.
抛砖引玉!
:）
他们分不清“事实陈述”与“价值判断”的区别。比如，他们对我文章里的事实陈述不是以客观理由为核心找出错的地方反驳，而是盼望共和党选票的“价值判断”作为证明“事实陈述”的依据。就好比哥白尼布鲁诺的地球围绕太阳转是不是真理，那些人是以教皇是否处死布鲁诺为判断依据。当时就提出“等着瞧！”来批判布鲁诺。川粉们的特征也一模一样，他们判断真理的标准是以利益和暂时的输赢，而不是事实本身。卡瓦诺在５项上说谎，是铁的事实，其中４项是他本人的日记本上的记录，媒体有照片。他本人都没说那日记不是他写的。他自己的日记与他在听证会上的说法不符，而且日记在前，他的证词在后。这么简单的道理，川粉们竟然都不承认。这跟红卫兵毛粉是一模一样的。他们不看事实，而听毛主席说了什么。
[......没有丝毫逻辑思维能力的他竟然厚着脸皮写政论文，那是需要严谨到无懈可击地步的，而非站队表忠心的感情发泄。说明这世界上什么人都有。]
》呵呵，文学城咱还非常的不熟悉。除了这个林妹妹，也是她喜欢到爪四转帖子。其他的几个这几天为了高法的任命，看他们的表现是很可笑。现在已经得罪了几个，说不定以后还会得罪更多的。咱一般喜欢和人互动，找准了机会和切入点，就过来耍耍。
觉得一个非常有趣的事就是，为什么黄川粉就是不知道要自洽和守逻辑的基本法则呢？你只要和他们认真一点，他们马上就漏洞百出，十分的好笑。
不承担就作伪证？
——————-
不得了啦 哈哈哈
FBI还没结案呢 城里 荡爷虎飘飘 或飘飘虎 就要人家承担作伪证啦
大家都听见了吗？
当红卫兵当傻了吧？
都啥年代了 飘飘虎 ？
不承担就作伪证？
他们这叫理屈词穷后的恼怒。
川粉的水平实在令人失望。除了骂街，就是胡搅蛮缠。那个ｆｉｒｓｔｕｎｃｌｅ每次来我这里说出来的都是逻辑思维混乱到难以置信地步的评论，我告诉他如何增加逻辑思维能力，可他一点进步都没有。没有丝毫逻辑思维能力的他竟然厚着脸皮写政论文，那是需要严谨到无懈可击地步的，而非站队表忠心的感情发泄。说明这世界上什么人都有。
一码归一码。蛇归蛇，猫归猫。
————————-
错得离谱
1 对无品无良无脸这个东西的指责 谁会承担？
傻子或别有用心的人。但能被布什家族推崇的人会接这个货的招？
2 荡爷这只试猫蛇有不轨动机啊 呵呵呵
Ford的妈妈的房子被卡瓦特的妈妈给收了
36年的仇 今儿个给报了
让Ford先爽两天
内裤脱了蒙脸上一段时间了 也不能白忙活不是？
fun 在后头！
耐心等待
我只注重在“事实陈述”方面，对于共和党麦康纳尔是否能让三位投赞成票，那属于他们的“价值判断”，我并不关心。因为总不能改变历史的长期走向。为何？因为“人算不如天算”。
共和党参院领袖麦康纳尔怎么会想到在那投票前的最后一刻Ｆｌａｋｅ会突然间提出要ＦＢＩ调查否则他就不投赞成票？
历史走向有其自身的规律，它不以人的意志为转移。如果下周共和党通过了卡瓦诺的提名，那会诱发巨大的反弹，中期选举共和党控制的两院都会被女选民们拿下。别说奸污妇女了，在日记本上卸下无数下流话的男人、喝酒醉了后有暴力倾向的，女人们是瞧不起的。如果卡瓦诺当上了大法官，很多女性就会出来投票。那样，大戏更好看了。我喜欢看大戏。我盼望共和党能说服这三位摇摆议员。我不站在民主党一边，当然也不站在共和党一边。看热闹不嫌事大。当我写文章揭穿希拉里时，有人说我总跟民主党过不去。当我揭穿川普时，有人说我总跟共和党过不去。我没写文章揭穿女福特，因为她不值得写。就好比我测试猫时的蛇，没什么价值。我谁都不恨，只探索事实真相，与党派利益无涉。所以，能准确判断事态的发展。
这三位中任何2票搞定，C就会启动投票。Flake的要求是之前没想到的。如果调查结果搞不定至少2票，K只有被换，而不会启动投票。
他说的是对的。卡瓦诺的镇定自若本领不仅比不上赵忠祥，连赵薇、李小璐都不如。美国最高法院大法官应该是德高望重、在任何场合都稳如泰山不被党派利益左右的形象。起码外部形象哪怕是演戏总要比赵忠祥赵薇李小璐这些人要稳重。赵忠祥赵薇李小璐都没在大庭广众之下哭哭啼啼。
关键看共和党三位摇摆议员是否能被麦康纳尔用利益收买而投赞成票。有一次马康纳尔就答应了Ｃｏｌｌｉｎｓ一个条件而得到了Ｃｏｌｌｉｎｓ的票，事后她的提案没被麦康纳尔拿出来投票，她非常恼火，说是被骗了。看这次了。
[......我不知道他长眼睛没有，骂老阎的多了去了，他见过老阎为这个出声吗？]
》哥们，咱看他们几个围攻你，还不停的说骂人的话，实在是有点看不过眼了。以后咱会经常过来看看的，你有什么就大胆的表达。他们要么用文明的办法和你对垒，要么咱也会进来说两句的。
他们这些家伙有点色厉内荏，一言不合就骂人，有的人还骂脏话，底线非常的低。咱最讨厌的人就是道理跟不上了，骂人说脏话。他们跟着川大爷一起反政治正确，没有一个正确的Norm，可知他们的心灵是不是有点让人不齿？难道老保们就保可以骂人的底线？
一码归一码。蛇归蛇，猫归猫。
1.她号称2012年因为心里害怕，要开第二个前门。事实是2008年她就开了第二个前门把房子隔开，非法出租。
2。她号称被摸之后用手机打电话给朋友，事实是1982年美国还没有手机。
3。她号称自己是Doctor，事实上她没有心理师证书，她只是一个社工，在加州没有资格自称医生,是要被处罚的。让我们继续人肉！
卡瓦诺当年的同学告诉ＦＢＩ调查人员卡瓦诺在耶鲁读书时醉酒后的暴力行为
Kavanaugh classmate to tell FBI of nominee's 'violent drunken' behavior in college
https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/kavanaugh-classmate-tell-fbi-nominee-s-violent-drunken-behavior-college-n915326
北卡罗来纳州立大学教授拉丁顿在给“华盛顿邮报”发表的一份声明中称，卡瓦诺是一个“好战和好斗”的醉酒者。
In a copy of his statement given to The Post, Ludington, a professor at North Carolina State University, described Kavanaugh as a "belligerent and aggressive" drunk.
喝醉不是大事，然而说谎作伪证就是犯罪了。
ＦＢＩ此调查证明了卡瓦诺在听证会上对国会司法委员会作了伪证。他说谎骗人：“我在高中和大学期间从不喝醉。每次只喝一两瓶啤酒。”而事实上，他喝醉到把车后门砸坏想从汽车后边的门钻进去的地步。大家都记得，因为他砸的是同学的车，他不道歉不赔偿。可见其人品不咋样。
根据法律，一旦证明他作了伪证，那他所有的话都不能采信。
非但如此，在听证会上他认可“此听证不等于找工作的面试，不能撒谎，否则便是犯罪”：
听证的时候说谎会被判有罪（crime）：
CORNYN: So this is not a job interview. You've been accused of a crime. If you have lied to the committee and the investigators, that is a crime in and of itself, correct?
KAVANAUGH: That is correct.
CORNYN: So in order to vote against your nomination, we would have to conclude that you are a serial liar.
KAVANAUGH: Yeah.
CORNYN: And you will have exposed yourself to legal jeopardy in the way — in your interaction with this committee and the investigators, isn't that correct?
KAVANAUGH: That's — that's my understanding.
[AGAIN， 新闻不是证据。 北美很少人把news当证据哈...... 老兄你生活在北美？]
》呵呵，你老兄真的好像有强迫症似的，你咋的老是怀疑别人不再美国生活？看你现在的谈吐，老阎不知道要比你要高多少档次。当然也也许你是大智若愚，让咱们看走眼了，对不起，涉嫌误判你了！你自己争口气，好不好！
你老兄有意愿给川普投票，你就投呗，人各有志啊。不过你拿到桌面上来的道理是不值一驳的道理，你要是有empathy也没有啥问题的。你倒是说说你生活在美国的兰州还是红州？你不会是一个喜欢赖在兰州，心向红太阳的人吧！？
36年 是关键。
Ford连性侵细节都不记得了
超过１０人单独分别在不同的地方指控他------》 十几人记得住36年前喝酒的事。
你不奇怪？
所以，楼下有人说毛泽东为何杀那么多人，杀的是那些屁股决定脑袋的人。
1. 他的室友们，有名有姓，---》有名有姓就不可能是诬告？
2. 他自己都不告人家诬陷他。---》作为大法官，不能轻易说别人“诬陷”，也可能记错。
超过１０人单独分别在不同的地方指控他。能有错？ ---》我打赌，一半人美国人有motivation 指控他
3. 20岁喝点酒重要吗？ DEM也看美国人反映吧。
AGAIN， 新闻不是证据。 北美很少人把news当证据哈。。。。。。 老兄你生活在北美？
这里的评论很多没价值，比如愿意给人当爷的，活够了？能写评论的就算２０岁，那爷爷辈的也差不多快死了吧？什么人都有。评论一旦超过２００，一定有人要当爷。川粉就这水平，改不了的。川普说：“我喜欢没受过多少教育的。”就知道川粉的水平了。
那些无聊又毫无内容的评论占据版面太多，我担心有价值的评论就被淹没了。其中包括我自己的评论，都很难找到了。
有时间去你博客欣赏。
他的室友们，有名有姓，他自己都不告人家诬陷他。超过１０人单独分别在不同的地方指控他。能有错？
[......另外，由于刷屏的太多，我还没时间删除他们的打架废话评论。]
》老阎啊，这是你回复咱的第一个帖子。咱以前的帖子，都被你错过了。其他的帖子就不要删了，留作纪念吧，呵呵。
咱看他们几个人围攻温和的博主发言。咱是有点忍无可忍了，非得站起来回敬一二了。多有吵闹！
另外，咱写了一些生物医学的科普文。如果你有时间，请给咱提意见！
美国各大媒体报道过的是有政治倾向的新闻，不一定都是事实，
你的问题就在这。搞混了。
我发现他们很多人不懂英语，根本就不知道美国新闻报道过的事实，才说我文章的内容是我自己写的，我声明多次了，都是来自美国各大媒体。
另外，由于刷屏的太多，我还没时间删除他们的打架废话评论。
https://www.msn.com/en-us/news/politics/yale-classmate-accuses-kavanaugh-of-‘blatant-mischaracterization’-of-his-drinking/ar-BBNLwzp?ocid=spartandhp
文章里所有的事实都是美国各大媒体报道过的。你不读新闻？
[哈哈，别紧张。我从来不骂人，好心提醒你一下而已。听不听在你自己，谁有这个精神头理你。]
》不骂人的黄川粉，非常少。你要是一个不骂人的黄川粉，咱就放心了。咱最怕就是碰上了一个骂人的黄川粉，咱也没有办法有时要跟着应对一下两下的。注意啊，咱可以根据你的格调做相应的调整的。只要你不骂人，不主动的做人身攻击，咱就没有理由跟着了。
好黄川粉，咱先有礼了。为了和你等同一点，以示公平。你是一个正的，咱是一个负黄川粉，好不好。正负对撞道理，好不好？
忘记这段了。谢谢！改写了博文。
哈哈，别紧张。我从来不骂人，好心提醒你一下而已。听不听在你自己，谁有这个精神头理你。
[你喝醉了吗？前言不搭后语的。如果没喝醉，我劝你一句：别端着那个油腔滑调的痞劲说话，这样你很累，也达不到你的目的；这儿是网上，又不是你老家的胡同，痞有什么用？
先把话说清楚了，说明白了，让别人至少看得省力些，好不好？]
》典型的黄川粉的套路。只要是道理跟不上了，就耍赖做人身攻击。
你要搞清楚啊，咱可以用你的办法来对付你的，先悠着一点算了。在万维见你这号的人多了，知道你们的套路。你不是马上就要恶言，脏话斥候了啊。你可以考虑先放马过来试试！
你喝醉了吗？前言不搭后语的。
如果没喝醉，我劝你一句：别端着那个油腔滑调的痞劲说话，这样你很累，也达不到你的目的；这儿是网上，又不是你老家的胡同，痞有什么用？
先把话说清楚了，说明白了，让别人至少看得省力些，好不好？
[其它你do your homework. 我不会浪费时间了]
》请你去问Madox网友，他／她说已经都证实说了1千遍了，你都不知道。你太孤陋寡闻了，是不是？
[不像。你搬来的这些都是些陈芝麻烂谷子，从16年川普还没当选时就在说，说了一千一万遍了，连你们左们现在都腻了不说了。快去找个新的！ 而且，你先把话说利索了，别结结巴巴的。]
》哈哈哈哈，点到黄川粉的痛筋了？过瘾！
你知道君子一言的道理吗？那是他心里的固定看法。你得要认真的对待！真的不明白你的说法，你连这也不在意，你何必在意什么平权。真的是匪夷所思！
[愚蠢的阎润涛，就因为脑袋一热而搞出来的这篇没逻辑、没根据的文革式批斗文，彻底把自己搞成就里外不是人。其实你根本就不知道Kavanaugh是谁，你只是不喜欢川普，所以和他稍有拉着关系的你统统要打倒。]
》你这个家伙子，为什么这么的喜欢骂人。
你说什么东西，你就说你的论点，别人不接受你的论点，你就骂人。你是个什么样的人？
咱们的旧账还没有算的。你说说你骂了咱，咱等你骂了咱三次才回敬你。真的不知道你的底线在哪里。骂人你能有什么暂获吗，咱回敬你的段子，还在等你的反应呢。是个正经的人，说话就不要骂骂咧咧，像个小瘪三似的。这次不对你说重一点的话！
1. Politico 报道有一个anonymous waitress 说： 川普说所有中国学生是间谍。
2. 第二天，CNN说一个anonymous waitress 说 川普说有学生可能是间谍。
3. 第四天，白宫公布所有的谈话，根本没有任何记录有关间谍。
其它你do your homework. 我不会浪费时间了
不像。你搬来的这些都是些陈芝麻烂谷子，从16年川普还没当选时就在说，说了一千一万遍了，连你们左们现在都腻了不说了。快去找个新的！
而且，你先把话说利索了，别结结巴巴的。
[你这都不知道？还要澄清？ 你不是北美的吧？]
》答非所问，是不是你在躲避问题？和K一样，反问别人，不敢正面回答问题？
咱就是因为在北美，在美国的地方混日子，过生活。川普大爷说了，在美国读书的人都可能是间谍。你在美国读过书没有？你要是读了，你就涉嫌是一个间谍。你要是被认为是一个间谍的话，你还平什么权啊？你看来这么多和川大爷保持一致的样子，是间谍的嫌疑就比咱不和他保持一致的嫌疑大许多。你还平权，等川大爷腾出手来了，再来对付你。你要是没有和高的话，你就要小心一点才是啊，呵呵。有没有一点point？
1. 听证会前FBI六次调查老K没问题
2. 听证会上老K被问了3千多个问题，超过历史有记录所有问题的总和。老K没问题
3.Last minute，DEM搞了个36年前的性情
4. 老阎总结5大铁证。
Question to all:
老阎是
1) 牛人?
2) 八卦人？
你这都不知道？还要澄清？
你不是北美的吧？
去CNN，Fox露个脸吧。让天下人都知道你的才华。在文学城屈才了。
回复 '润涛阎' 的评论 :
我的意思不是说卡瓦诺不能当大法官，只是说如果不让他暴露出来是如此不堪的形象，一点问题都没有，因为大法官以后做的事，百姓只知道结果。过去中国的皇帝是不让百姓看到的，哪怕是个傻子，老百姓也崇拜，因为他们不知道内情。是神秘感的作用。美国大法官历来靠的是神秘感，不露面。总统常出来，就只有被骂的份了。可让卡瓦诺这样的人面对镜头几个小时，如果是真货，那当然不怕。可他一个随后就被同学们爆料出来说谎、当场表明自己有党派偏向、跟小孩子一样哭鼻子的形象，再当大法官，那以后的后果绝不仅仅是左右的事了。大法官的威严荡然无存。
你这几句话是这篇文章和评论里最讲道理的几句话了。是谁把他逼到这个份上，“暴露”自己的？在几周前的确认提名的听证会，也就是所有提名大法官都必须经历的听证会后，你有没有当时就觉得他不合格？那个是正常程序，他并没有表现出比以前确认的大法官有太逊色的地方。 而你现在要求他在面对着这些莫须有的指控，在超乎寻常的压力下，必须表现的像三国演义里的诸葛亮一样，完美无缺，是不是也有些双标啊？
[老K当大法官，极可能是关键一票.....]
》这是你清醒的说法，还是你喝高了的说法，你澄清一下？
一个例子：
北美大学对华裔孩子录制严重不公平。理由是color-based AA。 老K当大法官，极可能是关键一票，否决color-based AA，回归color-blind AA。华裔孩子可以和黑白人平等。
我喝高过，我性幻想过，你没有吗？
我是个华裔，我也可以投票。也可以支持我的利益代理人。
period！
[......只有北美华人生活背景的人才能理解老K当大法官对华人的重要。]
》请你列举一下，你这个在北美的华人认为的”老K当大法官对华人的重要“？
如果你不喜欢”grab'em by the pussy“，或是喝高了，拿另外的女孩来作乐，可以不负责任，你还会有什么可以拿出来炫耀一下的。但是告诉你一声，你个华裔，顶多就只能想想，你要是做了，你的结果绝对是另外一个样子的，不信你试试。只能在心里想，period！
科学只有对or错。
政治只有立场，没有对or错
合理是不同派别政治的最大公约数。
民主党力档老K任命，必须用合理的办法。
性侵，谎言，醉酒 都是 “办法”，是不是 “事实” 不重要。
老阎你们东拉西扯讨论证据很naive。
你是不是北美 非常重要！
只有北美华人生活背景的人才能理解老K当大法官对华人的重要。
政治没有对错，只有立场。所以你对不对不重要。
没有立场的“对不对” 就像小乞丐，被卖了还帮人数线
明白了吗？
一问what也不知道，你不是北美的吧？我有一个故事，希望能让你冷静一下。
很久很久以前，有一个小乞丐说“我要当皇帝”
老乞丐问“为what”？
小乞丐说“当皇帝好哈，坐在龙椅上，左拿馒头，右手拿柿子，想吃啥就吃啥” ：）
小孙同学，你和那小乞丐很像耶 :)
莫非曾家孙子到这撒泼打滚了？
what 的拼音是 shi me
你说 老K 对华人的好处是“鱼” 不是“渔”。我考考你，是what好处？
说的出吗？说不出就别说““鱼””“渔” 了。那就是“撒泼打滚”了
你最后少了一句“打倒XXX，大师万万岁”
其实老K当大法官对北美华人好处太大太大了。
利益决定政治倾向。用X粉来区分太浅薄
-----------------------------------------------
孙子很久没回家发疯，赶快回家颠下，拉屎拉尿！
我们在这找乐子， 顺便抬抬老阎的微博热度。
谁撒泼打滚了？？
回复 '我冇醉' 的评论: 也就你这种人把它当大师。实际上也就是写写博客，我们读了以博一笑而已。同意的话，呵呵一笑，不同意也不会介意。如此而已，何谓大师？
------------------------------------------------------
你会错意了，他是卖狗皮膏药的大师，只有楼下的孙子才捧着他当大师！
但是粉什么人或粉什么党是最烦的，做人要有一定的理性思维能力。
不过是马克.土温 竞选州长 的 现代版，拙劣的现代版。
一言以蔽之：党同伐异。
别的都是瞎扯。
K算不错的人了。他的把柄仅存于少年和青年初期。三十多年的从政和司法工作，他非常干净，这是非常不容易的。主流媒体的声音是一边倒的，但和土生土长的美国人的交谈中，感觉他们对人年轻时的作为宽容度很大，非常非常大。还有就是，K法官又不是演员，对他的职业评价应该从他经手的案例看。他近期对一些有争议案例的判断我都是支持的。对我这才是最重要的。
CORNYN: So this is not a job interview. You’ve been accused of a crime. If you have lied to the committee and the investigators, that is a crime in and of itself, correct?
KAVANAUGH: That is correct.
CORNYN: So in order to vote against your nomination, we would have to conclude that you are a serial liar.
KAVANAUGH: Yeah.
CORNYN: And you will have exposed yourself to legal jeopardy in the way — in your interaction with this committee and the investigators, isn’t that correct?
KAVANAUGH: That’s — that’s my understanding.
"This whole two-week effort has been a calculated and orchestrated political hit, fueled with apparent pent-up anger about President Trump and the 2016 election. Fear that has been unfairly stoked about my judicial record. Revenge on behalf of the Clintons. and millions of dollars in money from outside left-wing opposition groups."
是让川总铁心支持吗？
大法官必须要有人性！ 有勇气
老K都有了，不多不小
逻辑逻辑很simple 。。。。。
1. 川普提名大法官
2.DEM 要推迟，但是vote不够
3.DEM用了所有正常合理办法，失败了。
4.last minute,DEM推出Ford 指控性侵。
5.性侵指控无法才信，DEM 指控 36年前 喝酒
。。。。。。。。
阎兄忧心重重，推理都是老川的错
你说的也有道理， 是个仁厚的好心人。 男儿有泪不轻弹， 只是未到伤心处， 卡瓦诺自然也有他的委屈。
不过你这个说法对常人很自然， 最高法官还是需要有坚定的心理素质的， 比对常人的要求要高一些。 卡瓦诺已经当了几十年法官，经过风雨见过世面， 在这场合表现如此歇斯底里很让人觉得不可思议。 说到底， 卡瓦诺的变现不是做戏就是也有川普同样的巨婴症。 不过他的戏也演砸了就是了。
老兄，新热点 。。。。。。 趁热弄个推理哈。
Play stupid games, win stupid prizes.
California Democratic Sen. Dianne Feinstein has made a mockery out of the Supreme Court nomination process. Now, she has found herself in hot water following the controversy surrounding Supreme Court nominee Brett Kavanaugh and it has everything to do with her alleged treatment of Kavanaugh’s accuser, Christine Blasey Ford.
把最高法院大法官的铁幕掀开，等于三权分立的三大机构以后都在阳光下运行，没有了选民的盲目景仰，这可是美国历史上未曾有过的挑战。也许美国到了三权分立体制走到了尽头的先兆。作为看客，过几年我们便可知道会发生什么。川普认为整个社会系统腐败了，他要拯救。这不可能，因为整个系统腐败了，那只能是撞南墙，不可能在未撞南墙前能靠某人挽救得了的。人类历史表明，任何一个社会惯性系一旦开启，那它一定走到终点，直到撞南墙为止。
FBI 调查的范围基本确定了， 不会调查卡瓦诺当年酗酒历史。 估计也不会调查提名法官的伪证罪。
==================================
无愧是FBI，不然谁都可以成福尔摩斯了
FBI 调查的范围基本确定了， 不会调查卡瓦诺当年酗酒历史。 估计也不会调查提名法官的伪证罪。
“Kavanaugh's drinking history, the source said, which has come up in the allegations, is not part of the probe, which was being managed by the FBI's security division at the agency's headquarters in Washington.”
FBI的这个调查， 说到底还是要看能不能说服共和党里的三张摇摆票， 其他都是没用的。 共和党建制派和川普这次利益是一致的， 提名法官有惊无险过关的概率还是很大的。
美国的政局现状， 本来也没啥道理好讲， 丛林法则拳头大的就能打遍天下， 川普估计还是会张扬一两年。 不过川总也很累， 四面八方都是敌手。 要是川普懂中文， 隔两天到文学城里看两眼也许会心里舒服一些， 华裔的川粉最可爱！
老兄短短24小时，从“推理”，变成“自辨”，到“诡辩”， 到“自嗨” 华丽转身哈。
下一步莫非要喊口号“打倒XXX” 了吧？
高兴就好，继续哈：）
至于事后如何审理女福特，那美国有现成的法律条文。如果没有，国会立法就是了。这跟防止谎言癖患者钻入美国最高法院相比，小到可以忽略不计程度。
I had no connections there 的 connection 其实很好理解，就是没有用超合理规则以外的办法。
legacy, 努力，课外学习 等等都是合理的吧？
这是你的第五证据？
Kavanaugh和Ford的这件事里重要的是程序的正义。这件事实际上开了在党际斗争中用不可调查的指控来达到目的的先例，这件事Graham评价得一针见血。
听证会后当然不该结束，因为在听证会上有议员和律师当场就发现了卡瓦诺当众撒谎，这是听证会以前不知道的事。后来卡瓦诺的同学室友们继续挖掘，把他的录音一句句对照过去发生的事，发现了他很多项撒谎内容。这是我这篇文章介绍给大家的目的。都是卡瓦诺在听证会上撒的谎。
我文章里讲了用蛇测量猫的例子。这里只研究猫，不讨论蛇是否是电动的还是生物的。
如果哪天美国司法部门调查女福特，我们单独写文章论及女福特的案子。这案子涉及到至少两个层面的内容，是值得让大众思考的。就好比蛇的话题很多，但在作为研究猫是否有资格被我收养，蛇只是参照物。有人可能说，如果没有女福特，卡瓦诺就没事了。这是纯粹胡扯。美国民主党就找不到另外的人了？这是另外的一篇长文。与本文没什么关系。蛇就是蛇，猫就是猫。现在不是比蛇与猫哪个好我收养哪个，而是把蛇当成测试工具以鉴定猫的水平。这个猫不行，就换另一个，而不会用那蛇，不论她多么可爱。
润涛阎 发表评论于 2018-09-30 12:16:54
回复 '淮北' 的评论 :
你这是哪跟哪啊？又不是福特是否有资格当大法官。调查的是大法官是否说谎，是否有资格当大法官。ＦＢＩ说的就是背景调查，是听证会的继续，就等于申请工作的面试和背景调查。现在是卡瓦诺在申请工作，是调查他的背景。他在听证会上说了很多谎，会后被他的同学们室友们逐一揭穿，各大媒体都报道出来了。
谎言癖患者的两大特征：一是每件事都有撒谎，否则就觉得自己做错了。第二大特征就是自己主动说出谎言的话题。
比如韩寒，没人想过他是否穿内增高鞋，人家只问他到底有多高，因为他说他一米七三。可跟他在一起的都知道他很矮，就问他到底身高是多少。他说：“身高是无法得知的，你怎么知道他穿没穿内增高鞋？”
一语道破天机！当即有人去看他的鞋牌子，便证明了他穿的是内增高鞋。每件事都是他主动提醒大家他撒谎的话题。
这位卡瓦诺也一样，没人提到他的爷爷或他家是否有人在耶鲁读过书的话题，是他主动说出来的。然后有人把他在听证会里的言论逐一检查，发现他在他的Ｙｅａｒｂｏｏｋ上就有他当年写下的他爷爷毕业于耶鲁。如果他不主动提该话题，这个谎言就出不来。所以，他就是一个“谎言癖”患者，以说谎骗了人为骄傲。这是一种病，改不了的病。
==================================
nj2014 发表评论于 2018-09-30 11:34:08
对于这种没有具体时间和地点的指控，用屁股想一下都会知道FBI调查的结果会是什么。Dr. Ford 的没有时间地点的指控绝对是高明，确保了怎么查都不能说她做伪证了。
你就别冒傻气了。打你脸，我不好意思。
就告诉你两点。你的西方知识太欠缺。美国的Ｌｅｇａｃｙ指的是爷爷和父母，没有祖爷爷那一级。你的中国知识更欠缺，你祖爷爷也不是北京猿人。根据考古学，现在的华人并不是北京猿人的后代。
K法官那段话是这样说的“I got into Yale Law School. That’s the number one law school in the country. I had no connections there. I got there by busting my tail in college.”
你不同意你祖爷爷是北京猿人？我还以为咱俩是同一个祖爷爷，你如果不愿意，你认北京烤鸭吧，那个人见人爱。
大法官啥样子不是重点，我关心的是不是公正和不能靠想象定罪，你那几条都无法落实，手法连我党的政策都不符合，我党要重事实不重口供，我才不信他们污蔑你是祖国的五毛，但不排除是美国毛，我说不排除，我可没下结论。
我发现你现在经过压力考验比以前淡定了，这是进步，我更喜欢你了，尽管你一直朝天看，注意看路！
那还得证明yale招生办接电话的没撒慌，多麻烦啊。
哈哈，你懂鸟语吗？来解释一下，为什么
”no connections there = 没有家庭成员去那上过学“？本牛愚昧，不理解。
而且K的原话是“I had no connections there", 别忽略了，那个had的时态很重要。
图片的右边第二个名字就是K法官的爷爷，这是耶鲁1925年的yearbook.
您好问，但似乎缺少勤奋与好学：）
K法官说no connections there = 没有家庭成员去那上过学。找到他爷爷上过耶鲁，就可以证明他说谎了吧？没有人要去证明他bust his tail or butt说谎，您关心吗？那您去找找。
你得证明，K是得到了这个preference 才被录取的。不能说，“因为你有可能，那你就是”，那样的话和下面提到的文革中因为你有电子管就是特务有什么区别？
因为当时跟Ｋ玩“鬼三角”的３Ｐ男女有了孩子，无法面对事实，当然不能公开承认了。但Ｊｕｄｇｅ说他会跟ＦＢＩ密谈。但他也不会轻易说出真相，对他没好处。ＦＢＩ会不会查出真相，谁也不知道。只能等消息。
美国名校的Ｌｅｇａｃｙ是包括爷爷、父母的。有一部电影里边有指责霍普金斯医学院招生的内容，说只要爷爷或者父母毕业于该医学院，考分差点也能进。如果爷爷或父母不是该医学院毕业的，就很难进。
Legacy preference or legacy admission is a preference given by an institution or organization to certain applicants on the basis of their familial relationship to alumni of that institution...
:)
你还是得证明K说的“I had no connections there”包含了“我爷爷没上过耶鲁”的意思。
如果要逻辑完整，你还得证明K上耶鲁是因为legacy，不是学业。
K爸生长于何处，K爷最后葬在哪里，和本贴本主题没有关系。
这一说法可能可以解释为什么所有的知情人，包括同参加聚会的她的女性朋友都不愿为福特作证的原因。当时4男2女可能就是计划干这事，但福特不知情。
正如卡瓦诺所说，福特本不属于他们交友范围，而她的女性朋友可能是，知道要发生什么，也可能与其他两个男生配对干3P。这种情况下，除福特外，谁都不愿把这事暴露出来。
大师，主流媒体最不可信了，你现在还被它们骗。
K听证会的原话是“I had no connections there"。这句话对于1983年的K来说，没什么错吧？Yale也没说过他是legacy生。
谁能确定，“I had no connections there” 就是“我家里以前没人上过耶鲁”的意思？这句话逐字逐句理解，和“我家里以前有没有人上过耶鲁”没啥关系。
你可别反咬一口说我没度量。我是根据你的逻辑做出解释。你看看，你把大法官提名人自己写在Ｙｅａｒｂｏｏｋ上的流氓言论被媒体公开后说是我研究的结果。难道你不看媒体的报道？你把大法官提名人的爷爷跟北京猿人平级，人家那可是跟高中同学们吹牛自己的爷爷出自耶鲁的啊。就你这逻辑思维能力，你让川粉们说说你是否达到了小学毕业水平？
根据ｆｉｒｓｔｕｎｃｌｅ的解释，原来卡瓦诺写在Ｙｅａｒｂｏｏｋ上的耶鲁毕业生不是他爷爷，是跟北京猿人平级的猴子。
他说他“busting my tail"，但他没有尾巴！对国会撒谎，伪证罪！
：）
你主管的联系方式，我不是很清楚，不过我可以建议你从这两个机关找起：
某国大外宣部
米国主党全国委员会
如果你都这样了，还一直没它们的联系方式，那也太亏了！没有功劳也有苦劳，我至少花了功夫时间吧？福特这次表演拿了据说七百万刀呢，不能歧视我们华左啊！！！
根据这逻辑，平移过去，等于是说卡瓦诺的爷爷是猴子。还以为这川粉ｆｉｒｓｔｕｎｃｌｅ是小学毕业了呢。侮辱了小学。
好的，我一定转告：）如果您告诉我他们的联系方式的话。
好，谢谢你的祝福。
你可以告诉你的主管部门，花钱在这里试图影响在美华裔的政治态度和投票选择，一点用都没有。而且，由于你们这些人毕竟对美国情况不熟悉，说起来难免似是而非，大部分时间要么闹笑话，要么说错，反而起到反效果。
嗯，好的。祝您吃好喝好睡好好好等好消息。
你啊，还有一些糊涂人，还真以为现在美国还有很多中间派选民，还真以为现在追K法官17岁时有没有喝酒会对主党选举有帮助。。。
算了，我没有教育你的义务，如果你是算发帖回帖数算工资的，我也不想为你增加业绩。
中选也就40天不到了，那我们就等着看结果好吗？你反正不敢，那就不要求你赌了。
有啥好反击的嘛？摆在那里，K法官说“我和耶鲁没有关系”，指他的先辈没进过耶鲁。别人找出他爷爷就上过耶鲁，这不是说谎吗？
第一叔叔，您认为k法官是不是在这个问题上说谎了呢？
瞎说，大家正等老阎回击呢。老阎还没吃完？或运气呢？
那madox请您帮一下第一叔叔？或者有话要说？
第一叔叔，您的翻译先交上来吧？大家等着呢。
唉，您真是把铁杆主党的标准定成一贯说共和党比如川总K法官的人啊？这两位出现以前不是也有那么多铁杆主党吗？许多共和党都把Flake看成叛徒了比如这个链接https://www.powerlineblog.com/archives/2018/09/jeff-flake-traitor.php，您不把他归到主党就算了吧。
40%的人可以选主党也可以选共和党，其中不断说川总坏话的人可不是1个2个吧？您也把他们归铁主？打击面太大，您如何能让共和党赢呢？
哈哈，Flake 有没有”一贯说共和党比如川总k法官不好“？你大概觉得/幻想如此，所以认为他就是你们的救命稻草了，建议你去查一查他的投票记录，看看他究竟是反对共和党的次数多还是赞成共和党次数多？
而且，就在他建议FBI补充调查之前，他毕竟还是投票赞成了K进入确认下一阶段，难道你忘了？真如你们所愿的话他应该投反对票。你们那，怎么说才好，说白了就是才被11个共和党包括FLAKE狠打了大耳光，然后FLAKE做个小姿态你们就又把他当成大救星了，真是兔拿衣服。
那您再翻译一下这句？“I have no connections there”
哈哈，战略家很懂和专攻boofed真理，佩服死了。
5.关于K被耶鲁录取的真相
他说他被耶鲁录取靠的是自己，家族与耶鲁没关系。根据他的Yearbook，他爷爷出自耶鲁，他是“家族校友成员照顾（Legacy）”
Kavanaugh even lied about his connections to Yale: “I have no connections there. I got there by busting my tail.”
Acording to yearbook. He was legacy; his grandfather went there.
综上所述，他就是个谎言癖患者，每件事都撒谎。
你怎么了？我下面已经说明是主党的Harry Reid 主导改变的。不相信自己用“Harry Reid change filibuster"搜一下。
第一我没说是奥巴马改的 - 他没有这个权力；第二这确实是主党改变的。
你们左们怎么了，是中文阅读能力有问题，还是那个。。。呃。。。智商。。。有问题？
我理解您的逻辑，一贯说共和党比如川总k法官不好，就是铁杆主党。不知道您是不是也把号称是共和党的参议员Flake也归到民主党了？他如果不接受民主党的劝说附加FBI调查的条件，估计K法官下周2就能投票。
铁杆主党。
看一个人，要看他说什么，更要看他做了什么。大师的一系列博文放在那里谁都看得到，他在政治光谱上处于哪一端，你真的不明白，还是揣着明白装糊涂？
当然这也没什么错，美国是民主国家，持任何政治观点（当然必须在法律许可的范围内）都是受法律保护的。
就你那声称奥巴马改变大法官提名规则的智商还是算了吧.川普忽悠的就是你这种牛头
唉，您只顾反对而反对，喜欢而喜欢了吧？博主说了n回，既不是民主党，也不是共和党，不属于任何党派，他又投票，您把他归到哪里呢？
哈哈，你认为大师是中间选民？说句不客气的，你这是在侮辱别人的智商吗？
中间选民现在如何想的，您需要看看有没有调查结果。至少博主想的就和您说的不一样吧?
我说满话的时候是很多年前事了。K法官上不上的结果我不太关心，我通过分析预测他会在下周五以前被换掉，没换说明我的分析出了问题，不太会感到打脸。您也有自己的理由，等等看就好。
另外，如果你们指望用“这个大法官不合格，中间选民都不满意，推他上去会导致共和党败选”之类的吓人，我可以很负责任地告诉你们，你们真的想多了。你们还是多担心这次女神经和主党的丑恶表演会不会让更多的中间选民觉醒，中期选举主党会输得更惨才是正事。
老美其实心里也清楚。只是觉得那是三十多年前的事儿了，谁没个年轻干傻事的时候呢。老K在其后的三十多年来一直洁身自好（at least appears to be),总要给人个改过的机会吧。再说，从JFK 到男克林顿，到今天的老川，那个不搞女人。JFK 和男克林顿还要遮遮掩掩，老川已经到了毫不掩饰的地步，公然叫嚣抓女人的pussy, 不还是当上了总统。今天美国的道德标准已经大不相同了。
个人觉得，老K的失误主要是在狐狸台的interview后被批评说其没有表现出被诬陷者的愤怒，结果在周四的听证会上来了个180度大转弯，可惜用力过猛，竟然抛出了conspiracy theory的论调，以至于现在的评论都怀疑他以这样partisan态度，怎么能在联邦最高法院公正的断案。在整个过程中，两党都在玩儿politics，手段都很无耻。Jeff Flake 是我个人认为唯一有点decency的参议员。
话不能说太满，小心立刻被事实打脸。K的被确认也就是两个星期的事，中期选举只剩40天不到，马上就可见分晓。
是的，大家都在看，马上的影响就是国会选举。搞个不合格的大法官上去，让中间选民转向的可能性更大，更可能输掉国会选举。换一个无懈可击的保守大法官候选人，多半会通过，即使共和党在中期输掉国会之后。
不能影响总统选举.还是可以影响国会选举的
我个人喜欢合格的。
谢谢提供信息。我把它加入博文。我们逐步积累资料。
Kavanaugh even lied about his connections to Yale: “I have no connections there. I got there by busting my tail.”
Acording to yearbook. He was legacy; his grandfather went there.
我是看戏的。我的意思是反对的结果是最后可能来个你更不喜欢的。
对中间选民而言，K法官是哪派不如政治中立重要，虽然所有人心里都清楚也认可共和党推保守大法官，主党推更靠近自己理念的大法官。K法官就现在的情况已经被中间选民认为不合格，您指望他们最终接受他似乎有点缘木求鱼吧？
=====================================================
如果最后川普换了一个他中意的法官，反川的就可能像墙国说的“搬起石头砸自己的脚”了。K法官是布什派的。
由此看来，换掉K法官似乎是个比较合理的选择。一个无懈可击的保守大法官现在而今眼目下还没难道找不到的地步吧？
———————-
这个老流氓是俺们川粉搞上去的 yeah！
2016那年啊 别提多辛苦了 但有志者事竟成
俺们川粉成就了一桩惊天地泣鬼神的杰作——45届美国总统 Trump
当然没有上帝的旨意那也是不可能的
trump是上帝拣选的 一枚最powerful wracking ball, to crack evils’ ass!
没有办法 乱世用重典吧
还有 我咋就这么喜欢做荡爷爷身边的小苍蝇呐？
无比自豪滴说
'Etornado': "我作为中间选民，我是从来没看过为政治原因干这么不要脸的事情！期中选举投票的时候走着瞧吧。"
您这么大的火气, 不象"中间"选民啊?
我自己觉得我是中间偏右, 都没您这么大火气.
:)
=========================================================
Etornado 是爱憎分明，眼里揉不得沙子。不像我，来看戏的。
战略家只能是探索真理，才能从探索真理中得出长期战略的方向，否则就会滑向对真理不屑一顾的目光短浅的左派或右派。
如果我们就把眼光放在眼前利益那点事上，我可以写一篇博文论及近况。只是我对此兴趣比较小。
我的政论文在历史的高度上永远站得住脚，原因就在这里。老虎永远是老虎，不论身边的苍蝇怎么嗡嗡地谩骂，丝毫改变不了老虎的特征。诚然，要想让老虎身边没有嗡嗡叫骂的苍蝇是不可能的。可不论苍蝇们怎么嗡嗡，都丝毫影响不了老虎的威风飘飘形象。
如果以眼前利益作为考量，你说的是对的。但润涛阎从不把眼前利益作为考量。看待历史，最起码也得以百年为单位。小事不值一提。什么左派啊右派啊，那不是战略家需要关心的，是蝇营狗苟的天天盯着眼前利益的平头百姓所关心的事。只有当这些小事对长远战略有影响时，我会关注一下。
这我还是不同意。左右之争远没有大法官在人民心中的尊严损落对美国宪政的危害大。美国不论哪个党执政，百姓都鲜有哪怕是背地里对大法官们的不尊敬，几乎找不到一个文学作品羞辱最高法院的。美国很多政治内容的小说、戏剧、电影，羞辱总统的议员的汗牛充栋，唯独没有羞辱最高法院大法官的。杰弗逊在设计三权分立的民主政体时，就把总统作为人民大众的出气筒，在事关国家政治动荡的大事面前，最高法院便可作为“定海神针”，所以，大法官基本上不与百姓有任何交集，媒体不能报道大法官们的私生活，把大法官们神秘化，是这个三权分立百姓人人持枪的政体可以正常运作而不发生动荡的最后一道壁垒。如果这个壁垒坍塌，那这个三权分立的政体将面临杰弗逊都未曾想到的艰难局面。也许预示着美国的宪政体制又一次走到了南北战争时面临的社会动乱那一步。
Chris Lagergren
@ChrisLagergren
Let's go Patriots! Time to act! Call the Senators below and simply say "VOTE YES to Brett Kavanaugh", that's it. #WWG1WGA!
Jeff Flake 202-224-4521
Susan Collins 202-224-2523
Lisa Murkowski 202-224-6665
Heidi Heitkamp 202-224-2043
Joe Manchin 202-224-3954
Doug Jones 202-224-4124
现实就是在大法院没他时左右基本平衡，有他就一边倒右侵。妇女有堕胎权的判决在他手里判违宪也未可知。一旦被剥夺，再要争回可能又要耗几十年。其他可能受影响的还有诸多平权，环保，反垄断之类的判决。这两年当然还牵涉老川总统的赦免和被赦免权等。
川卫兵看到这样的评论也许忍不住要给俺按左棍的头衔了。且慢，真正的右俺是尊敬的。一个真正的右派，奉行的是个人，企业，国家都压抑短期冲动，优化长期利益。
个人管住七情六欲，维护好家庭；克制好逸恶劳的本性，做到自食其力。企业自力更生，别一有外部竞争就要贸易保护；做大之后主动接受反垄断判决，别想着破坏市场规矩。国家管住自己扩大权力的欲望，别老动举债扩军，劫贫济富，发油价财战争财的歪脑筋。
对照上面右的标准，老川这个有产阶级革命家领导下的共和党哪点符合了？
我也同意川普是个老流氓。但大家得知道，这美国总统历史上，是先有奥巴马才会有的川普，不是先有川普才有奥巴马。如果在里根、布希父子、克林顿......的时代，川普绝对100%不会成为美国总统。是谁把川普送上总统位置？还不是奥巴马和你们某些人搞的政治正确。你流氓耍太多了，难怪人家也搞来个老流氓来对付你。
作为美国人民心中最神圣的最高法院大法官，历来都不曾被媒体攻击、被百姓羞辱过。然而，这次不同了，一个大法官面对个人的委屈就哭哭啼啼，害怕个人名义和地位损失远远超过害怕大法官的形象损失，把大法官在人民心中的形象彻底出卖。卡瓦诺相比当年当格拉斯大法官面对林肯的军队威胁丝毫不改铁塔一样的威严，其形象反差之大令人咋舌。从此，发生事关重大党派利益的案件到了最高法院，大法官们不论如何判决，损失利益一方的人民大众都会跟反对总统一样组团抗议甚至会发生像羞辱总统一样羞辱大法官。大法官超越党派利益的神圣光环和为了维护国家利益铁骨铮铮刀子架在脖子上都面不改色心不跳的形象在美国历史上第一次被出卖得如此干净彻底。
———————-
老大 你太牛啦
就这么地跟你混啦
博主的结论是这只猫爆露的弱点太多，不适合做判官。如果非要他上，那万众对判官的景仰就会崩塌，关键需判官决断时民众就会不服而引发危机和骚乱。但博主并没说猫作为个体得负什么责任，只是他不堪大用而已。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈哈! 豪爽！ 名副其实！
用脏话骂人来这里砸不了场，只是显得自己不太适合这里。您多保重。
回复'Etornado':你有什么资格給博主随便扣帽子。人身攻击!
——/——————
你又是老几去给别人扣帽子！就因为你是只猪党党羽 就可以像你家Ford 小姐信口开河般致别人于死地！可笑 真以为这世道没王法了！
Etornado- we’ll said! 我把你精彩段子搬到一叔家了 没经你同意 抱歉啊
没事到一叔家喝两盅去 解气！
您别理他们就好了。他们看不懂文章，就是“站队”的能力。您如果放过羊就明白了群羊效应是怎么回事了。
ＤａｌｉＤａｌｉ说得对。如果把在任的８位大法官也来这么一个测验，他们基本上都通不过的，都会立刻失去中立立场。虽然他们清楚作为最高法院大法官必须做到在任何情况下都不能有党派意识，必须是中立的，才能维护法律高于党派利益的司法独立尊严。卡瓦诺在这次一个小小的测试就看出他当场表现出他有党派意识，不能做到冷峻到铁骨铮铮像一座铁塔不论风吹浪打丝毫不动的令全国人民景仰的威严形象。他就成了一位路人。那为何以前的大法官在全国人民心中的地位是那么神圣呢？这就跟中国的皇帝不能出宫殿的道理一样，不能让百姓看到皇帝的形象，神秘的光环才能维持住。
所以，这次错在了电视直播听证会而且从始至终几个小时，把大法官变成了平民，这对美国宪政体制的摧毁如同一颗在内部爆炸的炸弹，可以用粉身碎骨来形容。我说的是宪政体制，不是一个人。
--------------------------------
哈哈! 我就不生气!
着啥急呢? 物极必反，太左了, 就右几年, 太右了, 又回到左．．．．．．．． 循环往复，各个阶层的利益都照顾到了.
左派的巴菲特不是说了吗，＂更好的日子还在后面＂！ 大右派的闯普也说了, 他要让美国更伟大，MAGA!
这都托＂中间派" 或"摇摆派"的福！所以做个中间派最好. 觉得那个好就支持那个！ 不预先站队．
做中间派还有个好处：不生气!
：）
这次是选大法官，不是总统，与您和博主都没关系。大法官由川总提名，21位参议员先审查，然后由总共100位参议员投票，表决只能是同意或反对，没有弃权，简单多数同意就行。现在只有49票同意，至少差一票。这一票是共和党参议员Flake与阿拉斯加共和党参议员之一，他们都要求FBI先调查后再做决定。所以才有了新的调查，最多一个星期，是调查候选人K法官是否不合格。所以您生主党气的同时也该顺便生生那两位共和党参议员的气。他们口是心非，要给大家选一位政治中立的大法官。博主写自己的博客，您看不下去就去看好莱坞帅哥的电影吧，民主党帅哥的电影您就别看了，免得惹您生气：）
严重同意，如果是普通法庭，Ford去都不会去。正因为选择的是至高无上的最高法院法官，才不得不慎之又慎。K法官直到听证那天以前都一直坚持是没有政治偏向的中立法官，大家都期望他是这样的一位法官。一位合格的高院法官不能因为被诬告就改变自己的政治中立，把自己认为不存在的构陷简单认为是政治算计而建议听从“组织”安排。一位合格的高院法官，应该主动依靠法律让诬告者得到惩罚，同时让自己洗刷清白。可惜，是指控的人需要FBI的法律调查以证实法官的违法，而且川总已经命令了FBI进行这一调查。您还是耐心等待FBI正在进行的调查的结论吧。生博主及有相同想法的人的气实在是没有必要。
您这么大的火气, 不象"中间"选民啊?
我自己觉得我是中间偏右, 都没您这么大火气.
:)
我作为中间选民，我是从来没看过为政治原因干这么不要脸的事情！期中选举投票的时候走着瞧吧。
如果你半毛证据都没有，甚至没有一个同情你、肯站你边的朋友或亲人，而却在全世界面前指控我强奸，甚至要我要当着自己的孩子面前自辩清白？！我气到想哭有什么不可以？！
这个蛇与猫的"典故"确实精彩!
这次"听证", 确实暴露出来 K-法官许多"弱点", "弱项", "问题"......
但我猜, 把所有大法官拉出来这么"听证", 大多的表现也会"就那么回事". 大多被崇拜的伟人,领袖,最高,最大, 都披着件皇帝的新衣.
只是他倒霉了, 碰上了. 所以他很愤怒. 也许出于愤怒, 也许能力就这样, 他的应对确实失措,漏洞百出.
即使最终通过, 他在最高法院的日子也不会好过. 就等于其他8个大法官陪他被羞辱了一番.
东门老街 2018-09-29 23:50:21 回复 悄悄话 回复 '润涛阎' 的评论 :
36年前一个party上，Ford被一个小混混Mark Judge 性侵了。Ford闺蜜也看到了。
2012年Ford看心理医生，医生问是谁。 Ford深以被小混混性侵为耻。不愿说被Mark Judge性侵。想到梦中情人，名人Kavanaugh，就说是Kavanaugh，于是病好了。
2018，Kavanaugh被提名大法官
Ford的心理医生是铁钢民主党，回忆FORD的病例。于是动用党力，说服FORD指控。
可惜，FORD 闺蜜不合作。
==================================================================
我觉得，您说出了此事的完全真相。
要把卡瓦奴送进监狱，所以急了
老阎，这事情你就甭掺和了，越说得多越把你自己的脑筋弄糊涂，更把自己人设给败了，何苦呢？！
Kavanaugh这事情本来是要看看他是否当年有犯强奸大罪，结果搞了半天，所谓的强奸没搞出什么罪，而你却去纠缠他17岁那年究竟有没承认喝醉过酒？！老大，Kavanaugh他今年53岁了！你不去深究他21岁成年之后干过的事情，却一直纠缠他minor时候究竟搞过些什么屁大的东西，他就算17岁喝过酒，又如何呢？换到现在，他也顶多得个学校的小警告，连记过或处分都不会有。而且未成年人喝酒，在法律上该被惩罚是父母或监护人！
把有无承认在17岁时喝醉过，搞成犯了在国会做为证的联邦大罪，你这个根本就是文革的那一套嘛！如果你一个53岁的朋友不承认他在3岁的时候有尿过床，你是否也认为他是个满口谎言道德败坏的恶魔呢？！好心提醒你一下，别把自己的思维逼进死胡同里。
==========================
+10000
忍不住说几句 - 你的留言有很多逻辑问题：作者是评论时事中涉及的他人已经提到的几十年前的事；你不理解什么叫伪证；你的意思是既然作者知道民主党的意图，那评论就要有所不同；因为评论对民主党有利，他就是在竭尽全力鼓吹，就没良知和道德底线。
我认为你的评论说明你要么因为立场而失去理性思维，要么本来缺乏理性思维。
You made the point. The right could live with Obama for 8 years. why the left can't live with Trump for two years?
刚刚Google了一下老兄。果然是网路达人。失敬失敬。
网上评价：“推理能力极强。但都无法证明。”非常中肯，
我也搞个推理，老兄斧正哈
=======================
36年前一个party上，Ford被一个小混混Mark Judge 性侵了。Ford闺蜜也看到了。
2012年Ford看心理医生，医生问是谁。 Ford深以被小混混性侵为耻。不愿说被Mark Judge性侵。想到梦中情人，名人Kavanaugh，就说是Kavanaugh，于是病好了。
2018，Kavanaugh被提名大法官
Ford的心理医生是铁钢民主党，回忆FORD的病例。于是动用党力，说服FORD指控。
可惜，FORD 闺蜜不合作。
刚刚Google了一下老兄。果然是网路达人。失敬失敬。
网上评价：“推理能力极强。但都无法证明。”非常中肯，
我也搞个推理，老兄斧正哈
把自家女人的裤头都扯下来！ 要无往不胜哦
不然白忙活啦
不过这个是好事 登峰造极后 物极必反
今儿个群里扫街的回来都很开心 几家老牌猪党的要反水喽
猪猪们死劲的作吧 谢过！
君不见中间派滚滚向右靠 中期选举见分晓！
我的判断：
老川和三个党内墙头草达成协议。
1. 申明福特的供词“非常令人信服
2. 允许一星期FBI调查
三个党内墙头草同意投YES
媒体有多种意见，只找白己合意的，算真理了？和你不同意见，来这里交流意见，就是川粉了？就成傻子了？为什么讨论中加入人身功击呢？
这老商人，现在真是一个老政客了，政商界奇才，应该也值得连任。
老兄，你这句话严重不对：“K法官说真的确实没经过什么事，应对上水平不足，被人搞也是自找的”
三千多个问题，很多是陷阱，无论回答 YES or NO，
比如：YALE有人说喝吐了一地？是撒谎吗？YES OR NO
老K如说YES，等同没有investivation 就判断别人撒谎有罪。不能当大法官
老K顾左右言它是专业。
老阎，你自己出来说说，你在翻到的 - 未成年的Kavanaugh在高中yearbook写的那句“Judge, have you boofed yet?”，成了他醉酒做伪证的凭据，和红卫兵在人家里翻出电子管，然后说他家都是特务，这两者究竟有什么分别？
大法官任命只需要简单多数51票，大法官参院辩论过程中不能再用filibuster（以冗长发言阻挠最后表决），都是主党的Harry Reid主持通过的。
谢谢Harry Reid，你的决定为最高法院重回正轨，乃至为美国重回正轨助了一臂之力！
我前天注册网名。今天就看到你一条高级马屁。楼主暗示旧相识。我也顺水推理了，哈哈。
我打赌，老K少年时代自慰过，大师何不以“大法官自慰”入手？ 比“据某人说”更有Credibility？
平时你拍大师马屁一套套。现在你大师需要你打诨插科解套，你却一旁溜狗看热闹。 人品啊人品。
CNN: The Senate Judiciary Committee has referred an individual who made "materially false statements" alleging misconduct by Supreme Court nominee Brett Kavanaugh to the FBI and Justice Department for a criminal investigation
你，在此事上就是吹毛求疵，搞双重标准。说你呢！
Kavanaugh这事情本来是要看看他是否当年有犯强奸大罪，结果搞了半天，所谓的强奸没搞出什么罪，而你却去纠缠他17岁那年究竟有没承认喝醉过酒？！老大，Kavanaugh他今年53岁了！你不去深究他21岁成年之后干过的事情，却一直纠缠他minor时候究竟搞过些什么屁大的东西，他就算17岁喝过酒，又如何呢？换到现在，他也顶多得个学校的小警告，连记过或处分都不会有。而且未成年人喝酒，在法律上该被惩罚是父母或监护人！
把有无承认在17岁时喝醉过，搞成犯了在国会做为证的联邦大罪，你这个根本就是文革的那一套嘛！如果你一个53岁的朋友不承认他在3岁的时候有尿过床，你是否也认为他是个满口谎言道德败坏的恶魔呢？！好心提醒你一下，别把自己的思维逼进死胡同里。
请教一个问题。早上我说 36年，Ford 连性侵重要细节都忘了，你门折麽诃求老K记住醉酒程度呢？
你说，因为老K要当大法官，所以要严格要求。
我的问题：严格要求和36年记忆有what关系？
谢谢阎大师！
老兄这句很有智慧。佩服佩服
“左派为理论找事实，右派为事实找理论。right is always right.”
你有４个事实都是铁证如山。。。。我信！一个一个铁证来吧。
第一 “而他的室友讲他醉到在车里吐得一塌糊涂”
铁证在哪？
纯属娱乐，痛苦不堪从何说去？
老兄可以把“据某人说”搞成一箩筐人血馒头，佩服佩服佩服
这么多人尊你老兄“大师”。。。。名副其实：）
Do you have better things to do?
法律上，证人的证词就是证据？假的证词（与犯罪过程无法一致）就是伪证；与犯罪过程高度一致，就是妥妥的判罪依据吧？
@错人了，sorry。我不太会微博
爬了一下楼。我做了一个理工科陈述，@润涛阎 你老兄弄了个文科花式spin, 够闲的。
hehehe
当然。
我也有指出他违反逻辑和法制精神，盲目相信有些他愿意相信的媒体的说法，还武断地声称这就是事实的自由和权利。
媒体报道没有证据啊。只有据某人说36年枪老K醉酒。你的证据就是“据某人说”？
这ＩＤ好像以前见过。当时纳闷了一下不理解为何取这么个ＩＤ。好像当年还有一个爱吃狗？好几个以狗为ＩＤ的在文学城里晃悠，文学城的城管？
其实我廷同情左派，一个失败接一个失败。Spin是唯一的娱乐。：）
去读媒体报道。仔细查看各大媒体的报道。
我还没查到他的同学跟他白天是否喝酒的报道。他倒没说白天喝酒还是晚上喝酒。什么时候喝都无所谓，他的同学们已经有人把当年高中时他们学校的学生喝酒烂性吸毒的事都曝光了，反正过了追诉期，说了也没事。当然只是说他们那个时候纨绔子弟学校就那样，不是单指某人。我现在只搜集他撒谎的报道。
你来来回回说“而他的室友讲他醉到在车里吐得一塌糊涂。１９８２年７月１人他１７岁喝酒，身边没有父母大人，只有他几个同学。是非法的。不是要追究他醉酒的责任，关键是他不承认，公然撒谎。”
你有what证据 证明室友说的说真的？
民主党都是希望用性之类的问题来阻击共和党总统提名的人选。
这纯属政治斗争。
如果我们聚焦个人作风问题，那就是上了民主党的当，以小失大了。
我们真正应该关注的是Kavanaugh是不是能够忠实地维护宪法，
这才是问题的关键。
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/09/george-w-bush-is-whipping-votes-for-brett-kavanaugh.html
这几天会有更具爆炸性的新闻也说不定。作为观众，这戏一出连一出够过瘾的。就是中共那边没大新闻有点闷。王立军跑美领馆后的大戏连续唱了好几年。不知道哪天又有大戏出来了。现在就一个范冰冰那么小的萝卜头，都占据了新闻版面很久了。中美两边的戏错开了上演也不错。
其实比谎话连篇的川普当总统还糟糕，因为总统这个职位一直是人民大众的出气筒。而最高法院则是另一极：在人民心目中具有崇高的威严。川普想打开这一铁幕，让人民大众认识到大法官是可以说谎到极致的骗子。其后果不堪设想。当然，从异化角度看，川普不是继续撕裂美国两党那么简单，他还把最高法的铁幕给扒开了。民主政体将面临从南北战争后从未有过的艰难局面，一旦碰上经济危机或债务危机，便有动荡的风险。当然，我们还可以看看共和党是否会让卡瓦诺上任。
那可不是太完美：）有耳朵有眼睛有脑子有嘴巴，听听看看想想再说说，增加点乐趣吧？
[......你还扯宪法？你并不了解美国宪法。]
》抓到了你的一个攻击别人的破绽。一个人说话要是不自洽的话，那就没有人可以打赢你，因为你可以不停的改变你的说法。只要是临时对你有利的。是不是？
你是如何知道别人不懂美国宪法。说不定他是一个美国宪法的专家，或是潜心研究过美国宪法好多年的研究人员。你什么信息都没有，问也不问，你就这样武断的攻击别人，你才是瞎说呢！
都不能信。
您不会把fox news排除在您说的媒体之外了吧？我核实一个说法绝大多数时候都是从fox news开始的，只是先不看作者的评论。
他可以有自己的思想，可以发表，对不对？只要不强迫你相信他的说法，就可以了。是不是？
嗯，我只知道言论自由
别胡搅蛮缠！你仔细看了我所有的贴了吗？我可没说任何人任何一种说法就是事实 - 我也没那个权利。
我说的是，大师你尽可转发，评论，赞成或反对，但你没有一口咬定某种说法就是事实的权利。
你还扯宪法？你并不了解美国宪法。
啧啧，许多人和您的说法一样，您也是学他们的？那谁给您的权利认为他们说的是真的呢？俺还是哆哆嗦嗦说：宪法吧？
我很平和，又不骂人，又不撒谎，凭事实道理和法制说话，哪里不对吗？
我就是比较直接，不太喜欢遮遮掩掩，牛吗，就是这样的。
”哆哆嗦嗦吱一声：宪法吧？“
哈哈，总算明白了你的一点思维方式。你应该是被左们重复了一千一万遍，把你和很多人都骗了的那个”支持，相信（主流）媒体，就是维护言论自由”的说法给忽悠了。
先自己搜一下美国宪法第一修正案，逐字逐句，仔仔细细看一遍，有没有类似“为了言论自由，我们要支持，相信媒体”的说法？
如果你还不过瘾，可以把宪法和所有修正案都读一下，有没有“媒体说的都是真话，必须相信”的说法？
美国的媒体，是私人拥有的，for-profit的business, 生意；它们有什么道德，法律特权保证自己说的就是事实？左们16年被主媒，民调骗得还不够吗？
我重复一遍，个人和媒体都有解释猜想K的东西的自由，这是宪法第一修正案保障的；但是，谁给了你一口咬定某个媒体给出的某种解释就是事实的权利？
devil + Boston - 您起个让许多教派的教徒（总数以百万计）都诅咒的名字，如何能事事顺风顺水心情舒畅呢？比如别人说God bless一次，就诅咒了您一回。您不分场合张口爆粗，和您这个自虐的名字多半有联系，骂人可不是3权所支持的。
哆哆嗦嗦吱一声：宪法吧？
The hearing about the sexual assault allegations Christine Blasey Ford brought against Kavanaugh prompted a line of questions about Kavanaugh’s high school behavior.
Rhode Island Sen. Sheldon Whitehouse asked Kavanaugh a serious of questions about “Devil’s Triangle,” because the term is mentioned in Kavanaugh’s senior high school yearbook.
When asked, what it meant, Kavanaugh said it was a “drinking game” played with “three glasses in a triangle.”
Attorney Michael Avenatti has suggested the term in Kavanaugh's yearbook was related to sexual behavior.
the slang term for Devil’s Triangle is sexual in nature. The Devil’s Triangle is a sex act between two men and one woman. It is well documented and widely known. There is no drinking game called “Devil’s Triangle”
K只是说了“triangle”，他对此给出了自己的解释，你或媒体当然有自由给出另一种不同解释，但谁给了你认为咬死你的解释才是事实的权利？？？
K只是说了“FFFFF。。。”，别人当然有试图解释提的自由，但同样，谁给了你或媒体把你认可的那种解释作为事实的权利？？？
我们在法制国家美国，不是66年红卫兵贴大字报，把人抓起来吊打游街，说你有罪你就有罪的中国；大师你清醒点，有点逻辑，法制意识行吗？
他撒谎的地方还不知醉酒。他撒谎说“鬼三角”是喝酒游戏，而事实上是二男一女的三Ｐ滥交。
我们慢慢收集媒体的爆料，放在一篇博文里。
K肯定有drinking problem，又不能承认自己有过black out，只能支支吾吾地撒谎。
提醒你一下，“给出的事实都是来自媒体”， “我也查看了新闻报道，都还在，证明属实“ 这两句话你不觉得有毛病吗？
我不是要骂你，实在是觉得你这位号称大师，名博的怎么这样，实在是看不下去了。
网友给出的搞女人的五部曲：Find them , Feel them, Finger, Fuck, Forgot them 和“鬼三角”的内容，我也查看了新闻报道，都还在，证明属实，我才加入到博文里的。
大师，无论是中文的“证据”还是英文的“evidence"，你到底知不知道这个词的确切含义？？？
你好像还活在随意给你不喜欢的人贴大字报，而且他就一定有罪的年代里。
４.K法官日历上的料与他的解释
K法官曰历上的FFFFF.那个年代DC地区上过boarding school 的老美指出五个F是指玩弄女性五步的第一个字母：“Ｆind them , Feel them, Ｆinger, Ｆuck, forgot them”（找到她们、感受她们、有手指头、日她们、忘记她们）。
K法官说“鬼三角”（devile triangle）是喝酒的游戏（drinking game）。那个年代读私校的老美指出：“鬼三角是两男一女的性行为。是那个时代有记录的和人人皆知的定义，没有喝酒的鬼三角说法。”（The Devil’s Triangle is a sex act between two men and one woman. It is well documented and widely known. There is no drinking game called “Devil’s Triangle”）
这又是Ｋ公开说谎的证据。
1.高中男孩有反叛的情绪。
2.不知道他的日历和不和家长share。
3. 对于有些词汇，不在那个圈子的人搞不明白。这也是同学所以是同学吧。
[5F: 找到她们、感受她们、有手指头、日她们、忘记她们]
》指头挑逗她们，“弹指一挥间挑逗她们”???
One woman who was a resident in Kavanaugh's college at Ezra Stiles and who said she knew Kavanaugh very well and often shared meals with him, said the allegation from Ramirez that had surfaced against Kavanaugh was "shocking" and "I don't believe it for a minute."
"I never saw that behavior from Brett anytime in the entire period I knew him," she said. "There was definitely silliness by some people around us at that time, but not from Brett Kavanaugh. I never saw that , never saw him doing anything like that."
Roche Said Despite Living Together, He & Kavanaugh Didn’t Socialize Much After Freshman Year.
他的大一室友和他并不是一个social圈子的。
也是他欺骗国会的说法。我把它放在博文里。谢谢
[猪党是群什么烂人啊忍无可忍！ ]
》哈哈哈哈，林妹妹啊，你还不赶快把你的那个小猪猪的图片换了。和可爱的小猪猪相依为命有多久的日子啦？说不定你一换，你就有心想事成的事情出现了，现在净是一些烧心的事。
民主党在职业层面实在找不出Kavanaugh的缺陷，
于是就走了性和酒的路子，
而且找到的只是三十几年前东西，
并且无法确证。
不过由此也可以看出，
Kavanaugh至少在大学毕业以后，
对自己的要求是非常严格的了。
能够做到这一点，
就已经非常不容易了，
是够格当大法官的。
民主党的Feinstein早知Ford对Kavanaugh的指控，
故意拖着直到最近才拿出来，
其目的就不是想高清真相，
而是要阻止Kavanaugh当大法官，
这就是典型的阴谋诡计了。
从性质和后果而言，
我觉得这比强奸要严重。
我觉得Kavanaugh在听证会上的情绪化的表现，
也是事先考虑过的一种表演。
许多美国选民会赞同Kavanaugh的快意恩仇。
Kavanaugh其实向民主党的议员表明，
就算是当不成大法官，
老子也要和你们干到底，
因为你们使用的手段实在是太下三滥了。
其实从根本上而言，
大法官的最重要的品质就是要嫉恶如仇，
并且要有和邪恶斗争的勇气，
我觉得Kavanaugh是有这个品质的。
K法官说devile triangle 是drinking game . 那个年代读私校的老美指出”The Devil’s Triangle is a sex act between two men and one woman. It is well documented and widely known. There is no drinking game called “Devil’s Triangle”
K法官曰历上FFFFF.那个年代DC地区上过boarding school 的老美指出 “find them , Feel them, finger , fuck , forgot them”
你看不懂？第一段就是说的他俩都写了同样的话给对方。
典型的站着说话不腰疼。我那时候挨饿，分的粮食是半年以上的口粮。老鼠会到粮囤里吃粮食。农民那时候哪里有能力思考别的？真正体现了吕不韦在《吕氏春秋》里讲的要让人民不造反也不想淫乱，唯一的办法就是让人人天天为稻粱谋。
You are mixing things up --- perhaps for the purpose of muddling the issue. I am talking about the logic of your first paragraph. We can talk about your subsequent claims later. What is the claim of your first paragraph? Is it not Kavanaugh boofed? How do you deduce that Kavaugh boofed from Judge boofed, which is not established either but merely that Judge was asked whether he did? Show us your logic deduction.
You claim "因为事实就是事实". Whether it is a fact is the very question under discussion. You claim it as a fact a priori, before any investigation and logical deduction. Then any of your subsequent deduction becomes mere circular reasoning since you already have taken the conclusion as granted. You are nullifying your own argument.
是的。我认为共和党高层昨天回到家后会思考一样的问题。包括在位的八名大法官。我昨天在评论里说八名大法官极可能联名给共和党参院主席麦康纳尔写信提及此问题，因为他们有“一荣俱荣，一损俱损”的担忧。他们要为自己的名誉和神圣光环而思考。
1） 任何一个高官的公职任命，授权任命的当局通常都要先问过接到任命的一方，有无任何不堪重提的往事。 只有在得到明白肯定的答案的时候，才会发出授权。 因为一旦公布任命即不宜再收回，万一此人有何失德枉法的陈年旧事，在万人瞩目之下，是很难通过公开鞠讯的一关的。 1972年民主党的副总统候选人 Thomas Eagleton 就因为未曾事先透露有过精神衰弱的病史（还不是更严重的 道德上的差失），随后只能狼狈辞职。
2） 从国会听证上的表现看去，卡瓦诺 容易为外界力量所影响。其人 喜怒形诸颜色，威怯撼及城府；这样的人在遇到必须衡量重大案件的时候，能不能 确守超然的态度，发挥其法学的素养，是很值得怀疑的。 身为大法官，如果因为自身一个人的出路地位，就举态失措，我们还能冀望他在一些影响全国数亿人民的裁决中，不为 富贵、权力的影响所操纵，维持司法独立的地位吗？
3） 物以类聚，人以群分。 近代美国政治，共和党籍的总统中，艾森豪威尔 基本上还可以保持其超然的地位。 随后的 尼克松 就无以为继。水门案中就暴露出来，他任命了一些愿意与他合作，枉法妄为的部属。 再过了四十年，川普 可说是每况愈下，一代不如一代。 有人说，卡瓦诺的 任命，是做了 川普的牺牲品，好比棒球比赛，有所谓 牺牲打的战术。 如果 卡瓦诺 侥幸通过，则等于开了一个先例。 以后人们就会逐渐习惯于公众人物的性生活的不受道德拘束，连带的对于 作为背后老大的 川普的荒唐言行，也相对的比较容易宽容。 川普自上台迄今，不过是一年八个月，手下比较亲近合作的部属，如国务卿等人，辞职的总数超过三十人。 这是其他总统所没有的记录。 也可看出，川普无法使 有自尊、有操守、兼有才能的人安于其位。 能为其所用的，越来越多的只可能是 愿意放弃原则、迁就权势的佞臣。
如果把最高法院大法官的神圣光环给扒掉了，你知道后果是多么可怕？那是美国宪政民主制度的“定海神针”，没有了它，内斗起来刀光剑影的两派打起来会怎样？这是我为何把林肯的那段话翻译出来贴在评论里的原因。也许我应该把它放在文章里。
到目前为止，不论是他的朋友出版的书，还是他们各自的笔记或任何文字记录，都没有他的朋友在描述他的事实上造假。我把它们放在文章里，就是证明他朋友后面所言非虚。在他的朋友出版的书中描述了他是怎样的醉酒过程。而他本人在听证会上说他从不喝醉。后来他在耶鲁时也是醉鬼一个，喝醉后把人家的车后门砸坏想从那里进去。我的文章逻辑一致。因为事实就是事实。
"在1983年K的Yearbook 上有：“Judge，你从肛门注入酒精了吗？”（“Judge, have you boofed yet?”）在对方的记载里有“K，你从肛门注入酒精了吗？”（It seemingly corresponds to the phrase“Bart, have you boofed yet?”which appears on his longtime friend and former classmate Mark Judge's page."
You claim, a friend F of A is asked whether F has performed an act implies A has performed that very act. If that is not violating every know rule of logic, what is? I always think your capacity for logic is suspect. Nothing surpasses this absurdity.
以后选什么议员，总统，大法官，就把符合参选要求的都罗列上，然后就找个真正随机的方法，随机挑选。只不过大法官的任期也要加上年数的限定。
美国总统有能力做什么很清楚，我不认为闯王能做到他能力之外的事，种族主义属于他根本不可能产生太大影响的领域
思想界的竞争中，右派早已一败涂地，从幼儿园到大学，右派思想早就丢失了所有重要阵地，这种情况闯王不可能凭一已之力做出任何改变。有人对老阎说的一些左派标志明显的说法很反感，那也没有用，因为国家的下一代就是在这样的环境里教育成长的，未来美国也注定向那个方向前进，直到我们现在熟悉的美国解体，没有任何一个国家可以永存，美国也不例外。
是的，BK一哭鼻子，一脸苦像，大法官的威严崇高的形象立刻崩塌。谁会敬畏一个哭哭啼啼的联邦最高法院的大法官？
Dr. Ford不进最高法院，BK要当终身大法官，当然应该对他更严格。另外，我没有说过Dr.Ford的证词无可置疑，但就表现看，KB撒谎更多，后果更严重。
K作为一贯的优秀联邦法官，同时举起右手宣誓只说真话，才开始的听证。他就应该为听证时候说过的每一句话负责。他说从来没有过喝醉了不记得事情的时候等等，与记不起有没有过这样的事情是两个不同的问题，您肯定能分得清吧？您现在替他着急那些说过的但觉得不该说的话已经没意义了。
本人认同你的观点。 华裔不论何时都要认清自己的地位和利益， 谁主张族群平等反对种族歧视就支持谁， 不要对一个党一个人迷的太深。
就这几年的美国政局来看， 本人认为川普是个很明显的种族主义者， 华裔跟着他走只能是自己害自己。 华裔需要有自己的主张看清川普的真面目不要上当， 不要给种族主义者当打手。 当然也有一批华人认为川普是美国的英明领袖， 或是认为自己已经融入白人精英阶层， 即使排华自己也有良民证不需要担心。
华人要在美国求生存求发展， 当前的主要危险是要制止川普的种族主义。 以后若是民主党也搞种族歧视， 华裔当然也要反对。
回复 '润涛阎' 的评论 :
你门对Ford忘记性侵的时间地点人物很宽容。
你门要求老K记住36年前喝啤酒程度很苛刻。
就你们这种credibility要好意思讨论道德？
左派右派还不是最重要的，美国人对最高法院的尊重信仰到了接近宗教地步，和对总统的攻击成了两级，中间是国会。如果对大法官的尊重与景仰彻底消失，那将面临宪政危机。当美国发生两党对立到无法调和时，比如是小布什当总统还是高尔当总统，最高法院判决一下来，全国人民没一起游行闹事的，因为人民对最高法院的崇敬到了极端地步。如果没有了这一点，那人人有枪的社会两党一旦无法调和，又不是一个宗教教派，社会就有动乱的可能。本来美国大法官哪怕是提名人都是德高望重的，可川普专门找跟自己一样谎话连篇的一类人。卡瓦诺昨天的表演比川普差太多了。这样一个连镇长都竞选不上的人一公开露面那就惨了。他过去都是靠圈子升上去的，不需要百姓了解他。这次如果没有女福特出来，他也不会暴露出来是一个如此不堪的人。
先前罗斯福叔侄和肯尼迪众兄弟也出身富贵，但咋就那么有忧患意识和同情心呢？可能现如今玩政治投入产都更多金，政客特别是所谓保守派那边都被眼前利益左右，看不到大局和长远了。
觉着美国当务之急是改革竞选涉金的部分(campaign finance reform)，应该象戈尔巴乔夫呼吁前苏联那样要求更公开透明。还有候选人公布税表也得从习惯变成法律。
美国进入电视、网络时代都多少年了，K法官会不知道他面临的听证是什么吗?拿报纸时代的情况来说明K法官可能心存侥幸，这完全是诛心论了
“我们是否应该担心某跨大西洋的军事巨人走过海洋给我们一击而粉碎我们？绝无可能！欧洲、亚洲和非洲的所有军队联手并利用地球上的所有资源（我们自己的例外），加上一个拿破仑那样的指挥官，一千年内也无法强行到俄亥俄州喝一杯，或者在ＢｌｕｅＲitdge游览路上开车走一遭。那么接下来要问危险来自哪里？我有答案：如果此事发生必然来自我们内部；它不能来自国外。如果溃败是我们的命运，那我们自己必然是它的作者和终结者。作为一个自由民族，我们要么拥有永久未来要么死于内斗自杀。”
谁打identity card就反对谁，很简单的道理，亚裔细分潜台词是在说亚裔移民里，有弱的有强的，所以有人想把亚裔的成分划出来，其中的弱势群体应该被照顾，强势群体应该受抑制，操控亚裔细分这个盘的人是站在上帝高度的人，谁强谁弱由他来确定，该受什么待遇也由他来定，成分一旦划定，地富反坏右就该受打击了。其实打identity card用中国话来说叫发动群众斗群众，老阎这代人对这些手段应该门清的。
明白人啊。
他在听证会上的表现，表明他是谎言癖患者，也暴露了他为达目的可以放弃大法官的尊严而哭鼻子玩可怜那一套。你说得对，他最害怕在高中和大学期间的龌龊行为被曝光。本来在美国历史上这种听证会是无法被曝光的，因为杰弗逊在设立三权分立的具体操作程序时还没有电视，靠报纸那就由媒体介绍几段文字，百姓根本就不关心。可现在不同了，他的说谎被室友们听后当即发现他的人品竟然如此糟糕，当即出来揭发他这个年轻时的醉鬼现在的骗子。
在听证会上他越是害怕，越是撒谎掩盖事实，因为他不知道会有听证会后ＦＢＩ调查的事，他才干撒谎。没想到人算不如天算，半路上杀出个程咬金，要调查他。室友们纷纷出来说他是如何骗人的，那就麻烦。不论最后结局是什么，大家都清楚他要是当了大法官，就是川粉以后也对最高法院没有了原来的崇敬感。这是共和党高层必须考虑的。
就目前这种两党对立，共和党会拼命把BK送入最高法院，我对川普撤掉提名或参院否决KB的可能性抱悲观态度。
明显的，BK在这些喝酒小事上撒谎是目的性的，就是要隐瞒过去的不光彩的历史，企图混入最高法院的终身职位。无论BK的立场保守还是自由，专业素养如何，就凭他这种投机和不诚实，就不能成为美国最高权力支柱之一的最高法院的终身大法官。
前半句是对的， 后半句是错的。 白人在美国， 永远不会被打成地富反坏右之列， 这事儿你就放心吧。
大陆来的华人基本没有赞成亚裔细分的， 台湾来的华裔大多是欢迎亚裔细分的， 亚裔细分的确有为排华分类的潜在威胁， 其中道理不说你也明白。 中美关系如何发展肯定会影响到大陆华裔如今和后代的生活环境， 排穆可以，排华也就可能。
共和党和民主党都可能对大陆华裔抡大棒， 华裔的最大利益所在是要追求所有族群平等， 只会内斗是毫无意义自己挖坑埋自己的做法。 川粉民粉， 到头来都是别人的炮灰而已。
他没有否认酒醉，他否认了blackout。否认了blackout不等于否认酒醉,不等于撒谎。这种场合说话不能随便，用词释义要很严谨。
---虾掰
喜欢打identity card的党是哪一个？主党啊，先是为黑人主持正义，接着为同性恋主持正义，为女人主持正义，为穆斯林主持正义，要亚裔细分，主党一直都在领导弱势群体开展夺权运动，就跟国内毛时代划分成分一样，亚裔细分后，华裔可能在成分上属于地富反坏右，现在媒体上宣传的白人至上主义者，也在地富反坏右之列，属于被夺权被打倒的对象。以后要出现排华，也是要搞亚裔细分那群人，亚裔细分就是排挤华人的前期准备，白人很快就不占人口多数了，白人至上纯属想多了。
目前对华人处境影响最大的是中、美之间的关系在从夫妻关系向冷战转换，这种转换无论哪个党执政都不会改变，只要别还想在这个过程中两边好处吃就没什么问题。
如果个人判读按党派区分的话。这案件就是政治迫害了。
so simple. 别????掰了
-------东门智慧
其实很多美国人有他们的正义感，看到同学公然在听证会上撒谎，不配做大法官。他们有责任出来证明这个K法官撒谎了。不提性侵，就K法官讲到自己喝酒的事情，他已经撒谎了。老阎在这里写的不是他推断的，都是这K法官自己说的啊。
-------------------------------
东门老街
lol，too young too native, 别自以为聪明了， hehehhehehe
你可以在Yale找到几卡车的人证明老K喝醉了。或性侵了。
你忘了“motivation”这个词 。。。。。那几卡车的人坑定全是民主党的，还有人不觉得政治迫害吗？
我没说过卡瓦诺当得上当不上大法官。这是两码事。就好比大家都知道辛普森杀了他老婆是事实，但并不是说他会被判有罪。如果秦城里的贪官说温家宝的儿子江泽民的孙子比我贪得多为何不抓他们？即使他说的是事实，那也不影响结局。
你可以在Yale找到几卡车的人证明老K喝醉了。或性侵了。
你忘了“motivation”这个词 。。。。。那几卡车的人坑定全是民主党的，还有人不觉得政治迫害吗？
Ramirez's lawyer, John Clune, said agents want to interview her and she has agreed to cooperate. Ramirez has said Kavanaugh exposed himself to her at a party in the early 1980s when they were Yale students.
超过１０人单独说出他在高中和大学期间醉酒的事实。不可能都敢作假证。如果所有的室友都栽赃陷害你，那你的人品得糟糕到何等地步？到目前为止，没一个室友或同学站出来说他只喝一两瓶啤酒，而站出来揭发他说谎的超过一打儿。他喝高到想从汽车后边的门钻进去砸开后门的地步。大家都记得，因为他不道歉不赔偿。可见其人品不咋样。
“At the Center of the Kavanaugh Accusations: Heavy Drinking”
文章提到高中时他就是纨绔子弟组成的“酒友会”：On his high school yearbook page from 1983, he labeled himself the Keg City Club treasurer, noting “100 Kegs or Bust,” and the “biggest contributor” to Beach Week Ralph Club, apparently a reference to throwing up.
大学时他是两个“酒友会”成员：While an undergrad at Yale, Judge Kavanaugh joined two organizations with reputations for hard partying. One was Delta Kappa Epsilon, a fraternity that several former Yale students described as a magnet for hard-drinking athletes who liked to party and pull pranks. DKE members marched around campus with women’s underwear hanging from poles, and would print T-shirts for a drinking competition called Tang that featured “beer- and sex-inspired witticisms,” according to the Yale student newspaper. Judge Kavanaugh also joined Truth and Courage, a secret society for seniors known largely as a drinking club.
他喝高了后试图把同学的汽车后门砸开，那他喝高后试图强奸女人是可能的。
这事儿就看 FBI 调查如何着手， 是只查提名法官和福特的关系， 还是按大法官要求整个调查卡瓦诺的背景， 包括他在国会作证有么有说谎。 按理说卡瓦诺做法官多年， 心理素质和应付场面的能力还是应该有的。 他作证时和女方一样痛苦流涕打悲情牌一副悲催样， 也是让国民很失望就是了。
这年头， 巨婴是多了些， 遇到一些事儿就都原形毕露了。 痛哭流涕之中慌不择言， 反倒掉进圈套的情况也是有的。 提名法官还是不如川总聪明， 税表说不露就不露， 不接受Mueller 面试就是不接受。 川总律师也怕主子一面试那就一败涂地了。
不过要是楼主能对FBI下指导棋， 那川普和提名法官就都没活路了， 哈哈。
嗯，好的。建议不错，预测对错我都会思考那两个问题的。
好，让事实证明我们谁对。
你既然不想（敢）赌，那就不赌；如果你错了，我也没别的要求，就静下心来想五分钟行吗？建议你想以下两件事：
1. 是不是让自己心中的愿望和偏见，而不是理智引导了自己？
2. 大师的文章究竟要如何来读？
“那么现在证明了他 lied under oath to the congress.”
不知道多少左派主党人士，其中相当部分都是法律界出身，哈佛，耶鲁出来的法官大律师，这次听证后连提都没提到的 （不是因为他们不想！），您现在给证明了。太厉害了您！
我的预测是K法官会在下周5以前被换掉。
unbiased report here:
https://www.dailywire.com/news/36289/nyt-called-out-hiding-multiple-key-facts-kavanaugh-james-barrett?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=062316-news&utm_campaign=dwbrand
我没有博，嫌麻烦。你不敢那就不赌吧。
K最后不是“当选”，而是确认。K最后能不能确认也不是我，你，大师能决定的。而且，我现在就可以把话放在这里，K最后肯定在中期选举前确认。
大师的文章，当一家之言，故事看看可以。你把它当真？哈哈哈。。。
不管福特的指控是否严重到 disqualifying, K犯了一个比原来指控更大的错误。
他今年53岁。干到93岁退休？
An alcoholic blackout is amnesia for the events of any part of a drinking episode without loss of consciousness. It is characterized by memory impairment during intoxication in the relative absence of other skill deficits.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800062/
关键是没有失去记忆。他说从没有性侵过，补充说明即使饮酒也没有过失去记忆，就是说他否定了因饮酒失去记忆而性侵的可能。所以blackout不是指没有喝醉过，而是指没有酒后失去记忆的性侵。所以不能算撒谎。
您写个博客吧，和自己打个赌。即FBI将证明K法官的背景完全没问题，参议院可以进行最后投票。k法官能不能最后当选随您。
那时候纨绔子弟私立学校都那个样子。问题是他不承认。他撒谎，把他的高中同学们大学同学们气坏了，纷纷出来指责他的谎言。他如果如实说出来那时候就是同学们一起喝酒、乱性、吸毒，没啥事。可他就是撒谎。
仔细会看视频，Kavanaugh说了：
1. 他在高中爱喝啤酒，常喝啤酒
2. 马里兰州当时合法喝酒年龄是18岁
3. 他和他的12年级的朋友都喝啤酒
1 和 3 不是谎言。对第2点，即使马里兰州当时合法喝酒年龄是21岁，也就是说，Kavanaugh说错了，并不能代表他说了谎。打个比方，有人说中医可以治疗艾滋病，你并不能立即证明他在说谎，他也可能只是无知。
Kavanaugh并没有直接说他当时已满18周岁。他说的是12年级的人都喝啤酒。12年级的青少年大概有一半18岁，差几个月的人也认为自己可以喝酒了。这当然只是一个借口，法律上还是违法的。Kavanaugh只是说在他的高中，12年级，大家都喝酒而已。
我很冷静。FBI的结果我现在就知道，all clear。任何人不信都可以和我打赌。
“博主的分析是依据K自己的说法，相关人的说发， 还有自己的推理。”
这句我同意，不过大师又说”而是说他在听证会上不承认，公然撒谎。这就是伪证罪，证据确凿。 瓦诺的作了伪证事实清楚。表明他是一个“谎言癖”患者。“ 敢情大师的分析推理，就是事实，就可以给人定罪？
在卡瓦诺的法官生涯中，FBI审查过他6次，跟几乎所有认识他的人谈过，但是否曾喝酒喝得人事不省恐怕不会在FBI调查的list上。若他的小伙伴有人记得他曾经在17岁时喝醉过，本来不大的一件事，但在经过星期四之后，恐怕就会变成天大的一件事了。
Several Yale classmates recounted an incident during Judge Kavanaugh’s senior year: After a bout of drinking, they said, he tried to break into the enclosed back of a pickup truck belonging to one of them, and later refused to apologize or repair the damage.
nearly a dozen others said they recalled his indulging in heavy drinking, with some characterizing it as outside the norms of college life. James Roche, a Silicon Valley entrepreneur who roomed with Judge Kavanaugh their freshman year at Yale, described him as “frequently unusually drunk” and someone who could become “belligerent and mean” when he drank.
Another former classmate, Dr. Elizabeth Swisher, now a gynecologic oncologist in Seattle, said it would be “a lie” to say that he “never had a blackout” from drinking in college.
您需要冷静，和K法官一样。大家都在等FBI的证据。博主的分析是依据K自己的说法，相关人的说发， 还有自己的推理。是否正确与K是否会做大法官没有半毛钱关系。您吃好睡好等FBI好消息就好。
未成年人参加party不犯法！
你需要证明的是K未成年饮酒。
那是FBI的事，如果FBI感兴趣的话。你和大师有什么资格此时此刻下结论，定罪？上帝附体啊？
The 18-year-old limit “allowed friends to legally purchase beer, and for him to drink at high school parties,” Shah added.
Mark Judge没说有第二位Kavanaugh的朋友，FBI多半会问Mark Judge他书中的Kavanaugh是否是候选人Kavanaugh。
卡瓦诺说他只有在周末参加派对Ｐａｎｔｉｅｓ。事实表明他在周四就参加派对ｐａｒｔｙ。
请给出这个词就等于酒的，严格的有法律意义的定义。
你说你昨天去“约会”了。好，你是强奸犯！因为有人认为，“约会”就意味着强奸！
再说一遍，你都要给他人定伪证罪了，请自己拿出有法律意义的证据来！！！
在车里吐得一塌糊涂的，按其他人的说法，是Bart O'Kavanaugh；你是如何证明Bart O'Kavanaugh 等于Brett Kavanaugh的？又是“显然”吗？
大师啊，你是要定人家的伪证罪了，做出FBI多年来，多少主党议员（不少都是大律师出身）都没办到的壮举了！那你拿出点能有法律意义的证据吧？
老阎最近发言有点情绪化，做出判断不严谨。
非成年人喝酒在某些情况下是合法的。1982年的法律不清楚，但现在的法律下，这篇文章有解释。
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/05/18/where-teenagers-can-legally-drink-in-the-u-s-yes-really/?noredirect=on&utm_term=.9449ab131223
=======================================================
AP有一篇
https://apnews.com/e4a48c01f3bf4094b9faea33cd049729
您没看昨天的表决发言？有位参议员指出，skis就是酒
to Timmy’s for skis w/Judge, Tom, PJ, Bernie, Squi
链接在此：
https://slate . com/news-and-politics/2018/09/brett-kavanaughs-calendar-for-july-1-1982-go-to-timmys-for-skis-with-judge.html
你是如何从上面那句话得出“根据Yearbooks 显然在1982年7月1日那天晚上他们一起喝酒”这个结论的？对，大师说话只要“显然”就行了，就是真理。
在任何州的法律，都不允许醉酒。而他的室友讲他醉到在车里吐得一塌糊涂。１９８２年７月１人他１７岁喝酒，身边没有父母大人，只有他几个同学。是非法的。不是要追究他醉酒的责任，关键是他不承认，公然撒谎。
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/05/18/where-teenagers-can-legally-drink-in-the-u-s-yes-really/?noredirect=on&utm_term=.9449ab131223
是的。我文章写得很清楚，根本不需要调查他是否与福特有关，需要调查他是否欺骗国会就足够了。证据确凿，简单明了。在美国，大法官是以事实为依据判案的，是必须坚持不许欺骗法庭的。他本人就欺骗国会，那他怎么有资格当大法官？
就你那种说Ombama改变大法官提名规则的水平，还是少说话吧
问题在于：遇到有人诬陷你，你作为大法官，就谎话连篇、就表明自己有党派立场、就哭哭啼啼，那你这大法官怎么当？如果肩负美国宪政重担？
有这么双重标准的吗？
同学说有“攻击性",他理解的“攻击性"是什么标准，举例？
https://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/10/obama_talks_addiction_i_used_drugs_i_smoked_i_pretty_much_tried_whatever_was_out_there.html
１.他高中的同学在书中描述的跟Ｙｅａｒｂｏｏｋ里的内容一模一样。ＦＢＩ可以调查他其他同学。另外，他大学同学和室友也说他喜欢醉酒，而且还说他醉酒后的状态有攻击性。
２.他说他在高中时喝酒符合马里兰州１８岁的法律了，而事实上在１９８２年７月１日有日记记录的他与几个朋友一起喝酒（有家庭地址有时间有人名）时，马里兰州的法律是２１岁。可他只有１７岁。
这些很容易调查出来的，一天就可完成调查。
闯王在决定提名K法官的时候，一定也考虑过never trump可能会出现的跳票，所以K法官的经历和日常观点至少有可能吸引到几票来自主党的投票，K法官发言的倾向性更可能是重压下的情绪反弹，不过这种倾向性发言一出就决定了往下走难度越来越大，总的来说K法官听证过程表现出来的形象与人们对大法官的期望形象不符。
关于喝酒的回答，最佳应对是如果他记得清自己喝过几次，就如实回答，如果实在记不清了，就回答记不清了，性侵的指控他应该是百分百确定没有的，所以很好应对。K法官最大的问题可能在于对道德的理解，大法官的位置虽然对道德方面的要求很高，但也不至于到什么错误都不犯的圣人那种程度，同时他对得到这一位置有患得患失之心，还没有尽人事，听天命的心态，主要原因还是在他自己。作为大法官，本身也需要经过锤炼的人。
在电梯里堵Jeff Flake的那群女的，领头的两个是索罗斯机构里的专门搞这类事的人，加上Jeff Flake没有再选的压力，所以弄成现在这样倒也正常。美国现在舞台上的人物中，我最感兴趣的是索罗期，不知道老阎是否关注过他?
ＦＢＩ需要调查卡瓦诺是否符合美国大法官的条件，他是否在国会作了伪证。
如果你是家庭主妇，你的丈夫，你的父亲，你的儿子，生活在一个怀疑所有男人的极端主义社会里，会觉得怎样？
当有人标榜着一个不要恐惧的社会，而同时将恐惧加在几乎人口一半的男人上，那是虚伪和可怕。
对于多少人聚算party，定义不清。
所以，事实与观点、立场、党派、利益统统无涉。如果想反驳，必须找到这是事实不真实的证据。
荡爷 您老已经定罪了
哈哈哈
你老几啊？ 搞清楚这个 好不啊？
非法移民不非法 就算了
能否这辈子就尊重一下下美国司法啊