正文

她不能代表孙中山先生

(2009-12-25 07:47:22) 下一个

无意中看到电视节目里采访宋庆龄的秘书,正好听到一句慷慨激昂的话,“孙中山先生如果活到现在,也一定是社会主义者”。这位老妪只是宋庆龄的秘书,宋庆龄什么时候有秘书的?肯定不是中山先生在世的时候,她不曾与中山先生共事,却底气十足代表逝世近一个世纪的中山先生表态,恐怕宋庆龄不会这样做。

   孙中山提倡三民主义和五权宪法,还说“在一国之内,最怕的是有了一个万能的政府,人民不能管理;------。”他把国家政治大权分政权治权,“政权完全交到人民手中,由人民直接管理国家”,政权就是民权;治权完全交给政府机关,“政府应有很大的力量治理全国事务”,治权就是政府权。民权包括、复决、罢免、选举政府权包括立法权、司法权、行政权、考试权和监督(弹劾)权。民权用以节制政府机制,达到“人民有权,政府有能”的理想境界,所有这些主张与“社会主义”都不搭界。

   权且忽略近百年光阴,主观把中山先生拉到现在。然若替他表态,起码得知道他对社会主义的看法。再说这位秘书也没说明白她所指的社会主义是传统意义的,还是具有中国特色的。先生只是主张“联俄”,并没说“走俄国人的路”;若能推论中山先生一定拥护社会主义,倒不如干脆说他一定会申请加入共产党,遗憾的是人家只说了“联共”,有生之年不曾表示“加入”的意向(硬要用发展眼光看,也许孙先生经统战之后会提高觉悟?)

   任何研究都必须根据事实得出正确结论,而不可主观臆断某个结论就是正确。我们已经有了教训,曾几何时,全国不问青红皂白,以没商量的口吻唱过:“无产阶级文化大革命就是好”,没有论据地接着唱:“就是好呀,就是好”,文化革命不也被全盘否定了吗?逆流再强势,也改变不了世界民主潮流的大方向。

   历史是客观无情的,实践是检验真理的标准,奇怪的是权势都皆无自知之明,以为自己能倒转历史车轮,主宰人寰。中国的事情还是冷静考虑孙中山先生的主张为好,尤其值得重视的是他的民生主义的原则,“用全国人民的力量,来开发全国的利源,节制资本,以防止社会贫富之不均;”还有民生主义的精髓——平均地权,“地权平均了,人民的贫富就可以平均;社会上种种不平等的现象,也就可以消除。”从而达到真正的和谐。     2009-12-17

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.