个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
博文
其实在初中,最多九年级,能上不能上,心里都有个底。但是这个定式的关键因素,都是可知但不可控的。家长所追求的定式,其实不是这个定式,而是打破这个定式的定式,或者怪招。但是既然是怪招,不按牌理出牌,那么可重复性就更低了。所以了解学霸的经验,决不应该是去学习经验,而是通过这些经验去寻找定式的漏洞。 比如报告文,定式就是三要素。第一,要有[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-12-13 08:41:04)
绝大部分老中把爬藤作为人生的首要目标的,所以在这些老中的概念中,推体育不过是爬藤的一种套路。而这个套路就是体育特长生。这个概念有两大错误。 第一,对于体育特长(专业级别)的努力和付出,以及天赋,爬藤成功的回报是远远不足的。最多是个顺便捞着的副产品。换句话说以爬藤为目的的推体育特长,先不说成功的机率微小,就是成功了也是得不偿失,南辕[阅读全文]
阅读 ()评论 (7)
(2017-12-13 05:55:09)
看了看报喜的材料,似乎比往年更甚的是,基本没有搞体育的。 多次说过,任何方向都有三大档次。专业,竞赛,休闲。专业体育(大学D1到职业的档次)也爬藤为主要目标的,纯属大炮打蚊子,得不偿失。太辛苦,太依赖天赋。而休闲体育又是在太初级,尤其不适合于成为教育的有效组成部分。所以竞赛体育(高中队水准)是绝大多数学生应该参与的。 但是材料显示,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
要么大俗,要么大雅。 要是为了发达的,就别谈工资多高。再高,什么超级麻利工,什么外科医生等等都是小蛐蛐。你就一个大个体户,富农水平,也还是农民打工仔。也还是没翻身。你的到发工资的那边才行。 要是为了平淡的,也别谈工资多高。够花就行。高啊低啊看得不是绝对数值,看的是实践消费结果。如果够你平淡了,就是够高。不够平淡的,数再大也是不高。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
都说望子成龙,自己实现不了的理想放在子女身上。可是紫檀这么多虎妈推爸,怎么这么不开眼呢? 想三十年前,那也是粪土万户侯的境界,就是二十年前的大康时代,去硅谷的理想也是三十几岁弄几个当年的米退休。 现在可好,去硅谷就奔个三五十万,还是个编篡,如今更沦落到十万加点股就地动山摇。有点理想,有点情怀好不好?就算想过个小康日子就满足,在硅谷[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
有人说,中国这几十年来经济发展迅速,超英赶美,可见中国式教育,或者严格结构化的应试教育其实是对的,所谓讲求素质的娱乐教育是忽悠。也有人说,中国式教育是有问题的,否则为什么上了藤小考了状元也最终没有多少超凡出众的成绩。尤其小中男,里外都受点歧视,很大程度上就是没教对。这些都似乎有些道理,但是又似乎扯淡。矛盾的关键就在于观察的角度不同[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2017-12-08 06:32:30)
天赋,努力,机遇?兴趣,特长,市场?都是。那么岂不是六要素了?其实是从不同角度来看。 比如说推努力,有志者事竟成吗。结果发现,好好学习,不一定能天天向上,很多时候还正相反。埋头苦干,其实是呆,是宅。反过来,也有很多例子,不怎么努力,搭上了风,就飞起来了。 于是又推兴趣,兴趣是最好的老师吗。有了兴趣,娃就自推了,即可以持久,家长也省[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2017-12-06 19:29:11)
多动症自闭症不是智障!句号。 多动症自闭症甚至会在某些方面有超出常人的优秀。同时在某些方面又有超出常人的迟钝。这种不平衡才是问题症状。实际上没有任何人是完全彻底平衡的。每个人都是多维坐标,在各个维度上有自己的漂移。在可接受范围内的漂移就是性格个性,超出的就是病症异变。其实同性恋之类也是这个道理。 老中往往过于执著于学习成绩。一俊掩[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
(2017-12-05 06:19:31)
对于精英的标准不应该是挣钱多,而应该是影响力大。这个道理我是赞同的。但是不认为能够改变多数大众尤其是老中心目中对精英的基本定义,那就是挣大钱。前者会认为或者太俗,后者会认为前者太装。这就好比现代人和古代人讲,少吃点肉有益健康。对于饭都吃不饱的,吃肉就是成功的标准,不可动摇的标准。 那么为什么说老中尤其难改变观念呢?老中虽然吃不大上肉[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2017-12-04 07:39:42)
第一个层次是眼花缭乱,其实是选择困难症,或者说是太贪心。当两种选择的比较不相上下的时候,攀比的两方就会就半杯水是半空还是半满的问题争论不休。其实都是强调有利自己论点的论据。都对也都不完整。判别是否在这个层次的标准,就是看看最终选择的概率。如果在同一个量级,从五五开到一九开,都属于一个量级。这个层次的选择,左右都不会错,也没必要争高[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]