个人资料
博文
这是一个在市场上反复出现、但又经常被误解的问题。每当伯克希尔披露账上有数千亿美元现金时,总有人解读为巴菲特在“清仓观望”,甚至“强烈看空”。这种说法听起来直观,但实际上忽略了一个更重要的前提:巴菲特并不是一个普通的投资者,他的资金结构决定了他必须长期持有大量现金。理解这一点,需要从伯克希尔的核心业务说起。伯克希尔不仅仅是[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
前几天工作有点闲,写了几篇博客,顺手去论坛看了两眼。 走了这么久,居然看到还有人在骂我。 大多数人在讨论投资,个别人只是在输出情绪,这一点其实挺明显的。 很多时候我不太愿意去反复争辩,不是因为说不过,而是没有意义。 认知不在一个层次,讨论很容易变成情绪对抗。 投资本来就是讲逻辑、讲仓位、讲结果的事情。 但对一些人来说,可能更习[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
“这是下一个ChatGPT。”黄仁勋在GTC上这样评价OpenClaw。CNBC的判断也很直接:OpenClaw的爆发,正在让市场开始怀疑,大模型是不是正在被快速商品化。我觉得这两句话放在一起,其实已经把问题说到一半了。但更有意思的是,如果顺着这个逻辑再往前推一步,事情就不只是“模型变便宜”这么简单,而是整个AI价值分配在往别的层移动。过去两年,大家默认的叙事是[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
最近在看私募市场vs公募市场的AI估值,越看越觉得,这个分裂已经到了一个必须被修正的阶段。先看一个很直观的对比:PrivateAIlabs:OpenAI约8000亿美元估值,Anthropic超过6000亿美元(二级市场),基本都在30x+ARR。Publicgiants:Microsoft约3万亿美元,23xforwardearnings;Amazon约2.3万亿美元,28x。更有意思的是:Microsoft大约持有OpenAI25%;Amazon持有Anthropic约15%,同时还持有OpenAI约5%。如果按pri[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
很多人这两天在讨论段永平卖英伟达期权赚了276万美元。我其实关注点不太一样。去年我自己也卖过特斯拉的put,100张,对应大概300多万的潜在接货规模,最后拿到了120到130万的权利金。当时最大的感受不是赚到了钱,而是这钱一点都不轻松。因为你真正卖出去的不是期权,而是,在某个价格接一大笔货的义务。回到段永平这笔NVDA。190call收97万170put收179万组合起来看没有问题[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
如果你只看特斯拉的股价,你会觉得它最近挺惨的。 但如果你真的每天在开它,你会有一种完全不同的感觉: 这东西,才刚刚开始。 现在的特斯拉,很明显有一种割裂感。 一边是市场在担心。 销量可能下滑,一季度不好看,竞争越来越激烈,价格战打得很凶,监管也在收紧。 另一边,是完全不同的现实。 我刚换了一辆V14。第一天上车,几乎全程自动驾驶,[阅读全文]
阅读 ()评论 (16)
我挺反感一种人:明明吃到了时代红利、踩在风口上赚了钱,却非要讲成“全是自己看懂了”。比如有人买了网易,说是自己早就看懂了公司;后来又买英伟达,说是因为看好AI的长期趋势。听起来都很有逻辑,但很多时候,这种“逻辑”更像是事后补出来的。再比如一些大佬,赚了钱、地位稳了,说的话就开始越来越像“标准答案”。连做慈善,都能被包装[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2026-03-16 21:43:59)
今年一月份写过一篇关于算力需求的判断:https://blog.wenxuecity.com/myblog/82458/202601/2150.html当时我在组合里加了NBIS的重仓,还配了2倍杠杆股。逻辑其实很简单:我一直觉得市场严重低估了AI算力需求的增长速度。最近几天的消息基本是在不断验证这个判断:英伟达投资20亿美元,Meta又下了270亿美元的大订单。全球科技巨头之间的算力军备竞赛正在全面展开。在今年大盘整体表现不[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
最近看到一个预测:未来三年,美国大约15%的知识岗位可能被AI替代。如果这个趋势继续发展,未来几年有30%甚至更多工作任务被AI重构,其实并不是一个完全不可想象的情景。如果这样发生,经济逻辑可能会出现一个重要变化。现代经济其实是一个循环:就业→收入→消费→企业收入→股市。如果AI压缩了大量工作岗位,而新的收入分配机制还没有建立,购买力就可[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
我讲一个真实的故事。我有个很好的朋友,从小成绩很差,基本都是班里垫底。好的大学也考不上,最后读了一个很普通的社区大学。毕业以后,他找到的第一份工作,是给一个议员当司机。每天的工作很简单:开车,接送。他给议员开了三年车。有一件事他每周都在做,就是去洗车。议员非常爱干净。所以他经常把车开到同一家洗车店。时间久了他发现一件事:洗车特别快[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]