把林彪和“四人帮”分开来不平文化大革命中有两大帮派:林彪集团和江青集团,基本上已是共识。文化大革命以后,官方一向是把林彪和“四人帮”拴在一起的,或者说是,把林彪集团和江青集团拴在一起,说到“迫害”,一定是“受林彪、‘四人帮’迫害”,说到“斗争”,一定是“和林彪、‘四人帮’作斗争”。1980年公审[
阅读全文]
从《林彪日记》说到“杨成武案”*《林彪日记》说“杨成武案”*林、杨关系中的三件大事*“雌煞”说余立金*叶群忍不住了*林彪找到了机会*邱会作说“杨成武案”*黄春光(黄永胜之子)说“杨成武案”*“雌煞”说“杨成武案”*“雄煞”说“杨成武案”*结语前面我们讨论了《林彪日记》和“罗瑞卿案”,《林彪日[
阅读全文]
假如没有林彪没有了林彪,或者说,林彪不参与文化大革命,文革将会怎么样?中国将会怎样?“雄煞”说:《推倒加在林彪头上的不实罪名——林彪研究专家丁凯文答问》2004年在“文革”过程中,林吸取刘少奇倒台的教训,凡事从不先出头,一切要等毛同意后林才表态,也就是“主席同意我同意”“主席画圈我画圈”,林彪最后这五年,一直对[
阅读全文]
辞旧迎新,人民网评选十大新闻,首条就是:党的二十大胜利召开。这一条评选,可说是众望所归。略有异议的是,若能改为:党的二十大胜利闭幕。更为贴切。头条之意,在于五年前的宪改,终于在二十大中落到了实处。此乃是关系到人民福祉、国家前途的头等大事。有人说出了普通得不能再普通的道理。中国这么大,不同人会有不同诉求,对同一件事也会有不同看法,这[
阅读全文]
一般地说,年谱中对于批判传主的文字是不大会收录的。但是,笔者发现《日记》中至少收录了两条批判林彪的信息,这就把《林彪日记》和“雌雄双煞”区分了开来。下面的《林彪日记》中的两段文字是漂林人士极不愿意看到的。979:(1966年)11月15日北京农业大学附中高三2班学生刘握忠、张立才在清华大学贴大字报《给林彪同志的一封公开信》,对林彪9月18日在军事[
阅读全文]
一般地说,年谱中对于批判传主的文字是不大会收录的。但是,笔者发现《日记》中至少收录了两条批判林彪的信息,这就把《林彪日记》和“雌雄双煞”区分了开来。下面的《林彪日记》中的两段文字是漂林人士极不愿意看到的。979:(1966年)11月15日北京农业大学附中高三2班学生刘握忠、张立才在清华大学贴大字报《给林彪同志的一封公开信》,对林彪9月18日在军事[
阅读全文]
《林彪日记》中关于“贺龙案”不是说得太多。下面是关于“贺龙案”的文字。(949页)(1966年)9月3日吴法宪把揭发贺龙的材料报送林彪。9月5日毛泽东把林彪转的吴法宪揭发贺龙的材料交给贺龙。事后,毛泽东对林彪、周恩来、陶铸打招呼,对贺龙要一批二保。9月初宋治国将他揭发贺龙的四份材料报送叶群。9月6日林彪受毛泽东委托,在中央军委会议上说:军内开展[
阅读全文]
“罗瑞卿案”,是“雌雄双煞”文字中的重头戏。《日记》中关于“罗瑞卿案”的文字不是太多,不过,很有看头。关于“罗瑞卿案”,《日记》有三个看点。一是“罗瑞卿下台”的前戏,二是“毛主动”还是“林主动”,三是“林彪没有发言”。下面是《日记》提到的与“罗瑞卿案”有关的文字:(906页)(11月30日)林[
阅读全文]
近日,关于国内局势,意见纷纭,有人说是谣言满天飞。各种传言,起因于习近平上合会议晚饭不吃,匆忙回国。官方给出的理由是疫情。显然,这一理由是勉强的。于是,有了“处理国内事务”这样的猜测。有了“国内局势紧张”这样的后续猜测。而习近平回国后的数日神隐,更产生了已被“控制”这样的猜测。笔者对这些猜测持怀疑态度。下面给出笔者[
阅读全文]
1970年8月,庐山上起了风浪。结果大家都知道了。按照“历史学家”丁凯文的说法:现在看来,如果当时林彪在九届二中全会的开幕式上不发表那篇针对张春桥的讲话,就不会在全体中央委员之间掀起巨澜,也就不会有会议上发生中央委员们群起声讨张春桥等文革极左派的情况,从而引来江青、毛泽东的强烈反弹,以致后来局面一发不可收拾,最终酿成震惊中外的“九[
阅读全文]