博文
(2010-06-18 12:40:33)
众多文字资料记载表明，孙中山之所以能当“临时大总统”，一则是众望所归的黄兴坚决让贤；二则是黄兴劝说诸君时称孙已从各国募得大笔援款（莫理循1912年1月5日的信里称：“孙中山迄今给人们良好的印象。人们认为孙中山随身携带巨额的外币，因此对他有好印象，但印象好到底有多少是由于所传他带来巨款却很难说。据我了解，实际上他什么钱都没有带来。一旦此事[阅读全文]
(2010-06-18 12:03:28)
回过头来说日本，除了前述1900年日本利用孙中山举义为其占领福建之外，翻阅有关孙中山光辉业绩的文字，我们总能看到一连串日本人的姓名，这些日本人都是竭尽全力支持孙中山革命的“国际友人”。细品位一下就不难发现味道不对。仅以《辛亥革命史纲》P311所列1911年12月25日专程赶到上海迎接孙中山的日本人为例，排头者为头山满，此君为日本军国主义鼻祖，“黑龙[阅读全文]
(2010-06-18 12:00:21)
站在党派私利的立场上评价，孙中山孜孜不倦推翻反动的清廷无疑英明伟大，袁世凯无疑可算"篡夺革命果实"。然而，站在国家民族的立场上看，是非就得颠倒过来。习惯思维认定革命就是真理，改良就是反动。这种僵化的思维方式其实跟清廷守旧派没有什么差别，他们认定祖制就是真理，改良也属反动。然而人类文明完全得益于改良，守旧也罢，革命也罢，都与文明建树[阅读全文]
(2010-06-04 14:02:05)
现时诸多学者依据翔实的历史资料研究袁世凯执政期间社会发展状况，他们共同认为，辛亥革命后，袁世凯‘政治上有野心’，‘在经济上却并不排斥资本主义发展’，由于袁世凯政权颁布和贯彻了发展资本主义的经济政策，因而民族经济有了比较迅速的发展。其具体措施为：
1.提倡和保护民间兴办企业，鼓励提倡设立公司，同时注重引用外资；
2.推行奖励制度，鼓[阅读全文]
(2010-06-04 13:42:40)
我们遍翻中国历史，唯有北洋政府堪称最接近民主的政府。
算起来，北洋政府近20年的统治，先后组成五届国会，基本上没有间断过一院制或两院制国会。“二次革命”被镇压下去以后，国民党尚未遭取缔，按照《大总统选举法》规定竞选总统。那时老袁声望如日中天，却依然得获3/4多数才能当选。选举人759名，首轮选举老袁得票471，未及3/4；黎元洪得票151，排第二；[阅读全文]
(2010-06-04 13:37:21)
袁世凯死后，北洋将领已无震慑之才，于是只能走马灯。又无论军阀们的主观意志如何，客观效果是权威弱化的政府，不管它还存在多少问题，制衡已经初试啼声。现在的历史教科书总说军阀内战，我们对于北洋政府的印象也只有“卖国”、“内战”，再无其他。
当人们习惯性地谴责“军阀混战”之时，谁又记得，北洋以后内战打得更惨更烈，远不是北洋军阀那几场小[阅读全文]
(2010-06-04 13:30:04)
袁世凯称帝，不管何种动机，老袁脑子里“剪不断理还乱”的大一统情结导致他称帝。老袁之错不在于称帝，而在于他并未达到称帝的火候。英国“光荣革命”就是从共和走向帝制的。法国大革命不也革出个拿破仑称帝来。叫皇帝还是叫主席，仅仅是个形式，皇帝的外皮可以包民主的馅，麦克阿瑟就用天皇外皮包了民主馅；主席的外皮也可以包独裁的馅，毛主席就堂而皇之[阅读全文]
(2010-06-04 11:05:04)
(2010-06-03 10:15:36)
64这样让我们支付了高昂代价的历史事件，
绝不应该只是一道一抬脚就能跨过去的历史门槛。
如果我们至多是象被绊了一跤，掸掸尘土，
头也不回地就奔向前去，连一点记忆都没有留下，
那么我们所付出的生命，鲜血，尊严，不是太轻贱了吗？
64事件决不会简简单单地就被时间的河流冲刷干净。
1989年6月4日中国中央电视台新闻联播节目
[阅读全文]
(2010-03-23 12:32:19)
谷歌，选择在中国共产党最不愿意她离开中国的时刻离开了中国大陆，退居香港。本来这确实也不过是一个商业举措，但却惹来了中共当局的愤怒。中共立即发表声明谴责谷歌这一“完全错误”的行为。据未经证实的消息说，中共立即封住了中国大陆通往谷歌的一切渠道，使之与中国大陆彻底隔绝。中共国务院新闻发言人说，谷歌败走麦城是因为谷歌不愿意遵守中国的法[阅读全文]
