思维的定势，表象与实质

曾经看过这么一个脑筋急转弯的题目：说是一个人带着指南针从一个地方出发，首先向正南走了5公里，然后折向正东走了5公里，接着转向正北方向走了5公里，然后这个人就回到了出发点，并且碰到了一头大熊，请问这头熊是什么颜色的？ 当时看到这个题目很是郁闷了一把，我暂且没有去考虑熊的问题，已经被路线给打败了，我抓得头皮乱飞，抓出爱因斯坦的发型，也想不通为什么最后那个人回到了原点。在我的思维里，那个人只是走了一个正方形的三条边而已。最后只好得出结论，要不是出题的人大脑缺氧，出错了题，就是印刷的人大脑缺氧，印少了一行字。 直到我看到答案，才恨不得打自己两个耳光。怎么这么傻，向南走，向东走，再向北走，最后回到原点，这个原点不就是北极点吗？北极点碰到的熊，当然是白色的北极熊了，自诩IQ不低的自己怎么就没想到呢？ 可见我是被自己的思维定势给困住了。平面几何的思维定势告诉我，人这样走，是不可能回到原点的，由于这个时候我的思考没有超出平面几何的范畴，甚至忽略了地球是个球体，当然就无解了。 另一个困住我的东西就是自己的经验。我居住的区是已经划分成很好的blocks，街道横平竖直、平行交叉，因此我去购物，一定是记住先向北开，再向东开，即可到购物中心；回家时就需要先向西开，再向南开，就可以到家。因此看到题目时，我想当然地联想到地图，就自然想不通了。 人常常习惯于依赖于自己的经验，却殊不知经验也会出错。 一位女士对男友说：“车子坏了。” 男友问：“怎么坏了？” 女士：“化油器进水了。” 男友：“怎么可能，真是荒谬，化油器是不可能进水的，看来你连化油器是什么东西都不知道。好吧，车在哪里？我帮你看看。” 女士：“车在水塘里。” 男友：。。。。。。 思维在某些时候也需要一定的超越性，特别是当文字本身有误导人的作用的时候，思维则需要超越文字所限定的框架。汤姆问朋友：“你认为拥有哪种颜色头发的女人对丈夫更加忠贞一些？红色的，金色的，还是黑色的？”朋友回答：“灰白色。”汤姆的问题给出一些选择，但如果被这些选择限制住思维的话，就无法导出正确的答案了，因为忠贞与否与头发的颜色并没有任何关系。 对于生活，我常常有意识地去培养一些习惯，从而使得生活更加简单，但是如果将思维方式也培养成了习惯，形成了思维定势，则常常会限制自己的思维。很多时候，思维定势、经验、五官、认知都会束缚我，因为更多的东西，是需要用心灵来体会感受的。爱情、亲情、快乐、悲伤、满足、欲望，这一切，都最终借由外在事物而反映在我的心中。 小时候家附近有一座小山包，名字叫凤凰山，我很喜欢在山上玩，山上有一些抗战时期遗留下来的碉堡和水井的遗迹。听老人们说，这些遗迹里藏着当年抗日战争和解放战争中的许多故事，老人们可以讲出许多。而当我注视着它们时，他们只是一些断壁残垣，隐藏在齐漆深的草丛中，阳光照在上面，有蚂蚁急急忙忙地爬上爬下，间或有几只麻雀停留，这一幅静态的画面无论如何无法使我联想到当年的那一幕幕发黄的历史，仿佛它从未发生过。 1990年夏天我去北京，在天安门广场上拍照、游玩。广场上人流如织，来自世界各地的人们都穿梭在广场上，长安街上车来车往，处处一派忙碌而祥和的景象。我无法想象，就在一年前这个广场上所发生过的事情，没有痕迹、也没有人提起，仿佛它从未发生过。 夜幕下的城市，一片寂静、安宁、平和，以至于只是盯着月光，就会产生无限的遐想，而我永远无法知道，那每一束灯光下、每一扇窗子后究竟在发生怎样的故事。 曾经认为，这个世界也许就像我眼睛里所看到的这么简单，冬去春来、花开花谢、生老病死、团聚分离。。。有人告诉我：这个世界并不像它表面这么简单。我摇摇头，不相信，即便它不像表面这么简单，有我所看不到的、我所体会不到的，那和我有什么关系呢？ 后来看了电影Matrix，似乎有了一些感悟，也多了一分怀疑，也许这个世界，真的不像它表面这么简单，也许我所看不到的东西，却和我有莫大的关系。焉知我所感知的一切，是实实在在的，还是虚空的虚空呢？焉知一切事物的表象下，没有一个导向最终本源的实质呢？也许就像电影里，有一种力量在不断启示着我们去发现这个实质，但同时也有一种力量，它在用尽各种方法阻挠着我们去发现这个实质。 今天思绪较乱，不知道到底想说些什么，就此打住把。

[人間的盒子]

来问个好, 顺便把曾在茶坛贴的回复贴过来。

想到另一个脑筋急转弯
来源: 人間的盒子 于 06-04-09 17:15:53

法官说: 我必须处你死刑, 但你可以选择如何死。
犯人回答说: 我选择老死。

看来有时想得太简单也不行。