轨与不轨,从中庸说起谈责任和自由
(2008-08-23 17:18:23)
下一个
俺不是要抢占道德的至高点。
天地良心啊 :)
一个人跟自己打交道,要 “中”。中,通 “衷”。
出去跟别人打交道,就是 “庸”。庸,通 “用”。
衷于自己,无论处于何种境地,都慎独。
用于别人,是大系统的一部分,与他人协作增效。
一涉及他人,事情就复杂了。比如婚姻家庭 (先不谈爱情,咱)。
人类的幼崽,比不得马驹生下来就跑,要个安乐窝至少18年。 做人父母的,是这个基因传承工程的合作者。项目漫长,环境多变,所以彼此要信任: 都是诚心投入,不藏奸耍滑,不遇事就跑,等等。于是有盟约,曰:不离不弃。
社会制度的设计,从舆论到道德,都为此提供保障,成了 ‘轨’。
特boring, 特被动吧? 没,没那么坏。
跟谁结盟干这么大的事,你可以自己选呀,现代社会了都。于是荷尔蒙,受过的教育,家庭影响,成长经历,都参与决策。 某天,你说:就他/她了!特兴奋特幸福。你爱了。
不会光是灵或肉,肯定二者都有吧?比例变化,各人不同。其实就是感觉二字。分解不清的。 为了利益的苟且,也有。想当年漫长的封建社会包办婚姻,更黑暗呢。
每个女孩儿都问过:最爱我啥?男孩儿的回答肯定都特有意思吧?
儿子他爸脱口而出的:‘你善良’让我事到如今还多少有些介意--你看,还没有忘记。都想听自己在他的眼里是最美的(?),为了啥呢?浓厚的爱,能多少保障是无悔的投入,一生的盟约?
然而一生是好遥远的事。环境变,自己变,互动着变。
于是我们听到很多风花雪月的故事,爱恨情仇的drama,每时每刻在演。
轨上,轨外,挣扎的灵魂,受伤的自我,还再计算着。。。
你说,自我呢?自由呢?慎独呢?
曾经写过to be with you, to be free, 说那是理想的。 不是指open relationship. 应该是‘从心所欲而不逾矩’吧!是‘轨’适应了他的心?还是他的心修炼到了在轨上也自由不失自我?孔老二说要修70年,打倒!
有歌在耳边唱: “Freedom, oh-ho freedom, that's just some people talking. You prison is walking through this world all alone~!”
不想坐walking through this world all alone监牢的,就得与人互动协作,就得commit, 就得爱和盟约。于是都有轨可依。每当看到那些从心之所欲而不逾矩的中年夫妇们,那简单快乐信任而实实在在地生活着的人们,让俺对人性更有信心。
‘从心所欲而不逾矩’- 不错,人间能长久享受的盟约关系得是这样。如何能达此境界?有四大基础之盟约就行。不过青年男女们结盟时罕有意识到所有那些必要及必然的,四大基础也就难免短斤缺两了。