卫报是怎么评选最佳小说的？

《卫报》邀请了380位作家、评论家和学者参加评选，最终172人提交了有效选票。每位评委提交自己心目中的10部最佳小说，而不是从官方长名单中选择。评委不仅要列出10部作品，还要按名次排序（第1、第2……第10）。《卫报》随后根据入选次数和排名权重综合计算出最终100部作品。

为了避免同一本书出现不同版本、不同译名、不同拼写，《卫报》制作了一个基于 Open Library 数据的投票工具，用来统一书目信息。

因为每位评委只有10票，投票实际上是在表达"我愿意把哪些作品放进世界文学的前十"，而不是评价"哪些作品值得进入前一百"。这会放大共识，也会放大评委群体的阅读传统和审美偏好。有些作品虽然支持者不多，但如果很多人把它排在前几名，也可能进入榜单。相反，某些大家都承认很重要，即使公认伟大，但很少有人放进自己"前十"的作品，也可能最终排位不高，甚至落榜。

这份榜单主要反映了当代英语文学共同体（English-speaking literary establishment）的审美共识。这个共同体当然包含英国人，也包括美国、加拿大、澳大利亚、爱尔兰，以及许多长期活跃于英语出版和学术界的国际作家、评论家和学者。

它解释了为什么榜单具有国际视野，却仍然保留了明显的英语文学传统色彩。

一份由英语文学圈主导的世界小说榜单，会把很多“英语世界内部的经典”带到前台，而一些全球知名但不属于英语体系核心的作家，可能被低估。伍尔夫居然有5部，简·奥斯汀有4部作品入选。因此，与其说《卫报》是评世界最佳，不如说是评英国的最佳小说。