茶叶茶叶
茶叶茶叶
图１：陈德安揭露的假符号
图２：第13次发掘现场
图３：三星堆出土的青铜立人像
关于三星堆的谣言，炒作，假新闻——专家的声明与澄清
——————————————————————
人民网
主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月11日 18:07
有关专家认为三星堆文明有可能是“杂交文明”
新华社成都１２月１１日电（记者杨全新 苑坚）随着三星堆第四次发掘工作的不断深入，关于三星堆的研究又趋活跃起来。有的专家提出，三星堆文明有可能是“杂交文明”。
四川省文物考古所三星堆工作站站长陈德安昨日在接受记者采访时说，他在仔细对照三星堆以前出土的金仗、金面具、青铜像等文物后觉得与其它大陆的文明有很多相似之处，因而三星堆人很有可能是来自其它大陆的“外国人”。
据陈德安介绍，三星堆目前已出土的文物中有不少无法解释其生成原因，比如出土的“三星堆人”高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳朵上还有穿孔，表情也似笑非笑、似怒非怒。面对这些造型诡异的青铜器，人们的感觉是不像蜀人。令人称奇的是，这些用青铜铸造的“三星堆人”不久前在日本展出时却引起轰动，甚至有日本专家提出，三星堆人是日本人的祖先。
三星堆遗址博物馆副馆长张继忠认为，三星堆自１９２１年至今已进行过３次大的发掘，从发掘成果看，已能确认三星堆遗址为古蜀国的中心遗址和规模宏大的古城，三星堆的发现将古蜀国的历史推前到５０００年前，证明了长江流域与黄河流域一样同是中华民族的发祥地。
但令人困惑的是，已出土的三星堆文化的前延后续都出现了突然断裂现象。究竟三星堆文明的起源、前身是什么，也许正在进行的第四次发掘将提供答案。
新华社 2000年12月11日
相 关 新 闻
三星堆的“七大千古之谜”(2000年12月11日 18:08)
中外专家争相破解三星堆之谜(2000年07月31日 09:54)
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
————————————————————————
主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月12日 16:07
高鼻深目阔嘴大耳 “三星堆人”，你从哪里来
杨全新 苑 坚
据新华社成都12月11日电 随着三星堆第4次发掘工作的不断深入，关于三星堆的研究又趋活跃，近日有专家提出，三星堆文明有可能是杂交文明。
四川省文物考古所三星堆工作站站长陈德安昨日在接受记者采访时说，他在仔细对照三星堆以前出土的金仗、金面具、青铜像等文物后觉得与其它大陆的文明有很多相似之处，因而三星堆人很有可能是来自其它大陆的“外国人”。
据陈德安介绍，三星堆目前已出土的文物中有不少无法解释其生成原因，比如出土的“三星堆人”高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳朵上还有穿孔，表情也似笑非笑，似怒非怒。面对这些造型诡异的青铜器，人们的感觉是不像蜀人。令人称奇的是，这些用青铜铸造的“三星堆人”不久前在日本展出时却引起轰动，许多日本人认为不少“三星堆人”带有明显的大和民族的特征，甚至有日本专家提出，三星堆人是日本人的祖先。
三星堆遗址博物馆副馆长张继忠认为，三星堆自1921年至今已经过3次大的发掘，从发掘成果看，已能确认三星堆遗址为古蜀国的中心遗址和规模宏大的古城，三星堆的发现将古蜀国的历史推前到5000年前，证明了长江流域与黄河流域一样同是中华民族的发祥地。但令人困惑的是，已出土的三星堆文化的前延后续都出现了突然断裂现象，究竟三星堆文明的起源、前身是什么，也许正在进行的第4次发掘将提供答案，至于“杂交”说目前还无法认定，有待今后发掘成果和科学研究来证明。
《新民晚报》 2000年12月12日
相 关 新 闻
三星堆的“七大千古之谜”(2000年12月11日 18:08)
有关专家认为三星堆文明有可能是“杂交文明”(2000年12月11日 18:07)
中外专家争相破解三星堆之谜(2000年07月31日 09:54)
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
————————————————————————
－ 主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月14日 15:42
专家认为三星堆古国曾是世界朝圣中心
记者从四川省三星堆博物馆获悉，正在进行考古发掘的三星堆遗址日前发现了一块贝壳，博物馆副馆长张继忠说，这块贝壳同这里以前出土的大量海贝、象牙一样，是那些世界各地的朝圣者带来的“舶来品”。
张继忠说，三星堆遗址出土的大量带有不同地域特征的祭祀用品表明，三星堆古国曾一度是世界朝圣中心。
位于四川省广汉市境内的三星堆是距今5000年至3000年之间的古蜀王国遗址，在本世纪已进行的十余次大的发掘中出土了大量具有高度文明的青铜、玉石器具。目前，考古人员正在对它进行又一次大规模的发掘。
据张继忠介绍，在三星堆出土的大量青铜器中，既有明显的蜀文化的痕迹，又有浓郁的西亚和其他地域文化的特征，特别是青铜雕像、金杖等物品与世界上著名的玛雅文化、古埃及文化都非常接近，这种带有“杂交”特征的青铜文化与我国中原地区的青铜文化明显不同。
据考证，三星堆古国大约在3000年前曾相当发达、繁荣，对周围地区的影响半径达到了1000公里，并形成了一条联接西亚地区波斯、埃及等国的联系通道。
但令专家们惊奇的是，三星堆祭祀坑作为我国保存最完好的商代五大祭祀遗址，在历史上却没有任何记载。
《武汉晨报》 2000年12月14日
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
————————————————————————
－主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月15日 12:14
三星堆人可能是来自其他大陆的“外国人”
随着四川三星堆第四次发掘工作的不断深入，有的专家提出，三星堆文明有可能是“杂交文明”，三星堆人很有可能是来自其他大陆的“外国人”。
据《光明日报》报道，四川省文物考古所三星堆工作站站长陈德安说，他在仔细对照三星堆以前出土的金仗、金面具、青铜像等文物后觉得与其他大陆的文明有很多相似之处，因而三星堆人很有可能是来自其他大陆的“外国人”。
陈德安介绍，三星堆目前已出土的文物中有不少无法解释其生成原因，比如出土的“三星堆人”青铜器高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳上有穿孔，表情似笑非笑、似怒非怒，人们感觉其不像蜀人。令人称奇的是，这些用青铜铸造的“三星堆人”不久前在日本展出时有日本专家提出，三星堆人是日本人的祖先。
三星堆遗址博物馆副馆长张继忠认为，三星堆自1921年至今已进行过3次大的发掘，从发掘成果看，已能确认三星堆遗址为古蜀国的中心遗址和规模宏大的古城，三星堆的发现将古蜀国的历史推前到五千年前，证明了长江流域与黄河流域一样同是中华民族的发祥地。
但令人困惑的是，已出土的三星堆文化的前延后续都出现了突然断裂现象。究竟三星堆文明的起源、前身是什么，也许正在进行的第四次发掘将提供答案。杨全新 苑坚
《精品购物指南》 2000年12月15日
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
——————————————————————
－ 主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月15日 18:10
神奇，但不要神化
考古工作者希望媒体准确介绍三星堆文明
四川省文物考古所三星堆遗址工作站站长陈德安昨晚在工作站他的工作室里对记者说，希望媒体准确报道三星堆的发掘。
这位曾经主持过1986年三星堆大型考古发掘的年轻学者说，三星堆文物固然是神奇的，但千万不要神化，更不能以猎奇的眼光来看待一些目前考古学中还无法作出解释的现象。
著名的三星堆遗址近日进入本世纪最后一次发掘。成都和国内的一些媒体竞相报道，一时间三星堆考古成了不少媒体炒作的热点。但是，一些炒作以讹传讹，谬误百出，造成了很不好的影响。其中，最为荒谬的是，四川当地有张报纸居然拿一些莫名其妙的符号（见上图），说成是三星堆出土的著名文物金手杖上刻有的密码，并通过读者之口，戏称是“天外来客”留在地球的“密码”云云。
记者10年前在三星堆采访时，曾有幸亲眼观赏过金手杖，并依稀记得金手杖上并未刻有这些“密码”。昨晚，当记者将这些“密码”请陈德安过目鉴定时，这位当年的发掘者断然表示否定，并随即从他参与主编的大型文献《三星堆祭祀坑》中翻出金手杖中刻有的纹样（见下图）。这个由鱼和鸟组成的纹样，我们也可以认为是一种密码，因为它承载着三星堆时期人们的生活形态的许多信息，这些信息是由古至今纵向传递的，因此有着很高的文物价值。但这与种种无端猜测是毫不相干的。
除了把三星堆文明说成是天外文明，还有一些说法把三星堆文明说成是“杂交文明”，把三星堆人说成是“外国人”，或者，干脆说是海外某一民族的祖先等等。陈德安说，这些说法毫无考古根据，更无文献记载。他说，考古是一门严谨的学问，来不得半点马虎。陈德安说，他无论著述，还是去海外讲学，总是强调，三星堆的青铜文明虽然有其自身鲜明的特点，但同时，也处处受到中原商文明的影响，三星堆文明毫无疑问是中国青铜文明的重要组成部分。有的报道把这次发掘说成是将解开三星堆的千古之谜，这也是过于乐观了。
陈德安说，考古发掘是很难预测的，1986年那一次，就是在考古队久探未果，准备撤退时才发现的文物。
《新民晚报》 2000年12月15日
————————————————————————
－ 主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月18日 09:15
三星堆与外星人无关
昨天清晨，全球瞩目的四川广汉市三星堆遗址发掘现场有惊人发现?一灰坑中出土的整套祭器再次证明了此坑曾是三星堆文化时期的一重要祭祀坑的推断，根据考古发现，专家也再次否定了此前人们对三星堆可能是外星文明及世界朝圣中心的猜测。
在现场的４号灰坑中，陆续出土了石璧、石琮、石瑗。据四川省文物考古队队长王鲁茂介绍，石璧、石瑗外观呈圆形，古人用其祭天。石琮两头是圆形，中间四四方方，其功能主要用于祭地。这一发现对研究三星堆文化的特征、内在发展关系有重要意义。另一重要发现则是在另一灰坑中出土的双耳小平底罐。据了解，这是三星堆考古７０多年来首次发现双耳的此类器皿。据说这种双耳小平底罐在中原地区、长江下游等其它考古活动中也没有出现过。
四川省文物考古所专家陈德安说，三星堆遗址是一处距今５０００年至３０００年左右的古蜀文化遗址，遗址内存有三种面貌不同但又连续发展的三期考古学文化。在商代，三星堆代表了长江流域商代文明的最高成就。 此前，有人认为三星堆古城存在的古蜀国文明可能是外星文明、玛雅文明甚至古城本身是世界朝圣中心的种种猜测已被考古专家一一否定。
据了解，通过对祭祀坑中出土的象牙作ＤＮＡ分析，发现其类属于亚洲象，这一证据从一个侧面否定了玛雅文明或外星文明与三星堆文明的联系。针对三星堆曾是世界朝圣中心的说法，有关专家指出，由于“蜀道难，难于上青天”的地理环境的客观存在，要有数条四通八达的朝圣之路明显缺乏根据。（陈淑玉）
《北京晨报》 2000年12月18日
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
————————————————————————
－某些“新闻”炒作三星堆遗址变成梦呓
专家就此发表声明
陆锦东
目前正在紧张进行的四川三星堆遗址的发掘工作是本世纪对三星堆的最后一次集中发掘，引起了众多媒体的关注。16日，四川某报发表文章称：“昨晚10时，三星堆博物馆副馆长张继忠向本报记者披露，从目前已发掘出土的各种器物来看，已基本可以证明三星堆文明与外太空神秘宇宙有着密切联系，甚至可以断定三星堆文明是东方玛雅文明。张继忠、省考古研究所副所长赵殿增及省社科院历史研究所所长段玉等专家共同研究后一致认为，三星堆文明与外太空有密切联系，是东方的玛雅文明。张继忠告诉记者，由于这种观点是第一次向社会正式公开，因而应持严谨的科学态度。”
然而，当记者向这几位专家征询对这条新闻的意见时，几位专家表示，这家报纸的两个署名的记者根本就没有采访他们，这完全是记者编造的虚假新闻。三星堆博物馆副馆长张继忠还发表“郑重声明”，对这两位记者“不负责任的报道”提出批评，他认为这样的报道有违一个新闻从业者的基本准则，他本人和相关专家的个人声誉以及三星堆博物馆都受到了这篇文章的伤害。他在声明中说：
一、本人从未对任何媒体记者“披露三星堆出土文物与外太空神秘宇宙有着密切联系”之说，更没有说过“三星堆文明是外星人杰作”、“目前研究已有新的重大突破，发现了许多有利证据”、“专家共同研究后一致认为三星堆文明与外太空有密切联系”、“召开紧急会议进行论证”等等。
三星堆作为长江上游古代文明的杰出代表，中原文化及周边诸文化对它有很大影响，虽然三星堆文明有着鲜明的地域特色，但它也是多元一体的中华文明的一支，绝对不是什么外星人的杰作。
二、个别记者的惊人提法：三星堆是“杂交文明”，不知道缘何而来？这种观点实在是闻所未闻，我本人也不会同意此说。更加可气的是说“三星堆有可能是来自其他大陆的‘老外’”，并把这一毫无根据的言论安在了三星堆工作站负责人陈德安先生身上，陈先生是一位治学严谨的专家，根本不可能发表这种哗众取宠的言论。该报的消息发布后，引起了国家文物局的关注，并从北京打来电话质问陈德安。
对此，此次发掘的领队、三星堆考古工作站站长陈德安指出，这些报道严重失实，已影响了正常的考古发掘工作。国家文物局、四川省文物局已在着手调查此事。
《中国青年报》 2000年12月19日
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
————————————————————————
－主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月20日 09:17
我有何“圣”，万邦来“朝”？
马少华
正在引起国人关注的四川三星堆考古，有着许多谜，还有一些“可能”如何如何的“谣言”。比如：“专家称四川三星堆人可能是来自其他大陆的‘外国人’”；“专家认为三星堆古国可能曾是世界朝圣中心”。
史书上记载过的曾经“来朝”的“万国”，实际上只是商周时代散布于中国大地上的氏族部落。这次的“万国来朝”，竟然是来自不同的大陆。想一想吧，这一幅“万国来朝”的宏伟画卷，多么令人激动和骄傲啊！
然而，12月12日、13日由媒体发出的上述消息，18日的媒体就发出了“专家辟谣”。
在这件事上，不是专家丢脸，就是媒体丢脸。搁下究竟是谁造假的公案不说，这个多少“令人失望”的假消息仍然包含着当代中国人的一些重要心理信息，值得琢磨。那就是：我们容易相信什么？我们心里仍然期待着什么？在这个时代，我们的媒体和普通人，有没有能力怀疑？如果没有，我们会不会在下一次同样盲信“专家说”？
先看那些“谣言”的根据是什么吧。
其一为：“‘三星堆人’青铜器高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳上有穿孔，表情似笑非笑、似怒非怒。人们感觉其不像蜀人。”其二是：“仔细对照三星堆以前出土的金杖、金面具、青铜像等文物后觉得与其他大陆的文明有很多相似之处。”其三是：“大量异域祭祀用品汇聚三星堆，表明三星堆古国当时祭祀业相当发达，吸引了世界各地的朝拜者，对外交往、贸易都异常活跃。1986年至1988年我国对三星堆两个商代祭祀坑进行发掘期间，曾出土了大批海贝、象牙等物，专家们认为，这些物品显然是朝圣者带来供奉或进行易物的。”
“三星堆人”，谁看见了？看见的当然只是“大量造型怪异、充满异域色彩的铜人、铜面具”。这些面具当然可以被认为是“写实”，不过写的不是中国三星堆人的实，却是“来朝”的外国人的实。先不说外国人是不是真有长成这样的，就说至今古风犹存的中国南方少数民族和“非少数民族”的傩戏面具，看着也够怪异吓人的，是不是可以看作古代中国人或外国人的“写实”？而商周青铜器具上那些夸张狰狞的饕餮纹，是不是可以看作“人”的“写实”？报道中说，“令人称奇的是，这些用青铜铸造的‘三星堆人’不久前在日本展出时引起轰动，甚至有日本专家提出，三星堆人是日本人的祖先”。那么日本人，无论古代的还是现代的，是不是也长得这个样儿？
古代各民族有着经济、文化交往，都是不难证实的。难以证实的是，你这个地方为什么有这么大的吸引力，你这个地方有什么“圣”，何以成为吸引人家不远万里漂洋跨海而来的“万国来朝”的“世界朝圣中心”？
在报道中看到的一个理由是，“大量异域祭祀用品汇聚三星堆，表明三星堆古国当时祭祀业相当发达，吸引了世界各地的朝拜者”。我不理解“祭祀业”是什么概念，难道古代民族祭祀自己的祖先和自己信奉的神灵，还非要不远万里漂洋跨海到你这里来祭祀不成，他们在自己家里祭祀就不灵？
“三星堆可能是世界朝圣中心”说法的逻辑，实际上假定了我们这里有“圣”，也假定了在5000年前就有类似唐僧赴“西天”取经那样的世界范围的宗教影响模式。而这些，先不说5000年前是否存在，又岂是仅凭器物就能证实的？
考古证据本来难免在“疑似之间”，无论是专家还是媒体，对待“疑似”的东西，不言“疑”只说“似”，只说一些振奋人心、让人高兴的话，就不是一种科学审慎的态度。
更深的问题在于，我们有没有想过，媒体为什么爱说这样的话，公众为什么爱听这样的话？无疑，一个“朝”字、一个“中心”的概念，是有优势的感觉在其中的。然而，更深的问题还在于，我们也许从来没想过，人家不远万里到我们这儿来，究竟是反映了人家的优势，还是反映了我们的优势？
我们处在一个媒体弄潮、专家崇拜的时代，因这两点，普通人特别容易失去思考能力、怀疑能力。关于三星堆的假新闻只是其一端而已。
《中国青年报》 2000年12月20日
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
————————————————————————
－ 主页 > 文 娱 > 综合 2000年12月20日 16:22
本网特稿：国家文物局澄清三星堆发掘“七大误解”
人民网北京12月20日讯 记者卢新宁报道：连日来三星堆遗址进行新一轮发掘的消息，受到国人的广泛关注。众多新闻报道称此次“世纪末大发掘”，“将揭开多年来悬而未决的三星堆之谜。”记者就此采访了国家文物局有关负责人，他告诉记者，三星堆的这次发掘只是一次普通发掘，目的是为正在制订的“三星堆保护规划”提供科学依据，而绝非“进一步发掘的前奏”。他强调，国家文物局从未决定“在下世纪内对三星堆遗址进行完整发掘”，这不符合文物保护的基本原则；至于通过这次发掘“揭开三星堆文化遗址的全部内涵”，则更是不可能的。
发掘是为了制订规划
据介绍，位于四川广汉的三星堆遗址分布范围达12平方公里，中心城址面积3.5平方公里，与河南郑州商城相当，1988年即被国务院列为全国重点文物保护单位。三星堆遗址距今5000年至3000年，是我国迄今为止发现的面积最大、延续时间最长、出土文物最精美、文化内涵最丰富的古蜀文化遗址。自古以来真伪莫辨的古蜀史传说，因三星堆成为信史；古蜀史的源头及古蜀国的中心亦因三星堆得到确认。三星堆考古70多年来的丰富收获，使之成为长江上游地区中华文明杰出代表。
遗憾的是，对于这样一个意义重大的文化遗址，多年来缺乏必要的保护规划。今年以来，一些重要国家领导人先后参观了三星堆遗址，提出好好保护这一文化遗址的要求。国家文物局因此决定通过对三星堆遗址小范围的试掘，获取制定保护规划的有关依据，制订“三星堆遗址总体保护规划”。
发掘不会“寻找故国王陵、追寻黄金头冠”
这次发掘，主要是为“三星堆遗址总体保护规划”中，重要地区、一般地区的划分，遗址的堆积情况以及年代上有无衔接可能等提供科学参照；绝不以“寻找古国宫殿、探索国王陵墓”，甚至“追寻象征古国权力的黄金头冠”为目的。这位负责人一再强调，像三星堆遗址这样的惊世发现是不会经常有的，而将这样一个科学的考古发掘，等同于探宝寻珍也极不合适。
并非“有史以来最大规模的发掘”
据介绍，这次整个发掘只是在四五百平方米的范围内进行，与80年代之后的几次超过1千平方米的发掘相比，规模要小得多，因此称不上是“三星堆有史以来最大规模的发掘”。
并非“惊人的发现”
这位国家文物局的负责人说，目前出土的一些祭祀性玉礼器，在本世纪初的发掘中也曾有过。过去对于两个祭祀坑的发掘所出土的文物，主要就是玉器。
不可能“20年弄清三星堆文化内涵”
在三星堆12平方公里的遗址范围内，即使每年连续不断地进行考古发掘，干上一二百年也做不完，因此想通过对月亮湾一二十年的发掘，就让“三星堆文化的内涵水落石出”，也是根本不切实际的。
从未决定“下世纪全面发掘三星堆”
国家文物局强调，“保护为主，抢救第一”一直是我国文物保护遵循的基本方针，主动性发掘并非当前文物考古部门的主要工作。对于三星堆遗址而言，当务之急是如何保护好、管理好这个重要的文化遗址。对于四川省文物部门而言主要有两个任务，一是要完成“三星堆遗址总体保护规划”，通过小型发掘对遗址的面貌有相对完整的了解，为规划提供科学依据；二是对过去20年的发掘进行补充和总结，将尚未完成的考古学报告尽快完成。至于今后，配合西部大开发中的各种基本建设，对本地区文物进行抢救性发掘与保护，将是四川省文物部门更为重要的任务。
“三星堆学”的提法为时尚早
针对一些人提出成立“三星堆学”，并认为其将有望与“敦煌学”比肩的意见，这位负责人再次提出，必须以严谨的科学态度对待这一问题。敦煌学之所以成为一种世界性的显学，不仅是因为敦煌藏经洞在中国文化史上的重要地位，更因为敦煌资料的全面公布、一批对于敦煌经卷研究有极高造诣的大师学者的不断产生。而目前，三星堆遗址在过去20年发掘的有关田野考古学报告尚未完成，四川省以外的中国学者几乎无人能对这一文化遗址有发言权，这样的情况下，提“三星堆学”实在为时过早。这位负责人呼吁新闻媒体和广大民众，正确对待考古发掘，不要让这项科学性很强的文化工程，成为一种挖宝寻珍的炒作。
相 关 专 题
千古之迷——三星堆
