从一封内参信，再说不要造神

1976年7月，毛泽东病重。这时，专责媒体的政治局姚文元收到了一封内参信，那是时任新华社负责人的解力夫转给姚的。史载该内参信是一名新华社河南分社的记者写的。

信中反映：1976年初，总理去世那个月，河南省委组织部一位负责同志到北京养病，纪的大公子去医院看望这位叔伯。纪大公子口无遮拦直言道：现在政治局是新派和老派争。主席病很重，应该时日不多。主席宾天，老派定会大干。他们已在秘密串连，做准备，到时候张春桥难以走脱；全国会军管，说不定血雨腥风。无论老派新派谁上台，都要流血。比较起来，还是老派上台好些。

解力夫以写信记者的口吻说：作者请姚委员看过信后，能否转发主席。从来识时务的姚文元，却把这封信锁在了自己家的抽屉里，谁也没有交，直到被抓作为欺上的又一证物。姚文元可谓聪敏一世糊涂一时，不懂借力打力冲出重围，从此搅上了自己的政治生命。

从这封信来看，纪登奎的政治嗅觉确实灵敏。老毛选他，除了纪的“恩师”刘建勋推荐之外，真是选对了。应该说，纪都超越了老毛的好学生关向应、刘建勋。是选对了，但提拔晚了。

纪，16岁当八路，22岁就是八路的地委部长，解放后第3年，28岁，当了洛阳地委的书记，一干十年才提拔成省委副书记；再干八年才到国务院，花了23年才成为副总理，还被翻案派说他是“直升机”提拔的文革派。其实看看现在的总理，老朱，从厅局到总理18年，没人说他被突击提干；汪洋，从地委到副总理，20年，也没人认为他是突击提干。其实，比起华主席，他都是“被晚提”的 --- 都是解放初期的地委书记，看人家华主席爬的。所以，传媒一说文革的新秀都是“突击”提拔上来的，实在夸大。有没有，当然有，文革上海帮的，腐败上海帮的，都是。现在还有孙正才陆昙呢。小平叫“年轻化”，人家老毛时代就成了“坐飞机”。所以说，事实求是，骑驴要评判标准靠拢，否则，有欠公允。对一段历史强加的否定语太多，不能细则，一旦推敲，就漏洞百出。

纪登奎后来站在华的一边，一来都是山西人，都是山西地委一级上来的，都是薄一波“牺抗盟”的下属，一个后来到湖南，一个后来到河南。二来都是北方性格，不可能和文革上海帮真的铁哥们，不可能成为死硬派。三就是，他和华都是“干”上来的实干派。比起张姚王的履历，不知要厚多少 --- 当张春桥是河北游击报纸的记者时，人家华主席和纪登奎都已经是一个“地委”级别的游击队政委了。

纪登奎的政治嗅觉太灵敏，灵敏得差点被儿子卖了。不过，最终他还是被华老乡的懦弱给卖了。

现在共产党的报纸公认纪登奎是第一个领导人中“否定”文革的，这个应该没有什么异议。翻案派，先富派，代表派都没有异议过。不过，现在这段历史也要被造神的《邓》剧给颠覆了。非说是小平第一个怀疑文革，还让耀邦去组织讨论文革的错误，建议写篇“实践是检验真理的唯一标准”。 -- 君不知，历史的真实：人家光明的记者写了该文章，发了，并且在半周内几大报纸都转发了，他小平都没读过。直到政治局开会说：“这个有点太反，下不为例”，他小平才后知后觉地去调来读。读后几个月，才有他小平的聪明：悟出了道道，“因势利导”地为己所用，成就了借打上位的后话。有空我会再专论这个大章局。
 
中国人从来不信神只信鬼，但又特喜欢造神。自己造了神，又出来骂造出的神。做可恶的是：骂A神的同时，又不遗余力地参与造B神。 .....

过去我们不知道真相，因为没人给我们揭露真相，我们被迫蒙在鼓里。现在人是不要真相，因为自愿地陶醉在习惯之中和神话的剧情之中。我们悲哀，说是荒唐的时代。按同一逻辑，那现在人悲哀，定该是时代的荒唐吧。

----

我把老话抄来：

现在我们在回忆文革那“荒唐的岁月“。其实，就目前这世道，也会是我们儿孙未来几代人回忆的“荒唐岁月”：

现在无官不贪。荒唐。
现在官官有小三。荒唐。
现在处处为那GDP，把华北大地中原大地污染得清水不再，蓝天不再。荒唐。
现在干旱当机，一桶水可以救活五株玉米，精英们却在浪费一桶水捐一快，本末倒置。荒唐。
 ........
过去是荒唐岁月，那现在为何不可以是荒唐岁月？ --- 这类逻辑都是单向、单反的。不中立。不中立的结果，就是既不唯物史观，也没前瞻性。既然是”博物馆“，  “博”就是“多”，就是含不同的意见，不是一种观点。可以是批判、半批判、半赞扬、赞扬。这才是“博物馆”，不对吗？

回忆历史为了现在，否则就没有意义了。

 

[霏霏2013]

老先生很厉害，我将仔细拜读您的文章，学习一下，老先生一定是共产党的好干部，可惜这个世道汉奸当道，先生这样的人才无用武之地啊。