空手一方客

收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
个人资料
杨子 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

加拿大之(4):自由贸易对弱国不利

(2015-11-21 18:11:54) 下一个

大选过去了,执政党应该走出竞选文化,转到民生和发展上,不必给自己戴高帽设时限,更不必陷在一个议题上,不该纠结在竞选时说了什么,而该看现在民意要什么,现实要什么;反对党也应该走出竞选文化,走议会道路,发挥理性监督,类似美国最近的议会表决,否则要议会干么,那搞群众运动就好了;当然,媒体和百姓也应该走出竞选文化,回归理性与平和的生活,认清成败只是四年一举,成功和失败都是民主的体现 ---这是基本原则。

现在就谈谈自由贸易和国家发展。过去20多年的加拿大现实告诉我们:自由贸易对弱国是不利的。论说一个观点要很大的篇幅。我现在只举三个例子。后面再加几句TPP和加拿大。

1.Bestbuy 和 Future Shop

a)现在Future Shop关了,5000多人没了工作。Bestbuy留了下来,还是不到5000人在工作。所以,美国的Bestbuy购买加拿大的Future Shop,其结果并没有给加拿大带来任何就业机会的增加。但利润都上缴到美国总部了。加拿大其实得不偿失。

b)为什么Bestbuy可以购买Future Shop。一般人都会说是财大气粗。其实不尽然。如果没有自由贸易的话,Bestbuy根本买不下Future Shop。是自由贸易给Bestbuy开通的路:好像发展里的基础建设。

我用反推法,来说为什么是自由贸易使得Bestbuy可以买下Future Shop。Bestbuy在美国垄断,其购买力强(Purchasing Power),例如,他买10,000个LCD,每个$100,然后用两个货柜把2x 3000个分送加西加东仓库,每个运费$1,因为自由贸易没有关税,每个成本约$101。而Future Shop在加国买2x 3000个,小一个量级,每个成本$110。
现在来看,Bestbuy和Future Shop在加国市场对垒,若两家都卖$115,都养100家店,都养5000人,那Future Shop活得很累。如果两家都卖$110的话,显然Future Shop活不下去,人家Bestbuy还能活。

可见,自由贸易,全面开放,表面上很好看,有竞争啊,但那是一时的,而一个弱国失去市场则是一世的。

反过来说,如果没有自由贸易,那Bestbuy和Future Shop,两家都只能在加国的LCD仓库提货。既然Bestbuy和Future Shop都是提2x 3000个,拿大家的成本一样,都是$110,这样大家都在同一个平台上对垒,效果几乎一样。何来Bestbuy买下Future Shop?

c)如果没有自由贸易,还可以限制外国大股东(51%以上者)的经营范围和税收。

因为自由贸易,由于这类隐性的不公平竞争,结局就是Bestbuy干掉Future Shop。现在来看看加国政府在Bestbuy身上少赚多少。

若果FutureShop在加国,它的从成本到利润,差额部分就按比例上缴税收,例如$110到$115,差$5;然而Bestbuy从美国总部走账,可能是$112到$115,差$3,可见Bestbuy在加拿大赚的钱更少,都上缴美国总公司了。Bestbuy没有给加拿大政府交更多的税,更不会给它自己在行业的发展,在加国留下任何再发展的“资金”。所以,对加国的技术、经济发展都不会有(更大的)贡献。

2.BC Tel 和 Telus

a)BC Tel在50年代就被美国公司占了大股,到了70年代末,被美国的AEC垄断。不过到了80年代,因为无线的崛起,最大固网的BCtel不得不出售股份,当时省营股份加大,在BC省的就业人员多达8000多人。但面对市场竞争和进一步投资,然后政府不得不释出股份,被石油企业支撑的Telus获得。合并后的Telus又逐渐被美国公司占据大股。

b)上个季度,Telus赢得4.9亿的利润。即使这样,大股东还是要解雇4500人中的三分之一,就是要减少1500人。这和20年前的8000多人比,一半人不见了。这也是自由贸易的另类例子:你赚再多,外国的大股东还是认为不够,还要解雇人。他们的理由是:固网回报减少,必须以减少员工来省下1亿5,好让自己在无线方面提高能力加大竞争。你看,这些大股东不在BC省,他们对本地的未来进一步发展是不负有责任的,他们只关心目前的股东回报多,再多。

3.BC省的动画业和电影业

BC省最大的行业是什么?可以是卖木头,卖纸浆;可以是卖龙虾卖三文鱼;可以是卖房子卖人头;可以是卖学位卖旅游。那你可知道,BC省是北美第二大的动画业和电影业人员的集聚地?

好莱坞很多电影的外景都在这里拍,好多前期制作也在这里做;好多动画在这里做,好多后期制作也在这里做。一般就业人员约2万,最好的时候达四万。但为什么没人知,因为多为人家美国公司打下手。总部在美国,投资基金来自美国市场,人家就是让你做个加工。同样,大头是人家赚取,你就是能叫个房租发个工资,不会给你留有“发展基金”的那部分。因此,只能“永远”成为人家的“数字车间”,当然,也就随时可以关闭你(不用你)。

为什么大公司、强国家都喜欢自由贸易和一体化,因为对他们有利,太有利。对弱国和小公司来说,自由贸易和一体化迟早就是吃掉你的“市场”,消灭你。

4.TPP与加拿大

黑莓手机公司Reserch in Motion的前主管Jim Balsillie说:TPP不利于加拿大的发展,会给加国造成几十亿的损失,最终让加拿大失去在很多领域的竞争力。

其实,加入美国的TPP,如同当年加入北美自由贸易协议一样,都是加拿大最坏的政府决策,对加国不利影响是几代人,会让加拿大永远立于“永久次等级”,永无出头日。---因为加拿大的创新者必须按美国的规则行事,最终都会送到美国大公司的手里,加拿大的公司将永无发展之日。

1985年,就是保守党的莫若尼与美国开始的自贸谈判,1989年1月1月开始实行;然后与墨西哥开谈,1994年达成北美自由贸易。是保守党完成的。不到10年,加拿大失去了太多太多,北方电讯就是最悲惨的例子。上个月,在大选期间,又是保守党,哈伯代表加拿大签署了TPP,和12个国家达成协议。Balsillie说,“十年后你会看到,TPP对加国企业的伤害,阻碍加国公司的成长和发展。不过届时就晚了。我希望国会投票,拒绝通过哈伯签署的TPP。”

我认同Balsillie的说法。

但是,在美国的强势运作下,你不加入TPP,除非同时也废了北美自由贸易协定。否则,加国永无出头之日。显然,这是不现实的,那该怎么办?一是凉拌,二是开办。凉拌就是拖,开办就是突破美国的“垄断”。例如,与中国用同等的条件签署自由贸易协议,让中国的大企业在加拿大开车间,成为“加国制造”,然后卖到美国,正好打破美国想利用TPP限制中国产品,而加拿大正好成为让中国制造改为“加国制造”而进入壁垒的跳板。类似过去中国不开放时香港的作用。---这是双赢的举措。除非美国也让中国加入TPP,---那美国不就白忙活了。因此,在可望的短期内,美国是不会让中国加入TPP的。在这个阶段中,加国正好有事可做,有利可图。
 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
stillthere 回复 悄悄话 凉拌,开办! 好好好!
登录后才可评论.