空手一方客

收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
个人资料
  • 博客访问:
正文

数学上如何理解,三年自然灾害时期的死亡数字?

(2014-09-23 23:28:43) 下一个

一说三年自然灾害,就说死了很多人。
一说死了很多人,就是举例安徽凤阳。
一说安徽凤阳,就说:”三年死了惊人的60,245人,占当时凤凰人口的17.7%“。

这就是说,安徽凤阳是全国最严重的“死亡重灾区”。在这点上,举证者一定没异议。否则,不会千篇一律都说安徽凤阳。

就是说,全国最严重的“死亡重灾区”安徽凤阳,每年死了20081人。

就是说,全国最严重的“死亡重灾区”安徽凤阳,当年的人口只是113,452。(60,245人 / 17.7% / 3)。 (--- 其实,当时凤阳是30万。这个数字已经不对了.)

 
现在,假定说这些个数字都是真的,没有异议,那么,让我们对”重灾区“的“数字“,进行一下数学,然后看会得出什么样的结果。

A。 先说安徽凤阳这个“重灾区”的数字有没有“夸大”。举说这个数字的是举报方。为了证明死了很多,一定不会往少里说。这是人的一般论证问题的“态度”。就是说,死亡数字不可能再多了。

B。三年死掉17.7%,是什么意思,就是说,”重灾区“每年死掉5.9%。按此比例,重灾区全部100%的人要死掉,只要17年。

C。那当时的正常死亡率是什么?历史的统计说1947年,中国人的平均寿命35岁;十年后,1957年,中国人的平均寿命57岁。这该算前三十年的进步吧。按1957年中国人的平均寿命57岁算,那中国人当时的正常死亡率就是1.75%

D。按正常死亡率1.75%算,那重灾区安徽凤阳的那三年自然灾害年的多死亡率是4.15%。

E。按自然灾害年的自然/人为5/5开,那自然灾害年加重了的死亡,属自然死亡部分就是2.075%,剩下的,就是人为因素造成的不正常死亡率,达2.075%。

F。 对全国重灾区安徽凤阳,按2.075%计,那三年非正常死亡的人就是7128。

G。按全国重灾区安徽凤阳的”非正常死亡“数为最高,全国2300县灾害程度递减0.043%,那么按此比例算出,
全国”饿死“了八百二十万。 --- 这可是按全国重灾区安徽凤阳的最高”非正常死亡“数得出的.

那何来全国“饿死三千万”?

所以,从数学上说,杨继绳的”饿死三千万“一说,完全站不住脚,只能属于编造。

所以,若除去”重灾区“数字上的夸张,再减去计算用的”最坏“比例(边值),那么,一般历史书上说饿死了(多死了)5、6百万,应该更接近以上的计算,可能离历史的真实更近一些。

___________
 
附录: 南方都市报对当时凤阳县书记的采访:

时为安徽省滁县(现滁州市)地委常委兼凤阳县委第一书记的马维民,当时(1962年2月)也在去北京七千人大会的同一列车上。他生于1926年,是河北南宫人,1947年来安徽根据地参加革命,三十几岁就当上安徽省团委副书记,1961年初,被抽调到灾情严重的凤阳挂职。“省委原来想让我去定远县,在那待了一个月后,发现凤阳灾情更严重,就来到了凤阳县。”马维民,对南都记者说。

原凤阳县委第一书记赵玉书已被停职,安徽省农业厅长陈振亚正在凤阳县负责组织工作,马维民是来接替陈振亚的。“我去的时候,情况已有所好转,农业十二条、六十条先后下发,不像之前死那么多人了。”马维民说,凤阳当时不足34万人,饿死大概6万。可与此相参照的是“大跃进”时期的人口统计数字。1957年,凤阳总人口为380711,到1960年减少为306543,人口减少了7万,其中有些是举家外迁和逃荒去了。马维民来到凤阳后的1961年中的数字,总人口数为291958,1962年中,总人口315535人。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
溪畔竹吟 回复 悄悄话 推论只有在假定出生率为0或为负时才成立,这在三年自然灾害那些年是不现实的,如此看来杨的数字可能比上述推算更接近真实。
登录后才可评论.