降低大集团利得税率，美曰“增加就业”，实为“加大套利”（加国总理的第一个忽悠）

加拿大目前的大集团利得新税政策，就是在大资本家、金融寡头通结权贵之后，所形成的一种明显的套利“最大化”行为，美其名曰“为了经济的发展”，实际完全是为大股东、大寡头的利益套现最大化开放通行。

“我们根本不需要那么多‘有效市场’理论家，而是需要更多专注于微观架构、限制套利行为以及认知偏向性的研究者” 这是文学城NMDW转介的布拉德福德·德隆的《经济学深陷危机》的副标题。同时，“钱主非民主”的跟贴一针见血地指出目前资本经济界的本质：“资本主义的经济学研究到底为了经济发展，还是为金融寡头吸钱? 金融寡头的手一直伸到各种研究机构！"。

当然这种说辞正确与否是有待检验。但它让我觉得他们至少在思考一些最基本的经济活动原则，连我们这些最基本的人都能理解的规则。在这里，我只想给出一个“限制套利行为”之“加大套利行为”的实例。

目前美国大集团公司的利得税率是36%，加拿大集团公司的利得税率曾经是36减1，35%。（--- 至于这个数据是否合理，有待市场专家根据多年的数据予以说明）。这几年，当大集团资本家、金融寡头用自己的实力扶植了自己的权力之后，加拿大的大集团利得税率急降到了19%。这个数字是如何选定的，那要去问总理、财长和他们的幕僚。我这里只是用一个简单的算术来说明：为了大集团资本家、金融寡头的套利最大化，而对大集团公司的利得税率降低，并不能在数据上支持“可以增加就业”这种假设的结果。

以银行业为例。

过去20年建立起来的加国银行体系是极为保守的稳健的。它不像美国那样随便给你无抵押贷款，即使生意上的极小型“风险”贷款，在加拿大都是不可想象的，除非你的项目有了政府类“担保”（国家银行、国家类经费、政府类基金等等的担保），所以银行业基本上没有“就贷款而损失”的风险 --- 除了恶意的运作除外。所以在全球金融危机中，坚实的加拿大银行体系表现得最为健康，从而，保证了加国经济的稳定与健康发展。即使在金融危机阶段，成熟而稳固的加国银行业，其盈利仍然保持在200亿以上。

大石油集团眷养的现政府，为了给“受到大集团支持”的投资回报，把大集团的利得税减少，从35%降到19%，原来银行老板要交税70亿，其最大可套利为200亿-70亿=130亿。降到19%利得税之后，银行老板只要交税38亿，最大可套利已经达到200亿-38亿=162亿。

我要说的是：这个套利和大公司就业的员工饭碗没关系，跟社会的增加就业更没关系。为什么呢？

从投资角度和营运角度看，对套利越大的时期，公司营运的投入就会越小，因为投资人获得的报酬比会最高。例如，
   --- 如果银行的利得为200亿，若利税率是50%，如果集团的运作费用要加大20亿，那么老板的投入实际只是$15亿，因为其中5亿是本来要交的利得税，现在被当成公司的支出了；
   --- 如果银行的利得为200亿，若利税率是20%，如果集团的运作费用要加大20亿，那么老板的实际投入成了$18亿，因为其中只有2亿是本来要交的利得税；
所以，从两个投资结构看，低利得税率是鼓励寡头们投资，还是方便让他们的套利最大化？

所以，从投入小套利大来讲，低的利得税率不仅没有鼓励寡头去增加投资，而是急剧加大和方便了他们的“套利最大化”，这和美其名曰的“可以增加就业机会”根本南辕北辙。

至于在什么数据下的利得税率可以让老板们取得“极值”（这里讲的是数学曲线上的“极值点”，不是最大，而是最佳），那是需要更多数据去支持的，并且，对不同的行业，不同的投资环境，这个“点”是不一样的。

简而短之，至少我们在这里可以肯定：所谓“降低大公司利得税率，就可以保持就业机会，就可以保证在这些大企业工作者的特饭碗”，明显是一种误导，对大公司的就业者来说只能是一种一相情愿，甚至还有点自欺欺人。

但愿这些数据例子都是那些卫道士嘴里的胡说八道，从而美好地满足那些大企业就业者的理所当然可受益的心理。要真能受益，那我们何苦来哉？大家都可以皆大欢喜。我们知道保守党竞选时还扬言：要把大公司的利得税率降到16.5%，如果那样真的对就业率有利、对大公司的员工有利，那就赶快实行！不过你可千万不要后悔。如果你要让我相信它真的对加国经济有好处，那你不必谩骂或封人嘴口，因为那和你“知道民主”不相称，只能让人低看了保守党拥脚怎么都这德性，--- 一曲“CBC事件”已经够了。请你给出数据或解释方式。
 
 

[杨子]

个人所得税的免税额度，
2010年省府和联邦的免税上限为BC: $11,000； Federal: $10,382
2011年省府和联邦的免税上限为BC: $11,088；Federal: $10,527

省府上升0.7%， 联邦上升1.3%，怎么要给石油公司提高3%呢？

[杨子]

《CBC事件》

在5月2日的大选前十天，著名的CBC电视台是第一家媒体统计出了与众不同的结果：“NDP支持率出现大幅上涨，自由党出现下滑，保守党也出现下滑" ---- 就因为这最后半句惹恼了保守党的支持者们，当然也帮了他们---加大了他们的危机感--倾巢出动，加大了他们的票数。

因为这次民调，CBC遭到了保守党派的围攻。当哈珀胜选后，那些石油战线或边沿的支持者，面对哈珀、面对全国的镜头大吼:" 你关掉它（CBC）”，搞得哈帕很是“无言”---他们真要陷哈珀于无义：真要他再当一次“独裁”。

这出闹剧，害得哈帕的文化部长James Moore要在温哥华面对媒体向全国澄清：CBC是我们国家重要的文化机构，我们不会削减其经费。它是重要的广播系统，政府从中获得过持续的支持。围绕着CBC，我们国家得以发展自身的文化与艺术，它是一个相关活动的中心场所。 CBC尊重加拿大的所有官方语言，同时也尊重国内的其他少数族裔语言。我作为联邦文化、遗产部长，有责任给以支持。不用担心CBC的经费。

这个事件将会成为加国历史抹不去的一页。

[杨子]

彭博社刚刚发布“银行稳健度”评比结果：

第一：新加坡的华侨银行Oversea-Chinese Banking
第二：瑞典的Svenska Handelsbanken
第三：加拿大国立银行National Bank
第四：加拿大帝国商业银行CIBC
第五：新加坡DBS Group Holdings
第六：新加坡联合海外银行United Overseas Bank
第七：美国Fifth Third Bank corp
第八：巴西的Banco Bradesco
第九：瑞士的UBS
第十：中国香港的中国银行
第11：巴西Banco Santander Brasil
第12：加拿大道明银行TD Bank
第13：瑞士Credit Suisse Group
第14：美国摩根大通JP Morgan Chase & Co.
第15：英国标准渣打银行
第16：美国花旗集团Citigroup
第17：加拿大皇家银行RBC
第18：中国香港的恒生银行Hang Seng Bank
第19：加拿大蒙特利尔银行BMO
第20：俄国Sberbank

加拿大６大入围５家，可见加拿大银行业的监管之严。

评监涵盖的对象是：资产总值超过1000亿美元的大银行；一级资本；非表现资产；总资产；支与入的比较；（一级资本包括银行的现金储备、流通股票量、部分优先股）。

加拿大银行相关法例较美、欧严格：以资本储备率高而名于世。一级资本在2008年衰退前夕平均为9.8%，所以加拿大房地产市场丝毫无损，坏账最低。