2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
五年内三次国家大选，实在多了点，至少与和平的加拿大不相称。每次选举都要用4个多亿的纳税钱，不是说没钱盖医院吗？这一折腾，又少了一家200床位的全科大医院。
是谁导致大选，多数看官都在谴责反对党没事找事，其实呢？
五年前大选是换届，不得不为之。两年前的大选，是少数执政的保守党哈博有意为之，他看到了增添席位的时机，主动威胁反对党不合作就解散国会重来，结果如其所望，在308席位中从110席上升到143席，自由党从108席降到77席，虽说保守党还是少数政府，不过大大地上了一层楼，跟第一大反对党的距离拉大 --- 让自由党执政的期望变成大大的无望。
这一次大选又是少数执政的保守党哈博有意为之。君不见他过去几周就已经在各大媒体上做选前动作---连中文电视上都在招兵买马招收新移民入党。哈博学习老毛的农村包围城市策略很凑效，再加上自由党高层断代没高手，保守党有大大的机会可望达致多数政府。老谋深算（94年20几岁就在国会当议员了）的哈博能不好好地利用这个最佳机会炮打现在的国会？他深懂国会的运作，故意在预算案中不谈买美国65架F35战机的事，当反对党要求交代购买细节时，说预算案是大纲不谈细节，迟迟不交代并拒绝向国会托盘，被议长判为“藐视国会”--- 哈珀冒英联邦历史上第一次也在所不惜，就是希望你们来大选。如同老毛炮打司令部的第一张大字报，就是要把架空自己的司令部打倒，哈伯炮打国会的举措，就是要乱了敌人壮大自己，把架空自己的少数国会打倒再来个多数国会。
表面上看来两次战机都牵涉保守党的总理。第一次是保守党的总理莫若泥为了30万的佣金不惜赌自己的名誉；这一次是保守党的总理哈博为了国会多数席位不惜掩盖动用300亿买65架战机，每架战机5个亿，比市场价确实高出了一大截。
没办法，网已破，5月2日就要大选。虽说各党派都磨刀霍霍，我看都在为哈伯的算盘垫底。哈博老谋多多，胜算在身，多个十席八席一定没问题，喜欢执政的他说过：执政党经历的最坏日子，也好过在野党经历的最好的日子，他那一派天下舍我其谁的派头跃然脸上纸上媒体上....
---------------|
附：
加拿大联邦级的主要政党：
魁人党（Bloc Quebecois， 由部分追随前保守党人布沙的人员于1990年成立，该集团代表魁北克人的利益，主张魁北克独立。网址为：http://www.blocquebecois.org）；
加人行动党（Canadian Action Party），
基督教遗产党（Christian Heritage Party），
加拿大共产党（Communist Party of Canada），
加拿大保守党（Conservative Party of Canada， 前身是“加拿大人联盟党”（Canadian Alliance）和“进步保守党”（Progressive Conservative）于2003年12月合并而成。代表银行保险业、铁路运输业、能源工业垄断资本和大农场主利益。主张维护英裔加拿大人利益，原宗旨是为西部省份在联邦政府中争得更多的政治发言权和经济利益。网址：http://www.conservative.ca），
加拿大绿党（Green Party of Canada），
加拿大自由党（Liberal Party of Canada， 成立于1873年，代表工业、建筑业、旅游、贸易、社会服务集团的利益并兼顾中小企业。网址http://www.liberal.ca），
加拿大自由人党（Libertarian Party of Canada），
大麻党（Marijuana Party），
加拿大马克思-列宁主义党（Marxist-Leninist Party of Canada），
新民主党（New Democratic Party， 1961年由“平民合作联盟”与“加拿大劳工大会”联合而成），该党属社会民主党性质，代表中下劳动阶层利益，主张企业公营，标榜社会主义。网址：http://www.ndp.ca）
国会的议席：
第37届自由党执政的国会议席：301席中自由党占168席、保守党73席、魁人政团33席，新民主党14席。9席为独立议员，4席悬空。
运作了2年半刚被解散的第40届保守党执政的国会议席：308席中保守党143席、自由党77席、魁人政团47席、新民主党36席，2席为独立议员、3席空缺。保守党想获得多数政府，必须在保住现有基础上再获12席 --- 关键在最为争夺的大多伦多地区。
目前民调：
据民调公司Ipsos-Reid 最近的调查，如果今天大选，43%投哈珀的保守党，自由党24%，新民主党16%，魁人政团10%，绿党6%。比2周前民调，保守党增3个百分点，自由党减3个百分点，新民主党没变。
另外，那些当选的傻子议员白痴议员不个个都是NDP的吗？有哪一个是保守党的？
俾诗省36区，22个保守党，9个新民主党，5个自由党。反对党手上的14席，几乎全在大城市的多族裔区，所以肯定是联邦保守党全力抢攻的目标。
从大选开跑以来的历项民调看，保守党支持度虽持续领先，不过始终只在半席边缘上打转，因此少数几个席次的变动，就可影响保守党能否组成多数政府，或继续少数执政，或出现其它政党联合执政的局面。中部已是保守党天下，没发展空间；近年自由党与保守党在安省、魁省两大票仓得票率互有消长，所以卑省/安省在选举上影响关键。
新民主党的9席，占该党全国席次四分之一，可见卑省对新民主党的战略重要性。
联邦自由党在加西支持度历来低，上次大选更低至5席，其中若干选区仅为险胜，所以这会成为保守党奋战的重点区。
联邦保守党过去的党领始终不把多数族裔的诉求当回事，始终与大都会的族裔聚居区无缘。这几年内阁成员康尼在多元文化部长和移民部长任内，积极走访全国这类选区，与族裔「搏感情」，2008年大选时已初见成效，因此这次大选或会更多斩获，成为保守党成为多数政府的关键所在。
1921至1925年：
自由党总理麦肯齐金(Mackenzie King)当选时为属少数政府，但因议员变节和补选，令他一时多数执政，一时只属少数，少数执政时间共23个月。
1925至1926年：
保守党总理米恩(Arthur Meighen)政府只维持7个月。
1957至1958年：
保守党总理迪芬贝克(John Diefenbaker)少数政府，只维持6个月。重新进行大选后，他以绝大多数胜出。
1962至1963年：
迪芬贝克少数政府只维持7个多月，便在众议院被推倒。
1963至1965年：
自由党总理皮尔逊(Lester Pearson)首个少数政府，维持了28个月。
1965至1968年：
皮尔逊再次以少数当选，执政28个半月，直至杜鲁多(Pierre Trudeau)狂热令自由党在1968年多数胜出。
1972至1974年：
自由党总理杜鲁多第二届政府是少数，在新民主党支持下，仅能维持不足18个月。
1979至1980年：
保守党总理克拉克(Joe Clark)政府执政6个多月后倒台，他在后来的大选落败。
2004至2005年：
自由党因赞助丑闻蒙污，总理马田(Paul Martin)仅能少数执政，但16个月后倒台。
2006至2008年：
总理哈珀少数执政31个月，然后宣布新的大选。
2008至2011年：
哈珀再度胜出，组织第二届少数政府，29个月在众议院被推翻。
加拿大的选举制
加拿大的选举制接近英国，在全部308个下议院议席中，由获简单多数席的政党领头组阁，其党领有机会为内阁总理。
过半数议席叫多数政府：154席为半数，获155席就是多数政府。未过155席叫少数政府。
按英式选举的惯例：任何一次重大国会议程被否决，执政的一派都可提议解散议会提前大选，要由总督签署才能生效。总督多为傀儡。象征意义大过实质。因此执政党往往在民调有利时故意提出苛刻议案促成大选，希望通过大选让议席过半，达到多数执政的目的。而反对党同样会在时机成熟时刻意挑刺找茬，的一否决议案促成大选，以期达到翻盘。
加拿大以往历届少数政府，平均寿命只有不到1年，哈珀两年多已算“长寿”。被倒阁并不足奇，但“藐视国会”却是英联邦历史上第一次的严重指控。
3月27日开选的第一天，哈珀在大多伦多的Brampton对300名支持者（多为亚洲人）开讲，他认为赢取哪怕稍微多一些的少数族裔选区，就能帮助保守党从自由党手上夺取一些可贵的众院席位。
例如，2008 Brampton West区，保守党仅以5%（231张）选票败给自由党Andrew Kania。
2006年保守党上台前，并不注重少数族裔的利益，他们主要的诉求是"传统加拿大人的价值”就是所谓的”主流族裔价值“，在选举过程中他们才意识到少数族裔的力量，才开始积极争取不同文化背景的少数族裔民众的支持，这样才有了6/22日的人头税道歉，同时也使保守党在自由党的堡垒地区多伦多/温哥华取得长足的进展。
联邦移民部长Jason Kenney 27日参加哈珀在Brampton的选战。他写信给所有的保守党同仁，要求他们全力支持吸引少数族裔选民的选战广告。他在信中说：“我们要在所有的选区打赢选战，我们代表的是所有加拿大人，我们代表的是所有文化背景的加拿大人。我们要更加努力，因为相比过去任何时候，现时的加拿大更需要一个强大而稳定的政府，而现在，只有我们保守党才最有能力组成这样的政府。”
你看Jason Kenney讲的多直接：族裔选票非常非常地重要！他对保守党“组成多数党”之重要的嘱咐，说白一点就是：不论你个候选人喜欢不喜欢少数族裔，你都得和“党中央”保持一致：别在选战广告上/演讲上，得罪少数族裔......
这个讲法挺好，完全符合选举语言，效果一定不错。
1。”如果“， 历史的保守党从来没有平衡过预算，莫若泥执政时的赤字大家记忆犹新，自由党的马丁用六年“还”完了那些赤字平衡了国库成了英雄，结果才有了后来的他挑战总理那一出
2。“2015年”，那一年是谁的天下都是个未知数。就画大饼忽悠吧。典型的选举语言。
3。“如果”应了哈勃的“300亿”的战机费，凭加国的经济规模，凭保守党小农经济心态，到了2025年也平衡不了预算。
4。“一方高工资另一方低工资的家庭”，几乎所有的议员家庭都符合这条件，总理哈勃家就是典型这类家庭，给他们提供优惠，这议案一定能通过。对我们这些靠双工资干活的家庭毫无意义。
魁北克有75个席: 魁人党占47席，自由党14席，保守党11席，新民主党1席，独立人士1席，1席空缺。
开始竞选后第三天安省的民调：保守党38%，自由党32%，新民主党20%、绿党8%。 看来保守党在自由党的大本营进展不再错，能否成多数政府，就看他在安省的运气了。
BC省的民调：保守党从46%下降到41%，自由党上升到34%，新民主党18%、绿党7%。 看来保守党在BC还需要努力，能否守住原来的席位也就看运气了。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=28198
下面是我的跟贴：
现在是西风东渐。保守党的大本营AB不说，本来是联邦自由党天下的BC也逐渐失守。
1）。倒不是BC的多数喜欢保守党，是因为联邦自由党执政期间太注重东部利益，让西部的白人选民极为失望，只好揭竿而起选择了号称为西部争利益的保守党。这是过去两次联邦自由党在这里惨败的主因。
2）。这一次西部选民看不到自由党的灵魂人物，民调还是认为保守党稳赢。当年马丁持财长业绩好而无视党内的规则把一大批自由党的精英年轻派给得罪了，人家都跑到大公司高就去了，自由党内目前没人像当年西部加人联盟人一样，一定要揭竿而起的动力去献身自由党的复兴
3）。在BC36席中，保守党22，NDP9，自由党只剩下5席。再加上BC省自由党跟联邦自由党的理念非常的不同，占据霸主地位的BC省自由党和联邦保守党的理念到非常的接近。尽管BC省自由党人才济济，但他们的理念、策略、拥脚却是联邦保守党的。因此在BC参政的联邦自由党候选人，都不是BC省自由党的精英 （注意：联邦自由党和BC省自由党是两回事）
3）。北温哥华有可能保守党失去换成自由党，温哥华南区可能保守党取代自由党，温哥华西区应当还是自由党，其他市区变化不大。保守党要想在BC省多赢，只能在郊区的县市运作。
随着保守党的大赢，出生多伦多、发迹于西部的哈勃早就忘了它的最大的使命：是为西部人争利益。所以，随着这一次大选的再过去，3年后就是保守党在西部下坡的开始 .... 除非哈勃能始终告诫自己：他的天下是西部人争来的.....我不能亏待了西部人。
“经济基础决定上层建筑。如是努力工作挣不错收入的，选保守党。吃福利或收入底的，选自由党。国内收入不算。跟美国关系比跟中国关系重要---远亲都不如近邻。所以美国老干的事，需要支持。要知道，搞坏的话，加拿大就完了。中国决不会把加拿大当根葱的。”
他的这个观点挺有代表性：
紫萸香慢说：“ 对头。俺吃不上福利，只好勤奋工作，支持保守党，少发福利多干事；也盼望美国经济复苏。美国经济再坏下去，我们的失业率迟早要跟上去。”
Bluewale同学说:“本来我也考虑保守党或新民主党, 但如果是少数党执政,很快我们又要选举了.留着选举的钱干吗不好. 哈勃对中国人还不错,我们市在渥太华的议员就经常参加当地华人活动.”
我的看法："努力工作挣不错收入的，选保守党;吃福利或收入底的，选自由党”大概是他周围的一部分人，西部多不是这样！
1。哈勃是地道的白人优越主义者。一开始的“加人联盟党”是地道的“原教旨主义”，对少数族裔、外来族裔绝对的排斥。
2。新保守党成立之后，白人优越主义者仍然占多数。直到两年前他的观点才有所改变。至少不表达他的价值观念。其实他的骨子里还是一样的。
3。哈勃是位极强势的理想政客，对加拿大的传统价值有一种偏执。这是他能成功的一大要素。
4。哈勃是对美国理念毫不怀疑的人。这一点跟BC省的主流观点相左。
5。哈勃是个中央集权主义者，保留他的少数比给他多数会对加国更有利。
写得很精辟、敬佩。