冬奥副刊(7)：Hockey玩的是彪悍

接连看了加国队的两场Hocky比赛，枫叶都赢了。和挪威的一场赢得极为轻松，可谓直取，让人一点也不忧心；和瑞士的那场赢得实在牵强，可谓较着，让人从心里不能佩服。

其实从挪威一战已经可以看出两队的不同风格。挪威那边是文质彬彬的，温良共谦让，上半场传球有方，全方位合作，玩Hocky就像玩艺术玩文化，很女性气质。然而，对同样的北极人，当他面对的是一群彪悍的熊人，面对的是那有意的撞击、不讲究章法的狂攻，可以说斯文的哈姆雷特架势一点也没用，丝毫没招架之力。尽管第三局对垒里挪威队采取了人盯人战术，但还只是被动的防守，没有任何野性的发挥，那就只好彻底地言败了。

那一场我就一直在想，挪威人为什么在20公里/15公里的越野滑雪打靶中稳操世界胜券？因为他们练就的是一种速度与悠闲、追逐与定心、动与静之间的完美平衡，非常类似高球。但比高球更多了动，多了英勇，多了“全方位大动作”的因素。那不仅炼人的耐力体力，更炼人的素质和素养。这种运动风格更需要文化底蕴，可以说更文明一筹。

我问小朋友的教练，北美Hockey队员喜欢飞速有意冲撞那些带球的对手，为什么不像篮球一样判警告或判下场。他说，国际Hocky的规则目前是按北美的习惯约定俗成的。Hockey带球被撞很难界定是有意还是无意。譬如在球门口大家抢球的较着，哪个不接触到带球者的身体。北美球员“充分地”利用了这一点，在外围时也有意冲撞那些带球的对手。确实有点“过分”，让许多人看不过去。作为者自己也有失风度。其实在业界也被人不齿。目前国际Hockey界对此也有异议。可能在不远的将来，会有一定的规则来限制这种“野蛮”冲撞。
 
到了瑞士一役，瑞士教练用的是北美的进攻再进攻的风格，当然从“彪悍”上讲还是比大哥嫩了点。不过加上瑞士的特级守门，加国狂轰乱炸的进攻风格一点也不起作用。从三局到OT，一直较着言和，不分胜负。直到了单点PK，才被明星87号Crosby点中而饶胜。

君不见，在美国队的两场比赛中，其实也是如此。原因是，美国队从队长到主力几乎全是从加拿大买去的。这种冲撞彪悍的文化自然就成了北美的主流。

未来就看加美同类的对垒了，一群狼和一队豹，完全在同种文化同种风格同种环境下较量。双方实力相当、作风一致、技术平手、彪悍耐力一样，谁赢谁输，那拼的其实也就只有运气！

我们不禁感慨，在这“彪悍”对垒的规则中，胜利终是归于“野蛮”的。从小在这种文化的熏陶和培育下，不倡侵略也难。所以说，再过一百年，这里也不会出现挪威/丹麦文化下的王子。这个世界铁定还是被彪悍的野蛮者所主使。