龙应台：《蔚蓝》

               一个22岁学外语的女孩，在情书中用了“蔚蓝的天空”；
               那个学物理的男孩问她：“你知道什么叫‘蔚蓝’吗？”



                  蔚蓝            （作者  龙应台 2007年9月21日）

难入眠时，乱翻古籍，常得意外，一有意外，自然更为难眠。 昨夜在灯下阅《老学庵笔记》，读到陆游谈语言：

蔚蓝乃隐语天名，非可以义理解也。 杜子美〈梓州金华山诗〉云，「 上有蔚蓝天，垂光抱琼台 。」犹未有害。 韩子苍乃云：「 水色天光共蔚蓝 」，乃直谓天与水之色俱如蓝尔，恐又因杜诗而失之。

原来已拥被在卧，此刻匆匆披衣下床，疾疾步往书房，寻找韩驹的完整诗句： 
         汴水日驰三百里，扁舟东下更开帆
         旦辞杞国风微北，夜泊宁陵月正南。 
         老树挟霜鸣窣窣，寒花垂露落毵毵。
         茫然不悟身何处，水色天光共蔚蓝。
陆游竟然认为韩驹错用了「蔚蓝」的意思，它根本应该是名词，不是形容词。深夜里，我光着脚板，穿着睡衣，握着一卷宋诗，在黑幽幽的书房里，走神了。

二十二岁的时候，一件很小的事情，影响了我日后一生的为文风格。 在一封幼稚的，表达思念的情书里，我用了「蔚蓝的天空」这个词。 两人会面时，这个学物理的男生问我：「你知道『蔚蓝』的意思吗？你知道『蔚』的意思吗？」我傻了，第一个念头，「蔚蓝」就是「蔚蓝」，还需要问吗？ 第二个念头……，——诚实地说，啊，我还真不知道「蔚」，或者「蔚蓝」，是什么意思。 

他静静地说，「那么，你为什么要用你并不真正理解的字或词呢？」 我睁大眼睛瞪着他看，心想，你这家伙是在用物理学的规则诠释语言吗？宇宙万物，难道只能容许名词，不容许形容词？ 难道只有名词才算是真实的存在？

读外文系的我，无法回答他，譬如，「蔚」代表盛大、壮观、伟丽，「颜氏家藏尺牍」里说「海内人文，云蒸霞蔚，鳞集京师，真千古盛事。」人文可以如霞彩满天。 我也没有学问可以跟他说，那你去读《文选》〈西都赋〉吧，里头有「茂树荫蔚，芳草被堤」，形容草木繁盛，还有，你去读李格非的〈洛阳名园记〉吧：「其间林木荟蔚，烟云掩映，高楼曲榭，时隐时见。」绿荫浓得化不开，就是「蔚」。 这原始丛林似的葳蕤蓊郁，这火烧天际似的瑰丽壮阔，全指的是一个「蓝」字，你能想像那天空蓝到多么深邃、蓝到多么彻底、多么无边无际吗？ 

二十二岁的我，无法回答，但是，他的质问，像留在皮肤深层的刺青，静静地跟着我长，然后成为我写作的胎记——不懂的字，不用。
 
怎么陆游会特别挑「蔚蓝」这个词来谈呢？ 而且，他认为「蔚蓝」根本就是个名词，「天」的代词，韩驹不该把它变成了形容词。

写「上有蔚蓝天」的杜甫死于七七○年，是八世纪的人。 作「水色天光共蔚蓝」的韩驹是十二世纪的人——死于一一三五年。 陆游批评两人的「蔚蓝」，大约是一一九四年。 我学到对「蔚蓝」不可轻率，是一九七四年。

放下书，走近窗，把窗扇用力推出，海风从窗口「簌」一下吹入，然后就听见海浪轻轻扑岸的声音， 夜很黑 。 

-------
 
“什么叫黑呢？” 一个声音在耳边传出，不得其解，也不能入睡.......

[惠兰]

中秋快乐，天天快乐！

[uh-oh]

刚在联合早报上读到,没想到杨子手脚好快

写得好~~~当然不用我来说