欣赏了红袖添香老板娘女士的“我非读书人”一文,很有收益。文中所列的好几本书我也读过,且很喜欢。
另外,她在文中还揭示了一个很有意思的概念,那就是“读书”和“读书人”的区别。
鄙人觉得,“读书人”是一种职业,而“读书”是一种习惯或动作。如果把时光倒退到一百多年前,把社会范围限定在中国,“读书人”的概念是很清晰的。那就是一群以当官为目标,以科举为途径,以四书五经加八股文为手段的那群职业读书匠,以及为此类人群服务的教师爷们。 鲁迅先生的小说人物孔乙己先生就是这个队伍中的一员,当他跟人解释“窃书不为偷”时,完全有资格昂首挺胸地把自己的身份标出来,脸不红心不跳地说道:“读书人的事,能算偷吗?”
还有,“万般皆下品,唯有读书高”说的也是关于“读书人”的事。实际上“读书人”高人一等并不在这个职业的性质上,而是这个职业的成果上。科举制度把诸多的官帽送到这群人的头上,自然就让这个职业有了不一样的光环。试想,如果没有了科举制度,当官是从网上灌水的人中去选拔,估计就有“万般皆下品,唯有灌水高”这一说了。
现今社会中虽然没有了科举,但“读书人”的群体还是存在的,只不过地位比以前的“上品”地位差了不少。我觉得,一切上过学得过文凭的都该算是“读书人”,因为你是以读书为途径来进入社会的,是用文凭来找工作的。当然,这并不表明你现在一直还在读书。如同中国封建社会时那些头戴乌纱帽的人时常标榜自己是“读书人”一样,即使现在你是在餐馆给人洗碗,或是在按摩院给人捏脚,或是在菜市场上给人家剁肉,只要你在学校为文凭奋斗过,你就能算是读书人。这样说来,在学校为生计混了不少年的我也在“读书人”之列了。
不过大家不要以为我现在很喜欢读书,或是读过很多书。老实说,除了年轻时候啃了几本大部头外,现在我是名副其实的不读书的“读书人”了。
不读书的“读书人”其实很爽,一来可以打着“读书人”的幌子和一些真读书的人称兄道弟,满足着自己斯文的虚荣。另一方面,由于没有了读书钻研那种枯燥和疲劳,身心健康方面自然可以保持很高的水准。
这种现象完全可以推广开来,你可以将其用到 “踢球人”,“当官人”等一系列行业中去。
看看中国足协,自80年代中期开始,其主席就是袁伟民担任。袁伟民 主席也许脚下功夫不错,但他不是个“踢球人”。估计当初体委领导让他担任足协主席是想借他和女排那个横扫全世界的雄风来驱散中国男足的颓势。袁主席也很想的开,知道自己对足球是一窍不通,上任以后,除了参加一些重大的会议和发奖仪式外,其余时间对足协的运作一概不闻不问。换句话说,他虽然被拉进了“踢球人”的行列,可他是拒腐蚀永不沾,从来不管踢球的事,做了一个不折不扣的不踢球的“踢球人”。
有人也许要问,这不是占着茅坑不拉屎吗?中国足协为啥要这样做? 其实,看看结果你就会明白。近20年来,中国男足累战累败,常务足协副主席像走马灯一样上台下台上课下课地玩,可袁正主席却是任凭风浪起,稳坐钓鱼台。不仅如此,每次国足大败,袁伟民 主席连个检讨都不用做。全国人民也不骂他,因为我们都知道这位主席大人对足球是外行。袁伟民 主席也体会到了这种不踢球的“踢球人”的快乐,在足协里乐不思蜀了。尽管现在他老人家连体委主任都不干了,但足协主席这把交椅还牢牢地压在自己的屁股底下。也许他还想着,哪天等中国足球队侥幸把世界杯给捧回来,自己还能火上一把。
很多行业都有类似的这种现象。就拿网络论坛来说,如果你玩过的论坛足够多,你就可能发现有些论坛的版主也和袁伟民主席一样。上次我到了一个高尔夫论坛,论坛有两个斑主,正版主很少露面,偶尔出两帖,不是和高尔夫风马牛不相及,就是严重缺乏高尔夫常识。副版主倒是很勤快,删贴,整理,劝架都是他的事。可是,一旦论坛出现失控的局面,副版主就被祭出来开刀。奇怪的是,有着满腔怒火的网友们没人去责怪正版主,因为大家都清楚地知道他是个不打球的“高尔夫人”。
如此一来,这种类似于不读书的“读书人”就成了一个非常安全舒适的职业,成了很多人追求的目标。你想想,如果你是个不玩股票的“股票人”,赚了的有你一份,赔了却跟你没关系,你能不美吗?如果你是一个不投资的“房地产开发商”,房子跌价了卖不出去了没你的事,一旦赚钱了就有你的报酬,有了这日子你还会有烦恼?
谢谢评阅,问好:)