什么叫“十三亿人民说了算”？

什么叫“十三亿人民说了算”？

戴大魏

　　近日，就有关批评北京奥运会前中国人权状况恶化的国际舆论，中国外交部发言人秦刚有一番说法。他说：“中国的人权状况正在不断取得进步，这是世界上任何不带偏见的人所承认的。中国并不是因为要举办奥运会才承诺要改善人权，中国共产党自成立第一天起就致力于改进人权，今后仍将以此为崇高目标，不以要举办什么活动而改变。中国改善人权的努力不是由某个国家、势力、组织或个人的意愿或标准所决定的，中国的人权改善由十三亿人民说了算。”

　　我在新华网上读完这则报道，在《读后感言》中写道：“说得好！中国的人权改善由十三亿人民说了算。但是，中国人民自由发表意见的权利和渠道在哪里呢？每个中国人的心中都有数。”可是我发出的所谓“成功发言”，过去一个小时也看不到影儿。呜呼！这就是十三亿分之一个中国公民的人权状况！

　　时代确实进步了，中共也不敢再随便搬弄一些歪理邪说，而是悄悄回到人类的公理上来。对于“中国的人权改善由十三亿人民说了算”这句话我还是由衷欢迎。它说明中国外交部的发言人起码口头上承认一条现代社会普世价值观：“一个国家、地区或民族的事情要由这个国家、地区或民族的全体人民表决。”这就是民主的意思。至于民主的实现形式，是公投、普选，还是分地区、分层次推举民意代表；是简单多数通过，还是超过半数的大多数才算通过，可以因地制宜。你认为西方的多党制、三权分立不适合中国国情，要搞什么长期一党执政、搞什么人大、政协，人民先不跟你理论。但是，你总不能在自己的共产党内也不让党员每个人都有平等的表决权和选举机会吧？你总不能让人大、政协的代表都是由你决定的吧？你总不能连人民表达意见的机会都不给，就独断地代表了他们的意见吧？世界各个民主国家，无论民主形式或水平如何，恐怕还没有除非闹事烧公安局政府大楼，人民的意见都不能自由表达，更没有一套保证人民对政府进行表决的机制，就说已经很民主吧？要不然中共就是老子、庄子再世，“大象无形”、“大音希声”、“大党无民”。

　　我们讲“三十年河东，三十年河西”，改革开放三十年啦，中国的ＧＤＰ不知道翻了几番，可是中国的民主化进程还在小数点级别徘徊。就拿外交部发言人的强词夺理来说，几乎是六十年一贯制。经历过反右、文革、六四的中国同胞，对中共的强词夺理一定记忆犹新，我用不着在这里罗列。且说今年中国人权状况的问题，即使不谈国际社会所批评的家庭教会聚会受迫害、异议人士遭关押、维权律师反需维权等等事实，就说中共自己认可的“人权首先是生存权”角度，官僚资本对土地的巧取豪夺、黑恶势力对居民的强制拆迁、金融寡头对房价的肆意哄抬，不知道让多少刚刚温饱的民众又陷入一月不知肉味的辛酸之中。外交部发言人秦刚敢说，去年以来中国基层民众的生存权没有恶化？

　　２００８年北京奥运会只剩下不到３０天啦，中国正成为全球关注的焦点之一。本来嘛，中国既然想成为焦点，吸引更多眼球，扬国威、促经济，自然就会被众多的目光从各个角度扫描，不雅的旮旯、丑陋的部分，盖子就会被人揭开，就会遭人指责。你不要管人家的善意、恶意，你只需要面对事实，有则改之、无则加勉，何必气急败坏地跑出来大言不惭啦！

　　何况，国际舆论对中国政府人权状况恶化的批评，是为中国的老百姓说话。在这件事情上，人民是原告，中国政府是被告，国际社会审判中国政府的时候，你外交部发言人没有资格再代表人民！在国际法庭上，对于中国的人权状况如何，最有发言权的固然是中国公民，最没有发言权的应该是中国政府，非中国公民的国际人士要比中国政府有发言权。

　　什么叫“十三亿人民说了算”？那就请中国政府举行一次公投，让具有选举权的所有中国公民对“你认为中国的人权状况是好是坏？”进行表决。我量目前的中国政府不敢。但是，你们可以在新华网、人民网、央视网上开一个窗口，进行一个秘密的网上民情调查，让中共中央政治局九大常委自己操作、自己看结果。

２００８年７月８日于美国得州