人的认知从哪里来

人的认知从哪里来
 
一，人的认知从哪里来
 
世界不是物质的，世界是精神的。因为所谓世界，就是每个人对外界的认知。对于同样一件事或一个人，每个人的看法（认知）千差万别。比如，俺村的小强爱上了小芳，为她茶饭不思，以为像倪萍姐姐一样漂亮的小芳，是世界上最好看的女孩。可小强的朋友们却有不同看法，他们认为倪萍不如主持《动物世界》的杨澜姐姐好看，更不如挂历上的大美女赵薇范冰冰俊俏。小芳的长相不会因人而异随时变脸，只是各人对小芳的认知不同，也就是每个人心里的“小芳”各不相同。
 
对于世界的真相，我们永远在了解的路上，否则还要探索世界的科学家做什么。所以在认识世界时要保持两个态度，第一是虚心的态度，承认人类对外面世界的认知非常有限，对未知世界要有敬畏之心。第二是包容的态度，要容忍不同的看法，这样才能从不同角度看世界，取长补短。

比如，反共人士总带着二元论的善恶观全盘否定毛泽东，而我却认为毛泽东是当代最有文化的政治领袖。毛泽东知行合一，以弱胜强打败了蒋介石赢得江山，是谁也否定不了的客观事实，讲再多借口也改变不了历史。有些人因为跟我意见相反，道理又讲不过，就扣个“毛粉”的大帽子。其实就算毛泽东现在还活着，他都不一定把我当“毛粉”。都对心学有兴趣，不好随便说谁是谁的粉丝吧。

人的认知从哪里来？从社会实践里来。这句文革中人人熟悉的话，确实是颠扑不破的真理。世界就是外界在每个人脑子里的投影，不去接触外界，如何认识世界，得到世界真相呢？习近平、胡春华从大学毕业后，就一直留在封闭的官场里，没有机会了解外面真实的社会，又怎能解决社会问题呢？所以习的认知停留在梁家河，胡的认知停留在北大。

号称“三朝帝师”的王沪宁，是庆公公从复旦挖掘出来的一个宝贝古董，闭门造车、从不接触社会的他，对中国及世界又了解多少？据说去美国考察一年，写了本《美国反对美国》，成为中共对美政策指南。不要说一年，很多华人在美国生活了几十年，连美国的皮毛都没摸到，难道王沪宁比料事如神的刘伯温、王阳明能耐还大吗？负责台湾政策，只知道收买国民党一招儿。把马英九请来羞辱中共一番，回到台湾再拿“民主”恶心你一把。一个为最高领导人涂脂抹粉的文人，竟成为手握大权的常委、中南海的灵魂，中共江山是稳如泰山，还是摇摇欲坠呢？反共人士自己太无能，不要怪中共太强大，好不好？如果你们把骂毛泽东的力气拿出十分之一来，学习他打江山的经验，就不会像现在这样一事无成了。
 
二，毛泽东的真认从哪里来

文革结束后，在文革中被整肃的中共元老开始有仇报仇、有冤伸冤，一边倒地否定毛泽东，包括文革中装病的陈云同志。如果不是邓小平有良心，三七分就要倒过来了。人无完人，毛泽东的错误可以批评，但功劳也不可抹杀，非黑即白把他全面抹黑，不是正确的历史观。那些说“即使没有毛泽东，中共靠集体智慧也能打下江山”的，都是中共改开派的海外御用文人（五毛），跟诋毁中华文化的反华民主派（狗粮）是一丘之貉。

毛泽东运气很好，求知时屡遇高人指点。在湖南第一师范（原城南书院）就学时，不少老师来自著名的长沙岳麓书院（中国四大书院之一），包括后来成为他岳父的杨昌济先生。所以他在湖南一师打下很好的国学基础，曾写下具有阳明思想的大作《心之力》。后来毛泽东投身革命，既是中共“一大”十三位代表之一，又是国民党“一大”候补中央委员，资历远非蒋中正、周恩来可比。这种鲜有的国共两党重量级身份，使毛泽东有机会与国共政治领袖当面交流，从中学到很多政治经验，至此毛泽东已完成获得真知的“读万卷书”阶段。

后来在秋收起义、井冈山割据、四渡赤水时，毛泽东将知识运用于实践，不断更新认知，逐步形成了他的真知（毛泽东思想），此即获得真知的“行万里路”阶段。到延安整风、国共内战时，毛泽东在国内已没有对手，抗美援朝时开始跟国际政治家扳手腕了。

但毛泽东并没有把他的获得真知之路成功推广给中国人民，比如他发动的文革，既没有读万卷书、也没有行万里路的机会，在落后的中国农村能实践到多少真知呢？一张白纸的城市青年来到一穷二白的农村，能学到什么？学习区分小麦与杂草，还是学习农民的庸俗呢？文革害了至少两代人，40后的造反派与50后的红卫兵。现在中南海常委以知青为主，玩玩阶级斗争的宫斗剧还行，治国与大国博弈就力不从心了。

三，谁是中共的“定于一尊”
 
中共自建党起，就是一个各派大佬说了算的革命党（民主集中制）。谁能带领大家打胜仗就听谁的（遵义会议），因为输了会掉脑袋，谁都输不起。中共是一个专制政党，但党内没有定于一尊的独裁者（反而国民党倒有一位事必躬亲的独裁者）。即使威望最高的毛泽东，在文革时也不是想收拾谁就收拾谁，必须得到实权大佬（比如周总理等人）的同意。

改开后更没有定于一尊的独裁者了，收拾胡耀邦、赵紫阳是中顾委大佬们的共识，不是邓小平一人的决定。各派话事人（政治老人）可以提名候选人，但谁也不能一锤定音，江胡习成为三代核心，必须得到各派话事人的认可。如果有一派坚决反对是不可能上位的，比如薄熙来的例子。说谁谁提拔习近平成为最高领导人，都是听床师故意混淆视听，瞎扯淡。江胡习三位中共核心，从一上台便被非议的只有习一人，而且“低级红高级黑”的是中共自己的宣传系统（如新华社）。去庆丰吃个包子，跟出租司机聊聊天，都被官媒拿来取笑。他做的每一件事，都被批评取笑，这就很有意思了。

我一直有个问题：习近平到底知不知道“包子”的梗呢？如果不知道，那他就是一个对外界茫然无知、跟世界脱节的傻根儿。如果他知道这个梗，那就太可怕了：要么城府很深，大智若愚；要么心怀若谷，一点不在乎别人的羞辱。如果习是前者，什么都不知道，那掌握实权的一定另有其人，习只是一个前台摆设，你指责他、推翻他有何用？如果习是后者，大智若愚，那谁都不要跟他争了。他把全世界都骗了，比毛泽东还厉害，没人斗得过他。

20大前我建议不要提拔秦刚李强二人，并指出提拔此二人习必失去江山，但他不信。秦是鱼饵，李是鱼钩，秦刚出事就意味着习咬钩了，大势已去。否则，他火箭提拔秦刚，半年不到又迅速废掉他，难道吃饱撑的没事干，自己打自己脸玩吗？23年南非金砖峰会以及24年访法被羞辱的一幕，难道是习大权在握的迹象吗？卧薪尝胆、忍辱负重还差不多。

海外数字媒体不少以反习为业的网红大V，常年反共反习，却可以自由出入中国，这很令人费解。哪怕习是一个智商平庸之人，至少这些反贼回国时可以请他们喝喝茶，询问后面的金主或主使人是谁吧。但习从不为难他们，这说明什么呢？其一，这些反共反习的，都是中共不同派别的水军，醉翁之意不在酒，他们反习反共只是借口，夺权政斗才是目的。其二，习不具有常人的智商。

如果中共控制所有海外中文舆论，而且舆论总跟事实真相相反，那么把从媒体得到的信息颠倒过来，重新认知，也许那才是真相。如果中共与反共人士都支持同一件事，那一定要提高警惕，问问为什么。比如，中共挺孙大炮，国庆节挂大炮的画像，反共人士也认贼作父。中共为了统战需要，支持台湾的国民党及二蒋，反共人士也支持国民党与大小蒋公。中共与反共人士竟然穿一条裤子，还反什么共呢？他们要么是同路人，要么有一个是脑残。

敌人的敌人是朋友，这句话有两层含义。从哲学角度，这是非黑即白的二元论。从政治角度，这是拉拢盟友、打击敌人的政治手段。不要把这句话理解错了，用在不该用的地方。看问题不能非黑即白，但搞政治必须弄清“谁是我们的朋友、谁是我们的敌人”，这样才能团结真正的朋友，打败真正的敌人。打江山易，改变人心难。大家开始重新认识袁世凯、孙中山的历史定位，重新认识毛泽东与邓小平的一脉传承，都是好事。

大菩萨化现为人救度众生，需要发大愿，因为这是一件很危险的苦差事。也许会被众生的共业消灭，像耶稣一样；也许会被红尘染成五颜六色，此间乐不思蜀，忘了来此的目的。唯有意志坚强者，才会不迷失，坚持到最后，把事做圆满。
 
The End time game is the last game of this civilization , a dangerous game: to be, or not to be. Maybe this time we'll set ourselves free; or maybe we'll return to the start.