雾里看花：文蠢的“双标”

中国文人总是以二元论的双标看世界，而不是就事论事。他们喜欢之人的优点，在不喜欢的人身上就成为缺点。比如，他们喜欢的蒋公跟实力强大的日军对抗，是勇敢的爱国行为；而他们厌恶的毛泽东跟比日军更强大的美军对抗，就是漠视中国人的生命。丝毫不介意西方政治领袖（丘吉尔、罗斯福）对蒋的蔑视，以及对毛的尊重，这就是文蠢自相矛盾的“双标”思维模式。

 

著名网络评论员李承鹏（大眼哥）在推特上提出一个问题：假如当年国共划江而治，中国现在会如何？这种愚蠢的提问，跟邓聿文的“你们认为习近平会不会下台”一样，是一种意淫式的自问自答。就跟有人提问“假如当年大清水师有055大驱，你们认为甲午海战结果如何”一样，没有任何意义。文蠢不会理性分析问题，不会经过逻辑思维得出自己的结论，只会忽悠网民的情绪。这是一种网络毒品，让无脑的粉丝上瘾。

 

 

也许李大眼单纯地以为，划江而治的结果就如现在的南北朝鲜，或现在的大陆与台湾，却不考虑当时的前因后果及国际形势。“划江而治”是国共内战即将分出胜负的时候，那么又是谁挑起的内战呢？

 

抗战结束的时候，中国本来有一次极好的走向民主统一的机会。中共首脑已准备从延安迁往江苏淮安，配合国民党成立联合政府。但独裁者蒋中正以为国军兵强马壮，三个月内必消灭共军，就撕毁“双十协定”，将中国拖入内战，以致惹恼积极促成中国民主化的美国政府。没有蒋总裁挑起的内战，就没有后面的划江而治。李大眼是真不了解中国历史，还是睁一只眼闭一只眼，装傻呢?

 

假如当年国共划江而治，结局也一定不会是现在的南北朝鲜。首先，战略大师斯大林就没必要怂恿金日成统一朝鲜，逼中国入朝参战，在东西方阵营选边站。如果没有韩战，美国就不会出于意识形态的需要，帮助日韩发展经济，那么日韩经济也许就不是现在的样子。

 

其次，没有抗美援朝，苏联不会因为中国交了投名状，出于美苏争霸的需要援助中国，使中国走捷径迅速工业化。民国粉从不比较27年（蒋上台）、49年（蒋下台、毛上台）、76年（毛去世）中国的工业化水平，因为那个数据会让蒋粉很没脸面。

 

最后，划江而治的结果，美苏争霸的亚洲主战场将在中国，而不是朝鲜越南。美国支持南方ROC,苏联支持北方PRC,中国将陷入比韩战越战更惨烈的代理人战争。没有一个和平的环境，如何发展经济？如果没有毛泽东时代建立起来的比较齐全的工业化基础，邓小平接棒后又如何通过改开，使中国成为第二大经济体，国力仅次于美国呢？你看现在美国总统，除了中国主席还把谁放在眼里？时代不同了，大国博弈争的是利益，不再是意识形态。

 

话说回来，假如当年国共划江而治，在非常理想的和平条件下，也许会出现另外一个结果：北方成为朝鲜，南方成为印度。大眼哥现在想生活在朝鲜，还是印度呢？好像印吹高晓松赖在上海，坚决不移民印度。在文蠢们的眼里，现在的中国一无是处，跟文革电影里的旧中国无异。中国问题很多，但问题归问题，进步归进步，不能像比目鱼一样斜眼看世界：只看到中国的缺点与西方的优点。我看，还是把“大眼哥”改为“对眼哥”更合适，对眼哥意下如何?

 

蒋经国在台湾开放党禁不是心慈手软，而是因为国内外的强大压力，不得已而为之。文蠢却总把台湾的民主化说成是小蒋公的恩赐，而漠视台湾人民的坚持抗争。中国文人总是带着“救世主”心态，自己不努力、不行动，把希望寄托在所谓“明君”身上，从邓小平、江泽民，到胡锦涛、习近平，结果一次次失望。

 

四中全会暗潮涌动，法轮系媒体人姜蜂已经迫不及待地请曾某红同志出山， 一点吃相都没有了。曾某红能为中国带来民主， 还是为海外反习“民煮人士”带来狗粮？这是一个问题。（原文发表于2025-11-1）