时代祭
1989年6月4日那个夜晚，和随后的黎明，从未远去
一、相对正义性与日占区秩序
日本侵华战争固然是侵略战争，带来了大量苦难与暴行。但若从历史的现实主义角度审视，不应忽视其中的复杂性。
在部分占领区，日军的统治表现出一定的秩序与效率：建立了统一的行政体系，保证了基本的粮食供应和治安，甚至在灾荒时期采取开仓赈灾等措施。例如1942年河南大饥荒时，部分日军在信阳等地开仓施粥，帮助灾民维持生存。与此形成对照的是，国民党政权在大后方财政混乱、腐败横行，民生凋敝。
因此，一些老人口述回忆称，日占区的生活在温饱和治安方面反而优于国民党或军阀控制区。这种“相对正义性”并非否定日本侵略的罪责，而是指出战争历史的多维面貌。
二、宣传与历史叙事的扭曲
中共长期妖魔化日本，将日军行为无限夸大，灌输“一到就杀光、烧光、抢光”的单一叙事。西方一些学者也倾向于将日军与纳粹类比，强行套入“种族灭绝”的框架。这种做法忽视了日军行为背后的主要动机——占领、统治与资源掠夺，而非纳粹式的意识形态灭绝。
这种扭曲一方面服务于民族主义与政治宣传，另一方面遮蔽了对战后国际格局与极权崛起更为重要的反思。
三、美国援助与苏联崛起
真正改变东亚历史走向的，不仅是日本的侵略与失败，而是战后国际秩序的资源分配失衡。
-
美国对苏联的大规模援助
在二战中，美国通过租借法案向苏联提供了大量军事物资：坦克、卡车、飞机、火炮，甚至工业设备。这些援助直接支撑了苏联战时的军事工业能力，使其有能力在1945年突袭满洲，形成压倒性的军事优势。 -
援助的战略失误
美国本应限制援助范围，仅提供粮食、衣物等生存物资，以维持苏联作战能力，而非帮助其发展军工力量。共产极权本质上与纳粹同样邪恶，却因美国援助而获得强大武装力量。 -
苏联凭借低人权优势，即使缺乏物资，也能通过无休止的消耗战在东线吸引火力。哪怕士兵一批批送上去送死，只要共产党政权不被系统性摧毁，这个血肉磨坊就能继续运转。
然而，主角本不该是他们。真正应该站在历史舞台中央的，是代表现代文明与正义的西方盟友。美国原本完全有能力独立击败日本、压制纳粹，却在关键时刻选择把巨大的物资援助倾倒给苏联，让极权借机登上了东亚历史的主导位置。这才是最大的战略悲剧。
-
朝鲜战争不就有共军不给发枪，让后面的人拣前面死去战友的枪支继续作战么。共产党即使让人民赤手空拳去送死也会竭力保住自己的权力的，老美你给斯大林装备干什么呢。
四、苏联抢占东北与中共掌权
1945年8月，苏联出兵东北，以装甲集团军迅速击溃关东军，随后接收并掠夺了大量日本遗留武器与工业。更重要的是，苏联将部分装备转交给中共，使其在东北迅速建立起现代化武装力量，成为解放战争的关键转折。
美国对此未加制止或谴责，放任苏联在中国内战中深度介入。这直接导致了中共的战略优势，为其最终掌权创造了条件。
五、荒诞的战后秩序
美国援助苏联的初衷，是为了尽快击败纳粹。然而到战争后期，纳粹已在多线作战中败局已定，尤其在美军登陆欧洲后，德国的失败只是时间问题。
讽刺的是，战后欧洲竟上演了美军与苏军在德国战线上抢夺占领进度的荒诞闹剧：美国与自己曾援助的苏联争夺战果。与此同时，苏联借助美援在东亚扩张，扶持中共掌权。美国一手助长了自己未来最大的战略对手。
六、结论：相对正义性与错配的代价
回望这段历史，结论并不在于为日本侵略开脱，而是指出：
-
日军统治存在一定的相对正义性，其行政效率与秩序维持在部分方面优于国民党与中共，甚至包括赈灾行为。
-
战后国际秩序的设计存在严重错配：美国对苏联的过度援助，使极权势力在东亚崛起。
-
历史的荒诞在于：美国以击败纳粹为目标，却间接制造了一个更持久、更强大的极权对手。
西方本可以做得更好，但人类社会无法摆脱报复心与短视逻辑。敌人不能指望被公平对待，结果是东亚被推入新一轮极权灾难。
七、现实的延续
今天的中国，表面上与西方合作创造了“繁荣”，但这繁荣大多是幻象。获利者始终是少数既得利益集团，而广大人民依然在贫困线下挣扎。
你若想看清繁荣的真相，只需看看高楼大厦下的现实：讨薪的横幅、愁苦与麻木的面孔。在霓虹灯照不到的角落，异议者遭受酷刑，死在派出所的人总是“自然死亡”。西方的技术、网络审查、电子监控，都在悄然助推这种隐秘迫害。更残酷的是，在这样的体制下，哪怕个人用尽一生打拼出的成果，也能随时被随意夺走。
八、锋利结论
相比之下，日本人确实应该感谢美国。战后美国的改造使日本彻底摆脱军国主义，融入普世秩序，从而走上繁荣与民主的道路。
但中国人却没有理由感谢美国。因为美国的援助与战略失误，直接助推了中共的崛起，让中国人民陷入更漫长、更深重的苦难。所谓今日的繁荣，不过是铁幕下的幻象。我拒绝承认这样的繁荣。
