时代祭
1989年6月4日那个夜晚，和随后的黎明，从未远去
全球气候正滑向前所未有的危险临界点。极端高温、暴雨、干旱、海平面上升频繁刷新纪录；极地冰盖、永冻层、亚马逊雨林等关键生态系统接近不可逆的 tipping point。一旦跨过这些临界值，地球将进入失序的新常态，全人类都无法幸免。
在这样的背景下，国际社会本应采取最严厉的合作与行动。然而现实却是：学界、政界和企业界仍然惧怕“绿色冷战”，害怕制度对抗会破坏全球合作。可笑的是——没有冷战，苏联不会解体；没有冷战，自由世界不会安全。冷战并不是坏事，真正坏的是对抗的拖延。
极权国家的虚假承诺与现实动力
极权体制下，环保从来只是口号：
-
逐利至上：GDP和外汇是政权合法性的唯一筹码，高耗能、稀土、煤炭是他们的命根子。
-
缺乏监督：污染与生态灾难在国内可以“消音”，在国际舞台靠数据造假、承诺漂绿。
-
市场驱动：极权国家的污染生产完全靠市场和利润。没有外部市场的需求，没有利润，他们就没有资源和动力去继续污染环境。换句话说，如果国际市场不再购买污染型产品，极权国家制造污染的动力就会迅速消失。
戳穿外交辞令的虚伪
长期以来，中共等极权国家惯用外交辞令制造紧张感——一边喊“冷战思维”，一边在国内几十年不停地进行反美反西方宣传。实话告诉你：他们能打早就打了，打不过才不敢打。
-
美国或西方并不怕极权国家；他们怕的是被政治话术绑住手脚。
-
极权国家的“威胁”很多时候只是虚晃一枪，用来掩盖国内体制问题或迫使国际社会迁就自身利益。
换句话说，所谓的“地缘政治紧张”“避免对抗”的说辞，本质上是为极权国家争取时间和利益，而非真正考虑全球安全。
鸵鸟心态的危险
“避免绿色冷战，否则全球合作会破裂”，这正是鸵鸟式思维。
-
污染没有国界：极权国家的排放通过空气和洋流扩散全球。
-
竞争失衡：民主国家企业遵守环保法规成本高，却被低人权、低环保的产品冲击市场。
-
假合作比不合作更糟：几十年的气候承诺沦为空文，延误了宝贵窗口期。
市场才是极权污染生产的真正杠杆。只要切断污染产品需求链，他们失去了市场，就没有动力继续破坏环境。绿色冷战正是实现这一切的关键手段。
极权污染与全球环保运动的双标
极权国家的污染不仅破坏全球环境，也直接威胁本国民众的健康——中国稀土产业周边的“癌症村”就是最直观的例子。生产不是永动机，它依赖市场和利润：工人要工资，设备要维护，原材料要采购，能源运输都要成本。没有外部市场的购买，极权国家制造污染的动力就会迅速消失。
然而，全球环保舆论中存在明显的双重标准。格蕾塔们可以对本国和民主国家的环保政策慷慨激昂，却对更严重的污染源——极权国家视若无睹。
中国作为全球最大碳排放国（2023年占全球约30%），其煤炭（发电占比60%）、稀土加工（全球70%）等高污染产业是气候危机的核心驱动。
这样的态度掩盖了污染的真正来源，也延误了对全球生态和人权的保护。换句话说，如果我们真心关心气候和环境，就不能只盯着“易于指责”的民主国家，而忽视掌握关键资源和产业链的极权体制。
这也进一步强调了绿色冷战的必要性：对抗和制度性的压力，是切断极权污染利益链、保护全球生态的关键杠杆。
绿色冷战：不可避免
“绿色冷战”不是选择题，而是人类自救的必然。
-
绿色壁垒必行：碳关税、贸易限制是逼迫污染产业退出市场的有效手段。
-
技术替代必须加速：减少对极权资源依赖，发展循环经济与绿色能源链。
-
对抗是催化剂：没有外部压力，极权不会改变；正如没有冷战，苏联也不会崩解。
结语：冷战是自救，拖延才是灾难
气候危机逼近人类临界点。将冷战视为禁忌，只会让极权国家继续榨取地球最后的资源，而虚晃的外交辞令只是分散注意力的烟雾弹。
冷战不是灾难，拖延才是；市场才是制约极权污染的关键杠杆。
