时代祭
1989年6月4日那个夜晚，和随后的黎明，从未远去
2025年夏季，日本政治风云再起。自民党领导人石破茂在参议院选举惨败，失去多数席位，面临内忧外患的多重压力。然而，令人揪心的是，这位被部分舆论誉为“战后最垃圾的日本首相”并未选择体面辞职，而是打算厚着脸皮，继续赖在首相位置上，试图以苟延残喘完成剩余任期。
这让人不禁提出一个尖锐的问题：如果日本首相脸皮厚怎么办？
石破茂：战后最垃圾首相的真实写照
石破茂的表现堪称无能、懦弱、短视，更致命的是极度缺乏坚定的政治信念。
-
无能：在关键时刻无法带领自民党扭转颓势，2025年参议院选举惨败，失去上院多数席位，政治资源急剧缩水，却依旧迷失方向，缺乏有效的危机应对策略。
-
懦弱：面对中共的威胁和挑战，石破茂并未坚定站队民主阵营，而是屡屡表态“中共不会批准日本军事行动”，将国家主权视若无物，表现出畏惧强权的奴颜媚骨。正如《金融时报》（Financial Times）报道，日本政府私下告知在台企业，如果中共入侵台湾，日本军方不会提供撤侨协助，理由之一即是“中共不可能批准日本军事行动”，这一态度暴露了石破政府在关键战略问题上的软弱无力。
-
短视：只顾眼前政治利益，放弃长期战略布局，忽视日本在印太地区的安全责任，丧失了维护国家尊严与地区稳定的主动权。
-
缺乏信念：缺乏明确的政治理念和价值指引，既不敢真正维护自由民主原则，也不敢正视与极权势力的斗争，成为模糊立场的软骨政客。
美日关税协商中的傲慢与无礼
在对外经济政策上，石破茂表现出明显的傲慢和无礼。他在2025年美日关税谈判中，态度强硬且缺乏灵活性，不仅无视美国在全球供应链中的主导地位，还轻视双方合作的必要性。结果，日本遭遇了美国对部分出口商品高达25%的惩罚性关税，严重打击了日本企业的利益。
更荒谬的是，石破茂至今仍坚持认为自己是“谈判不可或缺的人物”，声称美日协商“仍需他全力配合”，显现出极度自负与认知脱节。这种“自我中心的强硬”，最终令日本经济承受沉重代价，也暴露了他缺乏国际战略视野和合作精神的短视本质。
如此一位首相，难怪民众愤怒，党内失望，国际盟友忧虑，最终成为日本政治的沉重包袱。
1. 厚脸皮，政治生存的“必杀技”
在政治场上，脸皮厚往往意味着政治上的顽强生命力。面对媒体的围攻、民众的质疑，甚至党内的反对，石破茂并非孤例。
历史上，日本多位首相都有“厚脸皮”撑台的经历：
-
麻生太郎“老年人早点死”言论后依旧强势回归政治舞台；
-
菅直人在福岛核灾舆论压力中坚持数月后才无奈辞职；
-
福田康夫和鸠山由纪夫均经历过舆论压力和党内不满，但短时间不辞职。
“脸皮厚”是他们应对风暴、拖延被迫下台的“隐形武器”。
2. 日本政治制度的局限：不信任案才是最后防线
日本宪政体系中，首相的制度性弹劾权主要依赖于众议院通过不信任案。参议院失去多数并不能直接罢免首相。
这意味着，只要执政党和亲石破派系维持众议院多数，即使在参议院溃败，首相依然可以“赖着”，成为政治舞台上的“老赖”。
此外，自公联合目前政治基础弱化，没有条件主动解散众议院，选举风险巨大。除非出现强烈的党内反对或在野党成功联合发动不信任案，否则“赖着不走”的局面将持续。
3. 道德压力的有限作用
尽管媒体和公众的道德谴责甚嚣尘上，但对厚脸皮的政治人物来说，这些更多是心理压力而非实质威胁。
日本媒体虽常批评政客失言或施政不力，但面对真正的权力运作，却往往选择“睁一只眼闭一只眼”，尤其在涉及中共利益或既得利益集团时更是如此。
政治人物靠的是能耐，靠的是能在关键时刻保持“厚脸皮”，而不是一味迎合舆论或民意。
4. 这对日本和国际社会意味着什么？
石破茂赖着不下台的局面：
-
国内政治将陷入更深分裂，党内派系斗争激烈，政府效率下降，民生问题得不到有效应对；
-
国际盟友信任受损，尤其是美国对日本在印太安全上的承诺持怀疑态度；
-
对台政策模糊，日本在关键战略问题上的软弱态度会助长地区不稳定；
-
政治格局可能发生重大转向，选民通过选举推动政策调整，这反映了社会在当前阶段对方向的需求和期待。与此同时，外部势力可能借机渗透影响，弱化甚至危及国家主权和安全。
5. 如何应对“厚脸皮首相”？
-
强化国会监督权：众议院不信任案应成为政治制度最后防线的利剑，督促执政党内部权衡，防止权力滥用；
-
促进执政党内部分裂与重组，以制衡软弱派系；
-
激发民间舆论持续关注，形成“压力场”，促使政治人物承担责任；
-
国际盟友应持续施压，维护印太安全合作机制。
结语
“脸皮厚”是政治生态中的现实存在，有时能成为延缓危机的缓冲剂，但也可能成为腐败与无能的温床。
面对石破茂这类首相赖着不走的局面，日本政治必须依靠制度性机制和多方压力，防止“厚脸皮”成为国家治理的毒瘤。
否则，厚脸皮的背后，将是国家利益的无声溃败。
