毛与习：两个篡改世界线的时代

在中共七十余年的统治史中，宣传与信息控制始终是权力的核心工具。但如果说哪两个时代最具**“篡改世界线”的极权特征**，无疑是毛泽东与习近平的治下。他们不仅试图操控舆论导向，更妄图从根本上改写现实、伪造集体记忆、扭转因果逻辑，打造一个虚构的“胜利时空”。

相比之下，邓小平、江泽民、胡锦涛时代的舆论控制虽然严厉，却还保持着与现实之间的某种“灰色共存”。他们润色、掩盖，但不敢像毛习那样公然编造因果、虚构胜负。

这正是篡改现实与润色现实之间的区别——一个建立在“虚构世界线”的极权中，另一个仅仅在“遮掩现实感”的威权中。

---

毛习的“篡改” VS 邓江胡的“润色”：关键对照

比较维度	毛泽东 / 习近平（篡改世界线）	邓小平 / 江泽民 / 胡锦涛（润色现实）
对现实的态度	现实不合意，就篡改；先定结论，再编事实	现实摆在那儿，尽量“说得好听”，但不造得太离谱
宣传目标	彻底“再定义”现实，让群众活在幻觉中	主打维稳，混淆是非，但底线不碰
对错误的处理	错误不存在，必须掩盖或美化成“伟绩”	承认一点，但强调“局部问题”或“阶段困难”
语言风格	神化、命令式、极度肯定，拒绝模糊	官话套话、数据轰炸、模棱两可
信息控制方式	集体幻觉制造，全网清洗、集体背诵	局部删帖、压热度、控制叙事节奏

---

???? 毛泽东时代：原始级别的世界线篡改

毛泽东是中共历史上第一个系统性篡改世界线的统治者。

• 大跃进饿死几千万人？ 是天灾，是“提前吃掉了未来的口粮”；

• 文革暴力？ 是“人民群众自己发动的革命”；

• 中苏决裂？ 是苏联背叛革命，我们守护“正统”。

他不只要你服从命令，更要你相信自己幸福。现实必须服从叙事，真相必须为政治服务。

---

???? 习近平时代：数据极权下的“升级版改线术”

习近平则将毛时代的意识形态操控与21世纪的数字技术结合，打造出全链路、全封闭式的现实扭曲场。

• 清零封控数年，是“伟大胜利”，白纸运动成了“境外煽动”；

• 青年失业爆炸，是“高质量转型阵痛”，实则连失业数据都干脆取消发布；

• 2025年美以“午夜之锤”重创伊朗核设施，官媒却反向宣称伊朗大胜，制造虚假视频、专家评论，配合删帖封号，塑造一场不存在的胜利。

这一切的共同点是：现实发生了什么不重要，重要的是“你必须相信另一套版本”。

---

邓江胡时代：维稳政治下的“话术润色”

相较之下，邓小平之后的领导人虽然也维稳、也删帖、也一党专政，但他们对“现实”本身保持某种底线：至少他们知道哪些事不能假装没发生。

• 六四事件？ 尽量不提，但不敢篡改说是“敌人袭击”；

• 经济危机？ 表示困难存在，但“我们有信心”；

• 腐败严重？ 承认个别问题，强调“总体可控”；

他们更擅长的是“控制角度”“包装语言”“灌输乐观”——而不是颠倒黑白、伪造胜负。

这不是他们更善良，而是那个时代的中共还知道“不能完全藐视现实的反馈机制”。相比之下，毛与习的共通点在于：连反馈机制本身都必须消灭。

---

“世界线”改写的代价：系统性精神崩溃

这种“国家级别的自我催眠”会导致什么？
很简单：全民信息错位 → 判断错乱 → 决策荒唐 → 体系崩塌。

苏联末期的崩溃就是经典案例：高层依旧高喊“社会主义必胜”，下层早已私下换汇逃跑、嘲讽官媒。

同样地，今天的中国也已在走这条路：

• 人民知道新闻是假的，但要装作相信；

• 官员知道数字是假的，但必须照办；

• 军队知道敌人更强，但只能高喊能赢；

• 老百姓知道“清零封控”是灾难，但还要“感恩”。

结果是：真实的世界在继续运行，而党国的信息泡沫却愈发封闭、孤立，迟早破裂。

---

结语：毛与习，不是领导人，而是“叙事工程师”

历史会记住这两个时代的共同点：

他们不是想让人民幸福，而是要让人民相信自己幸福；
他们不是想修正错误，而是要删除错误的存在记录。

在他们统治下，“过去”可以被改写，“胜负”可以被调换，“因果”可以被反转——
只要你还活在他们设定的“世界线”里。

但历史终究是现实的回声，不是幻觉的永动机。

正如那句预言所说：

“我们一直在胜利，直到突然亡国。”