时代祭
1989年6月4日那个夜晚，和随后的黎明，从未远去
近年来，中共网军热衷于把批评体制的异议者贴上“loser”的标签。他们借用西方俚语试图羞辱不满现状的中国人，仿佛只要你失意、失业、失望，你就没有资格发声。然而，在西方民主社会，“loser”并不代表道德上的失败者，而是社会制度所应保障与支持的群体；而恰恰是中共体制，本质上构成了一个赤裸裸的“Loser体制”——它压迫、牺牲、排斥自己的失败者，最后只能在文明世界中沦为真正的失败者。
一、民主国家如何对待失败者？
在北欧国家、德国、加拿大、美国等民主社会，所谓“loser”不会被剥夺基本权利。即便一个人暂时失业、破产、退学，社会也不把他扫地出门，而是通过普惠式社会福利制度帮助他重新站起来。
-
根据OECD的报告（《A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility》），北欧国家的代际社会流动性远高于中国：例如，在丹麦、芬兰等国家，一个底层家庭出生的孩子，有超过25% 的概率在成年后进入中上层阶级；而在中国，这一比例不到10%。
-
美国的大学助学贷款制度和低收入学生奖学金制度，使得底层家庭的孩子有机会进入哈佛、耶鲁等顶尖学府。
-
欧洲大多数国家提供全民医保和住房救助，失业者可获得补助，而非被迫“灵活就业”。
这些制度并非出于“慈善”，而是对失败者命运的制度尊重，是民主社会对“人本价值”的承认。
二、中国式“失败者”：被锁死的阶层，被榨干的个体
中国人熟悉的“失败者”从来不缺：无数被“奋斗话术”碾压的年轻人、在一线城市被榨干血汗的外卖员、在高考中失败一次便永无翻身机会的底层学子……但他们面临的不是帮助，而是更深的制度歧视。
-
基尼系数居高不下：世界银行数据显示，中国近年来基尼系数稳定在 0.46 以上，明显高于日本（0.33）、德国（0.31）与加拿大（0.32）。这意味着财富和机会被牢牢掌握在少数人手中。
-
户籍制度仍未实质废除，农民工在城市中付出最多，却无法享受教育、医疗、养老等市民福利。他们是城市文明的“隐形者”。
-
清华大学教授李稻葵曾坦言：“中国社会阶层基本已固化”，上层子女继承的不只是资源，还有机会，而寒门子弟面前是一道几乎无法跨越的无形门槛。
更悲哀的是，这些失败者不仅要承受生活的苦难，还要被体制羞辱为“不合格的国民”，在舆论中被污名为“丧”、“躺平”、“白嫖者”。
三、典型案例：中国“Loser体制”的真实面貌
-
“唐山打人案”：女性在公共场所遭遇暴力，围观者冷漠无动于衷，政府封锁言论，只做表面处理。弱者在中国，不仅没有保护机制，还要在“维稳优先”的政策中再次受害。
-
“蛋壳公寓爆雷”：数万年轻人被卷入中介资本骗局，被赶出住所无家可归，而政府却不追责企业高管，只强调“社会稳定”。
-
“灵活就业”粉饰失业：高校毕业生失业率居高不下（2023年一度突破 21%），却被政府宣传为“灵活就业”“自由职业”，实则是失去保障的漂泊生活。
-
“清零政策下的底层劳动者”：疫情期间，上海封城导致数十万外卖员、搬运工、日结工无处可去、断水断粮，却没有国家赔偿或庇护，反倒遭遇冷漠和暴力清场。
所有这些，正是这个体制对失败者的本质态度：既不保护，也不赦免，甚至不承认他们的存在。
四、失败的体制，真正的“Loser”
中共制度的失败不只是对个体命运的践踏，更体现在它本身对现代社会逻辑的违背。
-
它怕失败者结盟，怕他们发声，怕他们形成舆论——所以用高墙、删帖、跨省、监控打压一切可能的组织化；
-
它只奖励“服从的成功者”——即便是靠掠夺和献媚成功，也比“正直的失败者”更受欢迎；
-
它怕对话、怕自省、怕调整——因为它无法承认自己有错。
这一体制要打造的，不是共赢社会，而是“服从者的金字塔”；它最终的逻辑不是“全民共享成功”，而是“失败者用命托起上层”。
五、结语：民主制度拥抱失败者，极权制度制造失败者
谁才是loser？是那个在微博上控诉黑心资本的打工人？是那个反对权力滥用的大学生？还是那个在抗议封控中怒吼“我们要吃饭”的市民？
不，他们不是失败者，他们是受害者，是被背叛的纳税人，是这个体制下本应被保护却反被惩罚的人。
真正的Loser，是一个连底层都要割、连批评都要禁、连失败都不许存在的制度。
真正的失败者，是那个靠维稳、洗脑、恐惧维持合法性的政权，是那个注定被文明世界唾弃的体制性异类。
世界在前进，而它只能在历史的尘埃里孤立自闭，终将失败。
