疑惑：台海梧桐各种无痛战情兵推，为何普遍无视三大痛点？

疑惑：台海梧桐各种无痛战情兵推，为何普遍无视三大痛点？

 

第一，美国非军事介入战略选项的严重后果被短视？

第二，美国有限军事介入战略选项的严重后果被轻视？

第三，美国全面军事介入战略选项的一大军事集团被无视？

 

随着人民解放军台海水空两线巡航升级，梧桐脚步似乎在明显加快。网上台海兵推的各种方案纷纷更新，具体化。所有兵推方案，毫无例外都把台湾当局的防御准备、抵抗力度和反击手段摆在次要位置，美国立场和美军反应则是重中之重。对美军可能介入的时机、方式、范围、程度和人民解放军的反制措施，反覆进行推演。连带的也把日本自卫队出动、美军驻日基地地位和作用，包括东南亚地区和澳洲的军事反应等也一并纳入加以推敲。

 

而另外一大类兵推，则属于美国直接军事介入不能一派，认为根据中美军事实力此消彼长的对比，只要梧桐战端一开，美国肯定不敢亲自下场。非不愿，所不能也。

 

为此我们不妨依次梳理一下，当071两栖舰一声炮响，给对岸同胞送去马克思主义的那一刻，如果美国在避免军事介入、有限军事介入、全面军事介入的选项中作出决策，分别都有哪些情况可能会发生。

 

第一，美国避战，完全放弃直接军事介入

且不说美国可以先单方面立即经济制裁冻结金融没收资产断绝通信网络封杀国人出境，只说美国必然会采取的外交协调步骤，拿到一纸国际性决议后，再协同大部分发达国家和处节点位置的中国周边少数邻国，在能源粮食矿产进口工业品出口的海上航路空中航线的关键咽喉部进行或软性或硬性的封锁，这种非军事介入的行动，其全方位的冲击烈度和影响深度，引发黑天鹅事件的严重意外，都极难作出事先准确推演估量。如果考虑种种不利因素，按最坏情况估计，每一个单独选项都可能造成致命后果。对这些方面的问题，我们每个人心里有数，不妨自己都琢磨一下，完全不需要再展开分析了。

 

第二，美国畏战，试探选择部分军事介入

美军最先采取试探性军事介入的战略层面最高选项，可能就是发起类似超远程长途奔袭伊朗地下核设施的轰炸行动，选择有重大政治含义或临近重要社会设施人口中心的特定军事目标，出动战略轰炸机，进行以震慑为主、以实摧为辅、以伤亡为零—— 特别是平民伤亡为零—— 的指哪打哪式的精确打击，然后视前述各项多管齐下的打击效果，中国的反击程度，攻击战役的战场态势损毁伤亡特别是平民伤亡的程度，决定是否加码军事介入强度。大嘴巴特朗普就坦白，他直截了当诈唬过习近平：你敢梧桐，“我就敢炸北京”。

 

从特不靠谱那张嘴里冒出来的话，我们可以不必当真。但是，完全不依靠远程导弹而是通过战略轰炸机执行远程精确定点的外科手术攻击，的确是美国可以采取而中国没有对等反制载具的低烈度高震撼的军事选项。

 

第三，美国all in，梧桐变成中美军事对决

抛开战略层面的所有重大因素不计，即便那些只就在台海全线与美国军事对决进行最基本的各种兵推而言，也存在一个重大疏漏。

 

因为，令人非常奇怪的有一点。在各种推演中，尽管预设战事可能在海陆空所有战线所有领域爆发，尖端大杀器民用无人机俱出，攻击行动可远及夏威夷甚至美国大陆本土，作战方式和内容从闪击战斩首战攻坚战到绞杀战，无所不包。可为什么在几乎所有预设美国军事介入的推演方案中，都对美军驻韩部队视而不见，避而不谈？有个别方案顺带言及一嘴，也完全不着重点。这个现象非常奇怪。照这样推演出来得到的最终结局，胜算有几分？

 

要知道，美军在韩常驻兵力2.8万。如台海战事爆发，美国政府决定直接或间接全面或局部军事介入，怎么可以假设与大陆近在咫尺、锁喉华北华东要地的驻韩美军会按兵不动，或者被韩国强行按压原地动弹不得，置身事外？阻止美军介入的各种方案上天入地，覆盖亚太北美半个地球，怎么可能对紧盯黄海京畿与东海沪杭、竖在眼皮子底下那根最大最硬的钉子视而不见？

 

的确，韩国在台海问题上与日本所持的坚决反对中国梧桐并保留自卫队出动选项的战略立场有所不同，由于韩日双方长期存在历史恩怨和民间情绪，对日本来说，朝鲜半岛和台湾岛虽然同样都曾经长期保持着亚洲地区两个独二唯二的宗主国出自亚洲、两个殖民地相邻又同在亚洲的关系，可是，一个哈日，一个仇倭，台日之间与台韩之间亲疏差别却非常明显。中韩关系与中日关系非同步的进退，朝鲜强大军事力量的存在，这些因素对韩国军队可能会作出何种反应，以及对驻韩美军行动的协调牵扯，都会产生很大影响。而且，韩国总统也公开表示，让韩国为台出兵无异天方夜谭。不过，美国最近准备撤回专门针对三八线被突破后用于地面接敌的步战单位，但驻扎韩国的空中军力保留不变；美日韩三军主官最近在韩国首都汇聚一堂，闭门磋商；美日韩最近出动军机，以B52为核心，举行空中联合军事演习；…… 这些最新的军事动向，均具高度指向性。而对台作战兵推却把驻韩美军排除在外，更把韩军排除在外，难道是已做出扼守这个要冲的美韩军力完全不足挂齿的结论不成？那又该是基于怎样的一种认识与判断？

 

诚然，驻韩美军USFK在美军指挥链中保持很大的独立性。美军印太司令部INDOPACOM驻节夏威夷，辖制整个太平洋印度洋战区，全权指挥调动战区所有美军武装力量，唯独驻韩美军是例外。除了由印太司令部负责提供人员配备和部分后勤保障，驻韩美军是一完全独立指挥、独立作战的体系。但要知道，维持驻韩美军的独立地位，完全是为了适应时刻处于人民军大炮射程内威胁的需要，是保证对朝阻嚇力度够强、反应速度够快的需要。而只要武统一旦进入倒数，相信驻韩美军的指挥权一定会立即转交印太战区。

 

届时，人民解放军或选择多线突击，或选择再现长春死困，或选择围点打援？而美军或选择直接海空对决，或选择围魏救赵？战事会旷日持久，还会能快速收官？战火燃烧能被我们拿捏，局限于台岛台海，还是会扩大到日本列岛、朝鲜半岛、美国本土、波及大陆腹地？战局会让朝鲜直接参战，俄罗斯间接参战，还是战火会延烧整个亚太，严重冲击世界各国经济、国际贸易、国际运输，国际金融，…… 在来自北方盟友亲切关怀问候的可靠性存疑的情况下，石油、粮食和各种必需品将必须完全立足于国内供应，和所有海外的美元账户四合院将必须说拜拜，…… 对出现一些极端态势的可能性，似乎都有必要做些初步推演。某些“东部战区出动，3小时（一说3天）即可解决战斗”的兵推，还是多纳入些意外因素，修改一下为好。

 

在一系列尖端武器不断加持解放军的今天，我们的梧桐底气从来没有像现在这样强烈。不过，做事完全不在理的特朗普，十分偏爱美军，十分喜欢展示肌肉，却万分讨厌卷入战争，见不得死人，也许其中含有百分之一那么丁点儿的合理成份，值得我们借鉴一下？