五.特朗普文化革命与克林顿社会改革一脉相承

(五) 特朗普文化革命与克林顿社会改革一脉相承 —— 糟得很? 好得很? 特朗普美式文革运动考察报告之五

 

梳理美国近几十年的脉络，不难发现，让美国最引以为傲的天下无双的制度和文化，在向追求极端民主和极端自由的和平演变过程中，自残自嗜，已经出现独一无二的腐败全民化。

 

二战后美国依仗实力，逐渐习惯了一边到处开武馆，秀肌肉，指哪儿打哪儿，一边四下里散钱，派利是，仔卖爷田不心疼。更重要的是，这一套还蛮有用。长期立威+炫富PK，苏联终于败阵，一铺清零，感觉简直不要太爽。一户世代官宦乡绅首富，树乡风，定庄约，节制村民。惜对街一外姓人家鼓噪贫户，破坏庄规，处处作对。现在他自己竟轰然倒下，喽啰四散，四里八乡，群众归一。殊不知，自家大宅门内，人人只顾享福，自家田间地头，开始杂草丛生，家道中落迹象种种，陆续显现。而由两房兄弟轮流推出大当家的，主持家务，忙于日常，冒头迹象，无人在意，直到脱裤总统克林顿上台。

 

二十多年前，克林顿以我会让美国重拾基督教信仰“新约”New Covenant自诩，大声疾呼：“现在是我们动手修理自己的时候了”It's Time to fix America，以国内为主，眼睛向下，少说空话多办实事，进行破格整顿，完成了一次社会改革。

 

凭其在偏远一方主政十几年独一无二的丰富的地方工作经历，克林顿对美国内部正在产生一些积重难返的问题有比较清晰的认识。而鉴于情势，他只暗做不明说，推出一款准孤立主义政策，全方位减少国际事务参与，果断进行全球战略收缩。他认为，美国文化现在亟需"再定向"third way, 不能只认非黑即白，只做极端选择。他提出，对待事物的看法要多做"多维度考量"triangulation strategy，极力採用和缓方式，来变相摆脱极端左翼思想文化的纠缠。针对政府介入企业经营过深，干预社会事务过多的现象，他郑重宣布，依靠大政府解决一切矛盾的时代已经结束，企图逐步改革正在让常人变懒、让懒人变烂的社会福利制度。他收紧了一向宽松的领取社会福利条件，首次把是否吃过美国福利作为移民入籍的审核标准，首次将连续领取福利与是否参与工作或接受工作培训挂钩，首次为低收入群体提供了儿童免税优惠政策，想尽办法避免这个阶层由于纳稅后的实际劳动收入还不如那些不工作专吃政府福利的人，所以干脆向下看齐，同时选择躺平的难题。他首次打破总统夫人只能关注妇女儿童教育慈善事业的刻板潜规则，启用希拉里解决医疗保健问题（可惜希拉里自信爆棚，被老大难撞得满头包。老毛病不改，是她后来问鼎一再失败的关键）。他顶住党内要求继续扩大各种福利开支的压力，坚持把平衡预算作为目标，以各种措施开源节流，企图让美国人改变只想一边拔高生活条件，福利水平，一边争做道德模范、文化先锋，其它一切安于现状的社会氛围，转向开展大规模国内经济建设的轨道，还居然让联邦政府出现了久违的财政结余。

 

贴着民主党的标签实则走不折不扣中间路线的克林顿（是指克先生，不是克夫人哦），凭借其长期混迹官场打磨出来的圆滑和强有力的干部队伍，顺利完成八年任期。他主政期间，增强了民族凝聚力，美国人民上下一心，让美国发展再现一次高峰，一次国家中兴。

 

从性质上说，克林顿对美国社会进行的改革，是特朗普以美国优先、让美国再次伟大作为号召，发动这场史无前例的资产阶级文化大革命运动的预演。

 

二者区别在于，克林顿是在地方从政期间以体制内的角度发现了体制性问题，出手加以解决。但毕竟体制性问题再严重也只是苗头，解决体制性问题的人再努力也是不撕破脸的体制内的克林顿。作为体制外一枚素人，特朗普长期旁观美国两党互做推手，让体制问题日益恶化，愤然揭竿而起，乱世重典，单凭江湖郎中手段和牛犊拒虎勇气，赶在下管子戴氧气罩进入临终关怀之前，要给美国动一次大手术。

 

克林顿作为坚定的民主党员，党性修养高，所作所为均从民主党立场出发，捍卫美国利益，为美国服务。特朗普戴着共和党红帽，高举共和党红旗，狂拔民主党蓝旗，同时还打着红旗反红旗。

 

克林顿要人有人，要枪有枪，要办法有办法，政通人和，两任圆满；而八年前的特朗普，一直自由自在，毫无思想准备与组织准备，突然空降安德鲁斯空军基地，立刻被投入被资深政客、职业官僚、专车专机、贴身特勤包围的陌生封闭环境，人身自由连带隐私一并丧失，无异于走进超级囚笼（也难怪他的异国夫人，编出各种官式理由，打死不住华盛顿）。他一不熟政府组织二不懂机构运作三没有工作班底，当总统等于赶鸭子上架活烤。他在华盛顿就是美国刘姥姥，白宫就是迷宫，政令出不了椭圆屋门。一任败阵，并不吃惊。吃惊的是特朗普意志和毅力惊人，居然能卷土重来二进宫。

 

现在民主党对特朗普深恶痛绝：他的所作所为简直反动透顶。拥护特朗普的共和党人则显得朴素热爱盲目崇拜。

 

其实，别看特朗普对民主党和左翼觉醒进步力量赶尽杀绝，就把他当成共和党。在共和党几个最基本的文化素质方面，他其实是个不承认不否定的反对派。作为只崇尚军人威武但厌恶嗜血厮杀的gentleman ，特朗普嘴上不说，骨子里不赞成全民拥枪；作为热爱享受生活、一生都做的妇女之友，特朗普从心底对禁制堕胎不以为然，不希望尊重个人意愿的女性自主权被彻底剥夺；作为一个生长在街头千种语言交汇，万邦移民出没，种族高度混杂的道地的纽约客，特朗普自幼形成的对少数族裔和外来移民正反两方面认识，比起那些眼界狭隘、盲目自大、歧视有色人种、绝对排斥移民的白人极端，以及那些心术不正、敞开国门企图改变美国底色的圣母婊和狭隘的个别少数族裔，他的认识和态度都要来的更完整，更深刻。

 

所以，克林顿好歹真的代表民主党，而特朗普真的不代表共和党。他不是民主党，骨子里也不是共和党。特朗普就是特朗普，他只代表他自己。克林顿与特朗普党性完全不同，施政风格和手段完全不同，执政时美国政治经济社会文化的现状也发生了很大改变，但他们对美国体制性问题的深刻认识，解决问题的基本思路，高度相似。