读书笔记10： 穷查理宝典 - 芒格的经典机智与智慧- 查理.芒格， 2023

读书笔记10： 穷查理宝典 - 芒格的经典机智与智慧- 查理.芒格， 2023

 

2026年伊始，开盒了好几本书。但是最终静下心来认真看完，做笔记而且写读后感的是芒格的“穷查理宝典 - 芒格的机智与智慧”。 看来我真的开始对经济和投资感兴趣了。 这就算我的第二本启蒙读物吧。还挺通俗易懂的，适合我这个初学者。

 

看完之后，觉得他娓娓道来的，是关于人生，投资和做决策的人生经验， 并不是简单地教读者发财的捷径。 我觉得我可能学到的，感受最深的就是两点。

第一： invert，always invert. 逆向思维，永远逆向思维。这是芒格从数学家卡尔-雅可比那里借鉴而来。大意是要把一个情况或者问题颠倒过来，从反面看。 比如说，与其问“这个投资会成功吗？” 不如先问 “怎么把这个项目做失败？什么会毁掉一家公司？”， 列出所有可能导致灾难的路径，然后坚决避开这些路径。If I know where I am going to die, I will never go there. 

 

第二： Multiple Mental Models (about one hundred in number, he estimates) provide a context or "latticework" that leads to remarkable insights as to the purpose and nature of life。第二点就是多种思维模型（他估计大约有一百种）为他理解问题，解决问题然后做决策提供了一个背景或‘格架’. 这种思维的基本点就是从各种学科（心理学，经济学，物理学，生物学等)中借鉴最基本，最核心的概念 （the most fundamental big ideas)，可能有将近一百个，并在决策中使用多个思维模型,有自己的检查清单。 书中反复出现的一个比喻就是，这种方法像是一个工具箱： 你不能只用一把锤子工作，否则一切任务都像钉子。这种多学科，多角度的思维方式是芒格对待生命，生活和工作最基本的思路。

 

这段话引起我的很多反思。我自己的思维模型是怎样的？ 首先当然是文学，心理学，教给我很好的口头和书面的表达能力，教给我对人性和情感的敏锐的洞察力。其次高中时代打下的数学和物理的良好基础。 还有读博士的时候，学的统计学也为我看这个世界打开了新的视角。文学总是愿意研究极端个例，而统计学教会我先研究普遍的趋向。

很重要的一点， 就是读博士的时候，对政策学和美国的法律系统有了系统的学习，基本上搞懂了制定制度和政策的思路和程序。这个真的很厉害！ 在看待社会问题的时候，能很快看到本质。 在提出解决方案的时候，也会从最基本的制度方向入手。 现在回想起来，在职业生涯中很多次通过委员会committe 解决很多重大行政问题，改善很多行政程序，都是因为真正吃透了当年学的那些法学课程。当年因为没钱交法学院的学费，所以没有读法学博士。有点遗憾。

 

但是我也意识到，我的思维模型有一个很大的缺点，就是不懂经济学和金融学。从90年代到2025年，世界的经济多次腾飞，也多次动荡。时代的洪流从我眼前经过，我居然从未对经济和金融感兴趣，反而很清高地避而远之。我怎么这么傻？ 当然，话说回来，绝对的专注也帮助我在本专业领域做到很好。

 

现在人生过半，开始学习也不晚。我开始研究金融和经济。感觉又是处在一个金融手段重新划分世界秩序的时代拐点，正在历史巨变之中。 刚刚接触了皮毛，但已经有了敬畏之心，真是一个深不可测的领域。 

 

我很喜欢心理学，读这本书的最后一个章节的时候，看到芒格总结出心理学在金融决策领域的25个人类误判心理倾向清单，还是很欣喜的。 他觉得很多心理学家太学究气， 太注重实验数据，让心理学这个这个学科有点走偏。 这一点我也是同意的。在做重大决策时，应该反复筛查，看自己有没有陷入这些思维陷阱。有一句话，我觉得挺有用的。 If you try to persuade, use interests, not reason. 在象牙塔里呆久了，和别人辩论的时候，太爱讲道理，不去想利益。现在想想，与人性相违背。其实象牙塔里的人，本质上也是逐利的。主义和节操，是特殊情况下才会占主导。应该注意。

 

这二十五个心理陷阱，我让Grok 帮我总结翻译如下： 

1. 奖励和惩罚超级反应倾向（Reward and Punishment Superresponse Tendency）?人类对激励（奖励）和惩罚反应极其强烈，常高估短期利益、低估长期代价。?例子：销售员为了提成夸大产品；公司高管为短期奖金做假账。
2. 喜欢/热爱倾向（Liking/Loving Tendency）?我们倾向忽略喜欢对象的所有缺点，并扭曲事实来维护这份喜爱。?例子：粉丝盲目支持偶像；投资人过度看好自己喜欢的公司。
3. 讨厌/憎恨倾向（Disliking/Hating Tendency）?相反，我们忽略讨厌对象的所有优点，甚至扭曲事实来强化仇恨。?例子：讨厌竞争对手，就低估其能力或道德。
4. 避免怀疑倾向（Doubt-Avoidance Tendency）?大脑讨厌不确定性，一旦初步形成结论就急于确认，拒绝新证据。?例子：快速下结论后拒绝听反方意见。
5. 避免不一致性倾向（Inconsistency-Avoidance Tendency）?人们极力维持原有信念和行为一致，哪怕事实已变。?例子：买了股票后，即使坏消息不断，也拒绝卖出（沉没成本谬误）。
6. 好奇倾向（Curiosity Tendency）?人类天生好奇，但有时被误导去追求无关紧要的信息。?例子：八卦、刷短视频上瘾。
7. 康德公平倾向（Kantian Fairness Tendency）?人们强烈追求公平感，常以“以牙还牙”方式回应不公。?例子：被坑一次就永不合作，哪怕对方后来改过。
8. 嫉妒/羡慕倾向（Envy/Jealousy Tendency）?看到别人比自己好就产生强烈负面情绪，扭曲判断。?例子：邻居买豪车，自己就觉得生活不公。
9. 互惠倾向（Reciprocation Tendency）?收到恩惠就想回报；收到伤害就想报复。?例子：免费试用后觉得“欠人情”而购买；“以德报德，以直报怨”。
10. 单纯联想影响倾向（Influence-from-Mere-Association Tendency）?事物因过去联想而被错误评价。?例子：某品牌过去好就永远觉得好；讨厌某人就讨厌和他相关的一切。
11. 简单、逃避痛苦的心理否认（Simple, Pain-Avoiding Psychological Denial）?面对痛苦真相时，大脑自动否认以保护心理。?例子：癌症患者初期拒绝承认病情。
12. 过度自我重视倾向（Excessive Self-Regard Tendency）?人们高估自己能力、低估风险（优于平均效应）。?例子：90%司机认为自己开车技术高于平均水平。
13. 过度乐观倾向（Overoptimism Tendency）?对未来过度乐观，忽略坏可能性。?例子：创业者总觉得“我的项目一定成功”。
14. 剥夺超级反应倾向（Deprival-Superreaction Tendency）?失去已拥有的东西比从未拥有更痛苦（损失厌恶）。?例子：股票跌了更舍不得卖；离婚时争财产争得头破血流。
15. 社会认同倾向（Social-Proof Tendency）?看到很多人做某事，就觉得一定是正确的（从众心理）。?例子：股市狂热时大家都买就跟风。
16. 对比误反应倾向（Contrast-Misreaction Tendency）?通过对比产生错误判断。?例子：先看贵的房子再看中等价位的，就觉得后者“便宜”。
17. 重视可得性倾向（Stress-Influence Tendency）?容易回忆起的信息被高估重要性。?例子：飞机失事新闻多，就觉得坐飞机很危险（其实比开车安全）。
18. 可用性-可得性误判（Availability-Misweighing Tendency）?生动、近期、极端事件被过度重视。?例子：彩票中奖故事流传，就高估中奖概率。
19. 用进废退倾向（Use-It-or-Lose-It Tendency）?不练习的技能会快速退化。?例子：外语多年不用就忘得差不多。
20. 药物误影响倾向（Drug-Misinfluence Tendency）?药物、酒精等会严重扭曲判断。?例子：醉酒后决策灾难。
21. 衰老-误影响倾向（Senescence-Misinfluence Tendency）?年纪大后认知能力下降，易犯错。?例子：老人更容易上当受骗。
22. 权威-误影响倾向（Authority-Misinfluence Tendency）?盲目服从权威，哪怕权威错了。?例子：米尔格拉姆电击实验；听“专家”推荐垃圾股。
23. 废话倾向（Twaddle Tendency）?人们（尤其闲人）爱说废话、闲聊。?例子：办公室八卦文化。
24. 重视理由倾向（Reason-Respecting Tendency）?只要给个理由（哪怕烂理由），人们就更容易接受。?例子：排队时说“我赶时间”就更容易插队成功。
25. 多种心理倾向共同作用的Lollapalooza效应（Lollapalooza Tendency）?以上多种倾向叠加，产生极端后果。?例子：庞氏骗局（社会认同 + 互惠 + 过度乐观 + 权威 + 贪婪奖励）导致无数人破产。

 

又查阅了一些资料， Grok 说芒格是行为金融学(behavioral finance) 的早期倡导者和实践者。有点意思。读大部头经典书的乐趣就是在于和经过时间和实践检验的思想对话, 而且这个对话的过程里，逻辑层层深入， 知识点都铺陈地很细致。这真是短视频无法比拟的优势。