“不留活口”：国防部长 “no quarter” 的惊人之语

昨天在新闻中看到美国国防部长发表了一段极为强硬的讲话，其中他用了一个词 no quarter，乍一听有点莫名其妙。从语境看，当时我大致能猜出它的意思，大概就是“往死里打”。但今天读到一篇专门分析这段讲话的文章，才意识到这个词背后的历史与法律含义。

上周五，美国国防部长 Pete Hegseth 面对媒体，神情严峻地向伊朗政权发出警告。他表示伊朗当前的领导层正陷于混乱，军事能力也在不断削弱。随后，他语气强硬地总结了美国的态度：“我们将继续施压，继续推进，继续进攻，no quarter，对我们的敌人绝不仁慈。”

这句话之所以在国际法学界激起不小的波澜，关键就在于 no quarter 这个词。表面上看，quarter 似乎只是我们平常用的25美分硬币，“四分之一”，或者“地区”的意思，但在军事语境中，它有着相当血腥的历史。这个词最早源于古法语，其中的 quarter 原意是“提供住宿或营房（lodging）。在16、17世纪的欧洲战场上，如果胜利方宣布给予对手 quarter，就代表愿意接受投降者，并为俘虏提供基本的生存条件。

而一旦宣布 no quarter，字面意思就是“不给你留住处”，真正的含义则是：不接受投降，战斗到最后一人，所有敌人都将被处决。

这种残酷的规则在帆船时代的大海上表现得尤为直观。当时海盗或海军在交战前常通过旗帜表达意图。如果桅杆上升起的是“黑旗”（最著名的便是骷髅旗），虽然看起来恐怖，其实更多是一种心理战：暗示只要对方愿意投降，性命或许可以保住。

然而，如果升起的是象征鲜血的红旗（Bloody Flag），那就意味着 no quarter。红旗一旦升起，就代表这场战斗将是一场彻底的死斗：不接受投降，不接受求饶，也不会留下任何活口。

在现代战争法体系中，明确宣布“不给俘虏活路”的命令被视为严重违反国际人道法。根据 Geneva Conventions 的原则，拒绝接受投降或下令杀死俘虏，都属于战争罪的范畴。因此，这个词在正式军事命令中早已被严格禁止。

在现代英语中，no quarter 也偶尔出现在一些非军事语境里。比如，在体育评论中，人们可能会说：“The two teams fought with no quarter asked or given.”意思是两支球队拼得你死我活，谁也不打算让步。又或者在文学作品中，它也可以用来形容大自然或命运的冷酷无情。

海格塞斯出身军旅，虽然官衔不高，但在出任国防部长后，他的个人形象向来以强硬、好战著称。这种带着某种“维京式”剽悍气息的词语，从他口中说出来，确实与他一贯的政治风格十分契合。他当过电视台评论员，能言善辩，然而，当说这句话的人已经不是一个普通电视台评论员，而是掌握国家战争机器的国防部长时，性质就完全不同了。那不再只是个人修辞问题，而很容易被理解为一种国家层面的态度。

在现实的国际政治中，规则往往更多地约束弱者。哪个弱小国家犯了规，美国会出面进行制裁、教训。但是如果美国犯了规，恐怕没有谁能对它实施任何惩罚了。从某种冷酷的现实主义角度看，这似乎早已成为许多人默认的国际政治逻辑。但无论如何，当一个政府高层在公开场合使用这样带有明显“拒绝俘虏”含义的词语时，对美国长期强调的“基于规则的国际秩序”，以及美国多年积累的国际信誉，肯定都会造成不小的冲击。

当然，从语言学习的角度来说，我个人倒是又学到了一个很有力量的英语表达。以后如果打牌或者打球时，也许可以半开玩笑地说一句：今天咱们的牌局或比赛 no quarter。当然，那只是说说而已。毕竟在现实世界里，这个词的分量，远比牌桌、球场上的输赢要沉重得多。

2026.3.14 于美国

[阿迪2000]

学了一个单词。谢谢

[dong140]

谢谢分享。学习了一句英语。战争部长，更具侵略性

[远远的雾]

回复 '方玉' 的评论 : 这也是超级大国进攻弱国的特点，被打的国家死多少人都无所谓，只要超级大国不死人就行。这也是历史上帝国主义的逻辑。

[远远的雾]

回复 '花似鹿葱' 的评论 : 谢谢点评！一语中的，这些政客嘴都好，能言善辩:-)

[远远的雾]

回复 '新林院' 的评论 : 是有这种从防守到进攻的转变。看来起这个名字，就是为了打仗，侵略。估计特朗普时代过后，名字还得改回来。

[方玉]

先斩后奏，只是说了计划。也是现代战争的特点。
已经“不留活口”一锅端的炸死了几十名伊朗高层领导，还将计划继续炸，直到炸服或者炸死换新领导班子为止。还有小学170名女孩，也是不留活口。

[花似鹿葱]

都一个特点：嘴好。

[新林院]

【把国防部改为战争部，说明就是想打仗。】
把国防部改为战争部，倒也是更名符其实。
Department of Defense，顾名思义，是防守，人家侵略你了，你挡住。
美国建国以后，只被侵略过两次。
一次是建国初期被英国烧了华盛顿。
一次是二战期间被日本炸了珍珠港。
二战结束以后，没人侵略过美国，“防守战”在美国也没发生过。
朝鲜、越南、格林纳达、巴拿马、伊拉克、阿富汗、委内瑞拉、伊朗，都是美国军队到别国打仗。

[远远的雾]

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢跟帖和点评！海格赛斯的学历好像不错，我记得好像是普林斯顿毕业的。挺能说的，好好战。把国防部改为战争部，说明就是想打仗。

[远远的雾]

回复 '新林院' 的评论 : 谢谢跟帖补充和说明！看这位国防部长的作风，估计人缘不会太好，也应该不会善终。

[BeijingGirl1]

“Pete Hegseth 确实是挪威裔，很有可能是维京后裔。”。 这就是人们所说的“战狼”吧。 反正他不会上前线的。

[新林院]

Pete Hegseth 原话："We will keep pushing, keep advancing – no quarter, no mercy for our enemy".

维基百科：“No quarter, during military conflict or piracy, implies that combatants would not be taken prisoner, but executed. Since the Hague Convention of 1899, it is considered a war crime;”

【海格塞斯出身军旅，虽然官衔不高，但在出任国防部长后，他的个人形象向来以强硬、好战著称。这种带着某种“维京式”剽悍气息的词语，】
Pete Hegseth 确实是挪威裔，很有可能是维京后裔。
CIA 退休资深分析员 Ray McGovern 半开玩笑地说：川普挑选 Pete Hegseth 当战争部长，主要是因为 Hegseth 有一个方下巴，长得像 Dick Tracy，一个漫画里的警察英雄。
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Tracy_%28character%29