很多时候你会发现，人和人其实是在完全不同的“频道”里说话。
比如段永平和王石夫妻。严格来说，这里面至少是三个频道。王石的妻子给我的感觉非常浅薄，更多停留在表层认知；段永平是已经退居二线的投资人，从企业家阶段退休；而王石呢，70 岁了还在创业，还在一线折腾公司。这三个人，看似在讨论同一个话题，实际上关注点、背景和认知结构完全不同。
我个人并不觉得段永平讲了多少真正有用的信息，更多是一些安全、正确、但已经非常陈旧的套话。坦白说，我不同意他很多观点。比如他说，经营公司最重要的是避免犯错，犯错少的人才能活到最后。这种逻辑在今天的科技行业里，已经明显过时了。
在科技公司里，你不可能不犯错。真正重要的是，能不能快速试错，从错误中学习，并迅速调整方向。这也是为什么我一直觉得，他其实并不真正理解特斯拉，也不太理解英伟达这样的公司。它们的成功，本质上不是因为“少犯错”，而是因为在高强度试错中，建立了别人无法复制的能力。
前几天我在一个聚会上，有人分享了自己成为亿万富翁的经历。那是一个非常好的故事，但说实话，只有你真的走过那条路，你才能听懂。他讲得很清楚，关键不在运气，而在两点：一是你是否构建了一个真正的平台，二是你是否具备极强的执行力。如果没有这些，外人看到的永远只会是“运气好”。
我最近退出文学城论坛，其实也是同样的原因。那里大多数人，根本不在同一个频道里。他们要么质疑你讲的事实，要么直接人身攻击。很多时候，并不是你说的不真实，而是他们认知太少，无法理解，于是第一反应就是否定，甚至认为是假的。
说到底，知道得越少的人，越容易觉得世界是虚假的；经历得越少的人，越喜欢用情绪去替代理解。真正的差距，不在表达能力，而在认知和经历是否处在同一个频道。
慢慢地我也意识到，当你长期在一个明显不在同一频道的环境里交流，本身就是一种时间和精力的消耗。并不是所有讨论都值得参与，也不是所有回应都有意义。
时间是非常宝贵的。与其不断解释、证明、消耗自己，不如主动减少不必要的社交，把时间留给那些至少在相近频道里的人。能交流，本身就是一种筛选。
