Ⅵ1 国有企业=实施机构？政商不分的法治“乱伦秀”
破坏法治和经济生态系统的跨界“乱伦秀”
、
◎ダミーばくだん•Ⅵ.6 戳穿幻术二：【政企量子术】——
政企不分，法治生态系统的“乱伦秀”
???魔法名称：政企身份量子态
孙行者捻决，自由切换，上天入地，无痕衔接。
薛定谔式国企，是裁判，又是球员，还是球门。
罗湖区政府白纸黑字答辩说：“授权罗投控，只是内部职责分工。”可问题是——政企不分，就是最大的违法！罗投控是政府全资子公司，法律上是企业，为什么穿搭的却都是贴标行政编制的夹克衫；可给他干活的，竟然全都是翠竹街道办党员干部——逼签、谈判、强拆，甚至还能“被授权”指定式经营搞城市更新做政府主导项目的推土机？
网友嘲讽：“这哪是分工？这是‘量子态操作系统’里的薛定谔猫头！”
是市场经济法治生态系统的“乱伦秀”（#政企量子态 #官商一体）
需要推进项目时，罗投控秒变“行政权外挂”，高举“政府主导”大旗；
该分赃时，立马龟缩进入“企业马甲”，说“谁投资谁受益”。
这不就是：“裁判下场踢球，还自带电锯，连踢带抢”？（#左手右手 #官商勾结现形记）
区块链存证技术撕开了权诈魔法的面纱：
企业定位：
罗投控公司虽然是罗湖区政府全资子公司，
但在法律上仍然是商业经营实体，
不具备行政职能。
授权漏洞：
行政授权必须满足三大条件：
法律法规明文授权依据；
权责清单公开列明；
授权文书依法公示。
然而，罗湖区政府的授权行为，
一个条件都没达到。
网友嘲讽：
“这哪是政企分工？这分明是市场经济里的薛定谔猫头！”
更夸张的是：
罗湖区政府试图通过“内部职责分工”的说辞，
制造一种“身份定位量子态”的政企关系——
需要推进项目时，罗投控公司秒变行政机关，
高举政府主导旗帜；
遇到利益纠纷时，又切换回企业马甲，
主张谁投资谁受益。
这种自恋骄狂的操作，
无疑是对依法行政原则和业主集体决策权的漠视。
民法典278条？当擦桌布吧！业主决策权？直接被罗湖区这一纸抽屉文件“格式化”了！因为这一纸政府授权城市更新实施机构的会议纪要，实际是暗含着罗湖区政府做出了三重重大决定：
1、罗湖区政府决定该留医部周围的八个片区（包括四个红本房住宅区）整体上要进行城市更新，不容1276户业主或业主大会讨论或参与表决，代替了各个小区业主大会的集体决策权；
2、罗湖区政府决定该留医部周围的八个片区（包括四个红本房住宅区）整体上要按照罗湖政府预定的框架、步骤和补偿标准甚至合同框架，代替了业主以及业主大会对于城市更新补偿方案、市场主体遴选方案的表决权；
3、罗湖区政府决定（指定）由罗投控公司垄断经营该城市更新项目，所有业主必须与罗投控公司签约，代替（取消）了业主大会对于城市更新市场主体遴选表决权，甚至代替（取消）了业主大会对于城市更新补偿合同文本的讨论和决定权；
这不是政府主导的城市更新，更不是业主自我决定和自我负责的城市更新，是罗湖区政府决定推动的“挂羊头卖狗肉”的行政垄断滥权秀！
?? Ⅵ.7 结语：当九旬新四军遗孀的“反向普法”成为时代的悲歌
这不是一场普通的拆迁纠纷，
而是一次对法治底线的集体测试。
罗湖区政府以为，
只要把“授权”两个字印在红头文件上，
就能让违法变成“合法”。
但他们忘了——
法律的生命不在纸上，而在人心深处。
91岁的骆奶奶，
用一部手机、一个AI后援团，
给整个体制上了一堂“反向普法课”：
真正的法治，
不是强者用权力解释法律，
而是弱者用权利挑战权力。
而那条被反复引用的“实施细则第70条”，
终将在《民法典》与《特区更新条例》的光辉下，
暴露出它作为无效条款的本质——
一条早已被时代抛弃的“法律幽灵”，
不该再借尸还魂，收割百姓的家园。
（#赛博秋菊 #AI为民兵 #公章不等于王法）
