洛杉矶之“暴乱”，一场政治较量

6月6日开始，洛杉矶地区爆发激烈抗议与暴力事件，导火索是联邦移民与海关执法局（ICE）在洛杉矶及周边地区发起大规模抓捕行动，引发移民社区及支持者的强烈不满。抗议持续数日，并于10日升级为“暴乱”——部分示威者与警方对峙，道路封锁、商铺抢劫、火焰与摩托车加油弹成为新街景。

 

根据多家媒体及相关数据，ICE本轮抓捕与以往根本不同——被重点抓捕的，不再只是被定义为“犯罪移民”（如帮派成员），而是普通无证务工家庭。有媒体称：“这新方法针对的，是正在正常生活、缴税的移民。”此政策调整，使ICE从“罪犯清剿者”变成“日常恐惧的制造者”，进而激化社区不满。

 

抗议始于6月6日，蔓延至城市多个区域，如唐人街、Compton、Paramount等地。多数抗议者和平示威，但也催化了少数激进者进入，爆发警民冲突、纵火抢劫，令洛杉矶市中心陷入混乱。据路透社报道：多家商铺被洗劫，警方向抗议者使用橡皮子弹和催泪瓦斯，以维护“宵禁”秩序。爆发规模虽未及1992年罗德尼·金事件后，但已构成当代城市严重骚乱。

 

 

北方司令部(NORTHCOM)最新通报，约700名海军陆战队士兵于美国东部时间10日抵达洛杉矶，为配合逾2,100名国民警卫队设立联邦保护任务，其任务是保护ICE设施和代理人员。据附带说明，这些部队“不具逮捕权限，主要负责援助执勤、控制人群” 。相比1992年国民警卫队入洛、由联邦军介入的历史，这是首次不经过州长同意，仅依据总统行政命令调动海军陆战队，法律与宪政敏感度急剧提高。

 

州长甘文森（Gavin Newsom）、市长贝丝（Karen Bass）及加州议会强烈谴责，认为联邦此举侵犯州权，违反“平民执法法”（Posse Comitatus Act），未获得州政府同意。贝丝市长指出，街头暴力源自ICE行动，宵禁与军队投入反给城市带来更大创伤 。州长随即向联邦法院申请紧急禁令，要求撤回国民警卫队与海军陆战队部署，称这是一项“非法、无理”的联邦扩权行为。

 

川普一边高调声明，如不派出部队，“洛杉矶将被彻底摧毁”“被入侵與征服”，一边在社交媒体上称州长为“Newscum”，公然嘲讽诉讼及圣地加州的政策 。他的措辞强调“移民就是外患”“纵容暴乱就等于认可无政府状态”，为其铁杆支持者提供政治理由。

 

州长甘文森也毫不示弱，他称联邦行动是“违宪”“目的就是引发蓝州混乱”，并与ICE进行直接对话，敦促抗议者“和平表达，不激烈行动”。他在电视讲话中称：“如果外国人的任意逮捕成为常态，那么任何人都不再安全” 。他同时在舆论场营造“责任领导”“以民主风度应对极端干预”的形象，这为他在民主党阵营赢得加分，并稳固州内移民力量的政治支持。

 

川普显示其“硬汉治理”、维护“国家法制”的殿堂形象。面对公开秩序崩溃，他的做法在核心选民中有号召力；加上他高举“打击非法移民”，作为选战旗帜，与过去右翼议题统一。当然，川普也有转移公众议题焦点，商业经济、通货膨胀问题可搁置的嫌疑；

 

加州州长甘文森则声称维护州权与民主精神，与川普形成鲜明对比；甘文森还通过这个事件，在民主党内树立“与川普斗争”的角色，提升未来更高政治志向，甘文森准备参选2028已成政界共识。

 

1992年洛杉矶因白人警察毒打黑人罗德尼·金，爆发大型暴动。联邦出动大规模部队并国民警卫队进入市区，猜测死亡60余人、财产损毁数十亿美元。当年部署受控在州政府请求下，没有引起如今年一般的宪政争议。

 

相比之下，这次的“暴乱”规模尚未达到那种数十万人大暴动，伤亡有限，暴力集中，多由少数激进因素煽动。而联邦直接越州部署主动干预，则敲响了宪政的警钟：权力边界与州政府对抗成为真正焦点。

 

洛杉矶是多元移民聚集的城市，移民群体对ICE激进行动深感恐惧和愤怒。示威中虽有少数暴力事件，但多为老百姓、防御性的自我保护行为。多数人并非游行闹事，而是抗议“家人或邻居被捕、暂扣、关押”，这构成情感逻辑核心。贝丝市长与当地警察认为：多数示威是和平的，只有“ opportunists”——即游荡抢劫者——才要受到严惩。对于州政府来说，秩序是必要，但部署军事力量仍需斟酌。

 

川普称示威者为“叛乱分子”“野兽”，渲染战争色彩与国家威胁；媒体则分化严重。《The Economist》称这是“政治操弄”，《Politico》解读为“警告其他城市和州”；不少媒体则认为平民示威被过度描述为暴乱。舆情两极对峙，影响了公众对事件本质的认知路径。

 

依照《平民执法法》（Posse Comitatus Act），未经国会授权，使用现役军队参与国内执法被禁止。川普此举在法律与政治领域引发质疑：一方面行政命令暗指“国家安全”可成为越权掩护，另一方面民权团体与宪法学者提出强烈异议。加州已正式提起诉讼，成为1950年代以来最大规模国内军事干预案的法庭对决。这不仅是洛杉矶的问题，而是联邦权力边界审判，也将为未来各州应对总统指令设下先例。 若法院宣判支持加州，联邦滥用平民执法限制将被制约；若判决川普胜诉，未来任何总统都可能凭“国家安全”越权调动军队镇压国内异议。

 

归根结底，这不仅是一次局部暴乱，更是一场关于联邦权力如何使用军力、州政府如何自我防御、社区如何表达不满与诉求、以及总统与州长之间权力与民意角逐的复杂交锋。洛杉矶的这一波骚乱，是美国当下诸多焦虑和裂痕的缩影：移民冲击、制度疆界、言论与秩序的平衡。