原理，法律，与法术的区别

科学原理：牛顿力学，量子力学，相对论，欧式几何公理等等。基础于原理，公理的逻辑演绎，推理框架下的：规则，规律，法律。
科学技术：法术，对于科学原理，规则，规律逻辑演绎，符合原理，公理，常识下，针对具体问题的运用（一把钥匙开一把锁，具体问题具体分析），既就是技术，法术（科学技术，法术），而技术与法术，都可以是层出不穷，无穷无尽，花样不同，千奇百怪，无穷无尽（只要是能够解决问题，临时性，短暂，或者长期的，永恒的方法）。只要是符合原理，规律的原则下的，各式各样的技巧，花样，等等。
但是，无论是技术，法术都不能够违背科学原理，公理，常识，和真理（相对真理，绝对真理）。他们必须保证逻辑上是一致性的，自洽的，是理性精神的延续，与扩展。而不可以与原理，真理相冲突，自相矛盾。
术不可以大于理！任何人都不可以因为讲技术，研究法术，而不讲理，胡搅蛮缠。只有在懂得，和精通原理，道理的前提下，讲技术，研究技术，法术。
例如：只有在在懂得，和精通牛顿力学，材料力学，流体力学等等，和工作原理，道理的前提下，再讨论说明书，维修手册的针对性具体情况，现实条件下灵活运用。据说是印度航空维修人员，就是在对于材料力学，流体力学等等，和工作原理无知的情况下，仅仅是针对技术实施灵活运用：例如据说是用“橡胶带”修补飞机发动机之间的空隙。把应该报废的航空部件，偷梁换柱地安装到其他飞机上继续使用，诸如此类的技术，法术。是根本违背制造飞机交通工具的根本目的与宗旨。
再例如：在美国的司法实践中，我们强调“程序正义”，程序正义就是“法术”，其目的是保障法律正确，有效，不发生逻辑错误和偏差的执行。但是，程序本身不能够与“法律”的目的与宗旨相矛盾，相冲突。但是有个别法官，在强调程序正义的时候，完全忽视法律，法规的根本目的与宗旨是保障国家安全，与社会秩序的大前提，大原则。任何程序都是为国家安全，与社会秩序，有效治理服务的。没有法律为国家安全，与社会秩序和社区有效治理的大前提，大原则，法律就堕落成为法官手中的“法术”。法官，律师就堕落成为“技术官僚，法术官僚”。是文明社会的蛀虫，专门钻法律的漏洞和空子。
“术不可以大于理”。否则后果是：
技术官僚化（对细节流程的崇拜而忽略整体理性）；程序至上主义（例如司法程序背离法律目的本身）；形式主义滑坡（飞机修好了但已偏离安全与原理）；文明空心化：全是技术表演，但无理性之魂。
技术官僚化 ：过度关注技术细节或流程，忽视整体目标和原理。  例子：维修人员只关注“修好”飞机，忽视安全原理，导致潜在灾难。
程序至上主义  ，过分强调形式化程序，背离法律或原理的初衷。例子：司法程序被滥用，成为维护个人利益的工具，而非服务社会正义。
形式主义滑坡  ：表面上解决问题，但实际偏离原理，导致不可持续或危险的结果。  例子：用不合格材料修补飞机，看似解决问题，实则埋下安全隐患。文明空心化  ：技术与法术成为表演，缺乏理性精神的支撑，文明失去灵魂。  例子：社会治理若只注重技术操作（如大数据监控）而忽视伦理与正义，文明将空洞化。

四、如何避免“术大于理”：回归原理  ：任何技术或法术的开发与应用，必须以科学原理和公理为基础。  
例：航空维修人员需深入学习材料力学、流体力学等原理，确保技术方案科学可靠。法律服务于目的  ：法律和程序设计需始终围绕其根本目标（如安全、正义、秩序）。  例：司法程序应以维护社会公平为导向，而非成为律师或法官的“法术”工具。
培养理性精神  ：教育和实践应强调逻辑自洽性和理性思维，避免盲目追求技术创新或形式主义。  例：工程师、法官等职业培训需注重原理与伦理教育，而非仅关注操作技能。监督与纠偏机制  “”建立机制，防止技术或法术偏离原理和法律。  
例：航空业需严格的安全审查，司法系统需有监督机制防止程序滥用。
（印度航空维修、美国程序正义）生动说明了“术大于理”的危害，提醒我们在技术与法术的运用中，必须以原理为准绳，以法律为框架，确保理性与目的的统一。