闻得李嘉诚出售港口资产的消息，舆论沸腾，网民指责声四起，甚至将他与“卖国”挂钩，热衷于网络暴力，对一个快百岁的老人进行不公正的谩骂与审判。此等行为，实在让人心寒。今我欲为老先生发声，反击这些不理智的指责，拨开迷雾，重见真相。
李嘉诚所抛售的，只是港口的经营权。港口的主权、土地、海关等核心控制权，依然掌握在所在国手中。李嘉诚的公司不过是作为投资者负责港口的日常运营——包括货物装卸、码头管理等。这种商业操作，符合市场的正常运作，关乎商业利益，而非政治立场。资本逐利，这并不等于背弃国家，更不意味着他是卖国贼。
一个简单的比喻，大家去机场，虽然航站楼内有星巴克、麦当劳等品牌，它们提供的只是服务，并不能决定机场的运营，也不会左右飞机的起飞。李嘉诚在港口的角色，正如这些品牌，提供的是运营服务，并未干预港口的主权与决策。这种情况，怎能被曲解为卖国？
作为企业家，李嘉诚所做的一切，首先是对股东负责。资本市场是一个追求效益与回报的场所，他的每一步决策都需要考虑投资的回报与风险。如果某项投资的风险过大，商人自然会做出调整，出于对股东、员工以及整个投资环境的负责。李嘉诚凭借着多年积累的商业智慧与眼光，他的每一项决定，都是市场环境的反映，而非个人情感的表达。
若真有像一些人所言的“背后有强大祖国”，那么为何要抛售优质资产？正如《战狼》中的情节，若祖国强大、市场稳定，谁愿意抛弃自己手中的宝贵资源？你这是在打谁的”脸“ 然而，李嘉诚的操作并非对国家不忠，而是在全球化竞争的市场中，他根据实际情况作出的商业决策。这正是商人该有的理智，和对股东的责任。
反观马斯克，曾一度因其言辞激烈、做事偏激而成为全球焦点。马斯克高喊“爱国”，但因频繁的争议言论，导致特斯拉市值暴跌，投资者血本无归。更为严重的是，马斯克的行为让投资者对他的公司失去了信心，股市波动也频繁加剧，给全球经济带来不小的震荡。
商人如果将情感、政治立场凌驾于理性决策之上，最终只会导致巨大的商业损失和市场的不稳定。这与李嘉诚的理性决策形成鲜明对比，后者始终坚持根据市场环境进行投资调整，始终维护对股东的责任，而非盲目追求情感上的认同。
想必那些声嘶力竭指责李嘉诚的人，未必了解这位老人一生的贡献。他不仅仅是商业界的巨擘，更是慈善事业的践行者。从捐款支持教育、医疗，到关注贫困地区，他的慈善事业遍布社会的各个角落。几十年来，他的善举无数，他将财富回馈社会，早已把责任与担当深深烙印在自己的事业之中。
如果要问：“你为这个国家做了什么？”那么可以看看李嘉诚为这个社会和国家做的贡献。批评者自己又做了多少有益于社会的事？在指责他抛售资产时，是否曾反思过自己为国家、为社会做出了什么样的贡献？
网络暴力是一种最为简单、粗暴的行为，它不能带来建设性的改变，也无法推动任何问题的解决。抨击李嘉诚，尤其是在他已快百岁高龄之际，无疑是对一个不畏困境、勇于承担责任的老人最大的伤害。我们应当尊重这样一位为国家与社会做出巨大贡献的人，而不是通过简单的“卖国”标签进行恶意的抹黑。
让我们回归理性，透过表面的情绪，看到商业决策背后的真正意义。李嘉诚的抛售，源自于市场环境的变化，是一个商人基于市场判断做出的理性选择。与其盲目谩骂，我们更应从中汲取商业智慧，尊重企业家的决策与贡献，明白市场经济的真正运行规则。
批判李嘉诚不过是短视的行为，真正值得反思的是，当一个商人的正常商业决策被扣上“爱不爱国”的帽子时，我们还能期待外资继续信任我们吗？今天批李嘉诚，明天就可以批其他所有敢于投资的人。如果这种风潮继续下去，谁还敢在中国投资？谁敢在这个市场深耕？
李嘉诚走了，下一个呢？这个问题，才是真正值得我们深思的。
你是不是赵家人？不是的话，中华民族跟你没有关系，是的话，麻烦给组织带个话，共产主义什么时候让我接班，我都快退休了。