行者无疆
行千里路，就为了少读万卷书
在最近一季财报会议上，沃尔玛首席财务官John Rainey一语道破：“我们无法无限期地吸收这些关税成本，价格上涨势在必行。” 这不是抱怨，而是一种现实。
曾几何时，特朗普反复宣称“是中国在支付关税”。可无论是国会预算办公室，还是纽约联储的研究，都清晰地表明：超过九成的关税成本，最终由美国企业和消费者承担。
每个普通家庭，每年因为这些关税多掏出约1300美元。从鸡蛋到洗衣粉，从衣服到玩具，几乎所有日常商品的标签价格都在默默抬升。商家在涨价，消费者在埋单，而这份“爱国税”，似乎从未被告知真实去向。反而，特朗普和他的利益集团在此次闹剧中赚的盆满钵满。
这些年，一些媒体和政客口口声声说“中国扛不住了”，甚至断言“中国制造会被扫地出门”。但现实似乎并不配合这种剧本。
中国对全球出口持续增长，制造链转移带来了更强的灵活性。高端制造业快速崛起，电动汽车、光伏设备、储能系统已在国际市场站稳脚跟。苹果、特斯拉、施耐德电气、宝马等跨国公司在中国持续加码投资，而沃尔玛自己也在中国新开门店。
如果说这是“被压垮”，未免也太沉稳了些。
特朗普曾把关税当成博弈工具，一边施压中国，一边向选民展示“硬气”。但当涨价信号真正传导到超市货架，却突然开始要求企业“克制”，不许涨价。这就像一场演出，剧情要激烈，观众要叫好，至于成本，只能由舞台背后的人悄悄承担。
而这些人，就是美国的中产、工薪族，还有那些真正需要生活保障的家庭。
他们或许没看太多国际新闻，也不太在意政治角力。但你一定要相信天下的乌鸦一般黑，只有切身体会过去一百块能买满一车的商品，现在可能连一半都装不到时，才会醒悟。
贸易战不是儿戏，脱钩不是口号。在这场较量里，谁真正受伤，时间最诚实。那些曾经幸灾乐祸的人，如今不得不面对现实：涨价来袭，供应紧张，日子并不好过。
也许，中国没有“崩”，但美国老百姓的钱包却确实瘪了。
经济从来不是靠情绪推动的。征税可以逞一时之快，但掩盖不了结构性的差距。沃尔玛的公告，不是反对谁，也不是站队哪方，而是从侧面无奈地承认了一个事实：全球化不是靠行政命令就能切开的，供应链不是靠意志就能重塑的，生活的代价，也终将由每一个人来承担。
这场风波走到今天，是时候冷静下来了。回到理性，才有出路。
而美国GDP有60%是国内消费。
这样不难计算出美国经济对中国的依赖度是36-40%，没有了中国商品，美国经济的三分之一多就没了。
再看中国，外贸占中国GDP 19.7%，其中对美出口又占外贸的11-14%，这样不难算出假如中美贸易脱钩，中国完全失去美国市场，中国GDP 降低2%多。
一个是降低36%多，一个是降低2%多，谁损失大？
贝森特说这会导致中国一千万人失业，假设是这个数字，中国有十亿左右劳动力，一千万仅仅是百分之一。
增加百分之一的失业率，绝对不是什么伤筋动骨的概念。
川普想赢对中国的关税战，做梦而已。
这还没算中国对美国的对等关税对美国出口贸易的影响。
楼下说顾客是上帝，要看是什么顾客，只有具有买方市场地位的顾客才是上帝，没有这种地位，就是要饭的，人家不给你就会饿死。
买方市场地位，指的是买方有选择，可以买你的，也可以买别人的。
中国对美国在能源和粮食上具有买方市场地位，不需要非买美国的，俄国巴西东南亚澳大利亚都可以给中国提供相应商品。
而中国对美国在工业品上具有卖方市场地位，美国不得不从中国进口，否则就没有，没有选择。而中国有可能把这些本来应该出口美国的商品卖给自己的第一和第二贸易伙伴，而不是排位第三的美国。
中国已经花了六年时间准备这次关税战，是赢定了。
l写的好，不知道那些选了大嘴的人，摸着自己瘪了的钱包
---------
说的对！
谁先升的关税？ 美国没有破坏贸易决定吗？ 谁的“屁股决定脑袋“，思维片面？
回复 '京华人' 的评论 : 这次明明是对全世界征税，这到底是谁在践踏世贸组织？
——————
别玩偷换概念的小把戏，2001年中国签的世贸协议，2020年中美签的第一阶段贸易协议，没有一个兑现。