正文

杨振宁如何痛失第二次诺贝尔奖

(2025-10-26 06:39:27) 下一个

物理学(力与场)可以大致地分为牛顿力学,量子力学,电动力学,广义相对论与量子场论。力包括引力,弱相互作用力,电磁作用力和强相互作用力四种;相应的场包括引力场,弱相互作用力场,电磁场和强相互作用力场四种。量子力学实际上是微观的电子运动力学,而其它基本粒子的运动包含在量子场论里面。

 

毫无疑问,牛顿,麦克斯韦尔,爱因斯坦分别是牛顿力学,电动力学,广义相对论领域里最有影响的人物。量子力学是由波尔领导的哥本哈根学派创立的,主要贡献者包括海森堡,薛定谔,狄拉克等人,波尔无疑是量子力学里最有影响的人物。杨振宁就是量子场论里最有影响的人物,杨振宁与米尔斯建立的杨-米尔斯量子场方程是量子场论的核心内容,关于杨-米尔斯量子场方程的重要性,

 

可参见Standard Model - Wikipedia里的原话:

The quantum chromodynamics (QCD) sector defines the interactions between quarks and gluons, which is a Yang–Mills gauge theory with SU(3) symmetry, 

The electroweak sector is a Yang–Mills gauge theory with the symmetry group U(1) × SU(2)L,

也可参见Yang-Mills theory - Wikipedia里的原话:

The Yang–Mills theory•••is at the core of the unification of the electromagnetic force and weak forces (i.e. U(1) × SU(2)) as well as quantum chromodynamics, the theory of the strong force (based on SU(3)). Thus it forms the basis of the understanding of the Standard Model of particle physics.

 

可以把上述总结为下图:

 

由图可见,牛顿,波尔,麦克斯韦尔,爱因斯坦和杨振宁都是最伟大的物理学家。

 

费曼因量子电动力学与施温格,Tomonaga分享了诺贝尔奖。与标准模型中的电弱相互作用理论的量子电动力学部分相比,费曼的量子电动力学是个初级的理论。电弱相互作用理论不是在费曼量子电动力学的基础上发展起来的。

 

一个有趣的时间线:

1948年左右,费曼发表了量子电动力学;

1954年,        杨振宁与米尔斯发表了杨-米尔斯量子场论;

1956年,        李政道与杨振宁发表了宇称不守恒;

1957年,        杨振宁与李政道因宇称不守恒获得了诺贝尔奖;

1962年,        李政道与杨振宁决裂;

1965年,        费曼因量子电动力学获得了诺贝尔奖;

1970年左右, -米尔斯量子场论开始受到学术界的重视。

 

可以认为,“1970年以后在量子场论里处于核心地位的杨-米尔斯量子场论被学术界的冷落李政道与杨振宁决裂破坏了杨振宁的名声应该是杨振宁错失第二次获得诺贝尔奖的主要原因,同时,客观上也可能给费曼因量子电动力学获得诺贝尔奖创造了条件。如果杨振宁在1965前因杨-米尔斯量子场论再次获得诺贝尔奖,费曼就应该不太可能因量子电动力学而获得诺贝尔奖了。费曼是一位伟大的物理学家,他的成就,无论是量子电动力学还是费曼图都是非常复杂深澳的,一般人是很难看懂的,但他的费曼物理学讲义的知名度非常高,培养了很多人才。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
硅谷工匠 回复 悄悄话 一个葬礼上孩子和清华校领导都不去的人,别老说了。
金笔 回复 悄悄话 从杨振宁-米尔斯、李政道-杨振宁、杨振宁-李政道,究竟杨-李谁的贡献大?

其中:

杨振宁-米尔斯 于1954年发表了论文 杨-米尔斯量子场论;

李政道-杨振宁 于1956年发表了论文 宇称不守恒;

杨振宁-李政道 于1962年获得诺贝尔奖,当时李政道提出异议,认为他的名字应该排在杨振宁前面。

杨李各自对自己的贡献是有争议的。记忆也不相同。

根据米尔斯自己写下的(维基:https://en.wikipedia.org/wiki/Yang%E2%80%93Mills_theory):

As Mills himself describes: "During the academic year 1953–1954, Yang was a visitor to Brookhaven National Laboratory ... I was at Brookhaven also ... and was assigned to the same office as Yang. Yang, who has demonstrated on a number of occasions his generosity to physicists beginning their careers, told me about his idea of generalizing gauge invariance and we discussed it at some length ... I was able to contribute something to the discussions, especially with regard to the quantization procedures, and to a small degree in working out the formalism; however, the key ideas were Yang's."[4]

中文翻译:

正如米尔斯本人所述:“1953-1954学年,杨振宁访问了布鲁克海文国家实验室……我也在布鲁克海文……并被分配到与杨振宁同一办公室。杨振宁曾多次向初出茅庐的物理学家展现出他的慷慨,他向我讲述了他关于推广规范不变性的想法,我们对此进行了一番深入的讨论……我为讨论做出了一些贡献,尤其是在量子化程序方面,并在形式体系的构建方面贡献了一点;然而,关键思想是杨振宁的。”[4]

由此可见在杨振宁-米尔斯关于杨-米尔斯量子场论这篇论文中,杨的贡献要大于米尔斯。

那么,在李政道-杨振宁于1956年发表的 宇称不守恒 论文中,杨凭什么会同意把李政道的名字放在前面呢?

现在两位伟大的科学家都已经去世了。争也没有意思。历史也已经排名。

但从上述比较中,似乎李政道当初的异议应该是有道理的。但问题是,诺奖委员会是怎么排名的呢?理由又是什么呢?
wumiao 回复 悄悄话 离了李政道,他第一次也得不到。
他不是已经得到上帝给他最好的礼物,翁帆了吗?
诚信 回复 悄悄话 The absence of 习近平 and his proteges from the funeral of 杨振宁先生 reflects the fact that 杨振宁先生 had never fawned on nor bowed to the communist regime. This in turn implies that he went to China for the purpose of serving the country, instead of the regime or his own interests. He must have expressed some opinions or even criticisms that antagonized 习近平 who is ignorant yet arrogant, and fond of pointing out the direction for everything.

Even worse, the excessive ignorance of 习近平 culminates in his distain and aversion to prominent intellectuals, especially 杨振宁先生 who is commonly revered as the most preeminent Chinese scientist worldwide in modern era. His attitude eventually hindered communist officials at all ranks from attending the funeral.
诚信 回复 悄悄话 Good article, pinpoint with succinct language.

It is commonly admitted that 杨振宁 is the most eminent Chinese scientist worldwide in modern era.
登录后才可评论.