一个人的亲密
人未识，情己在。这是一种追求，追求一个人的亲密与宁静。
正文
转个有关文革回忆的故事：代言人与马甲
这位叫阎秉华在80年代就写了篇有关文革时自己的亲身经历的事。如果我们只看那年他写的东西，我们相信是一种历史。可是90年代后，他无意中又听到了有关他自己亲身经历的事件中的另一面故事，读起来就觉得这又是另一种历史。我觉得这个故事非常有启示作用，它说明历史总是一种取舍的历史，一种曲折的历史。我相信随着互联网时代的到来，更多的有关文革的历史细节会涌现出来，让人们知道历史之复杂的一面。
而这个故事里，人们就知道什么叫掩藏的代言人，其实这也是一种政治上的马甲。章伯钧本人肯定死都不会说出来，可是他的夫人可能却认为应该讲出这段历史，因为章伯钧为做这个代言人付出了政治上的代价，而利用他的某人却没有来保他。
在人类历史上，很多冲突与战争是不以人的意志为转移的（第一，二次世界大战）。我想这一点，邓小平是感受最深的，他一直想创造一种政治上平和的理想主义时代，不搞毛主席的那一套斗争哲学。结果如何呢？在国内弄出一个六四流血事件，在国际上是美国开始大量往台湾军售。后来老邓谈到六四就说这是当时国际国内大小气候之所成，不想斗争，最后就只有流血了。
以下是摘自《炎黄春秋》第11期 作者阎秉华
1967年春天的某一日，“造反派”——“燎原队”的队长找我说：“有个单位派
人来要向章伯钧调查一件事，很重要。你与章伯钧熟，派你做记录，他可能少些
顾虑。”我答应了。
调查者对章伯钧说：“你的主要反动言论是主张我们国家实行两院制。我们查到
，刘少奇早在1956年12月一次国务会议上就曾提出，在我国实行上、下议院的两
院制主张了。你是在1957年春天才提出来的，可见你那个两院制的主张，是从刘
少奇那儿听来的。你应当把这个情况讲出来，对你有好处。”
章伯钧沉默了一会儿，平静地讲道：“我曾到外国留学多年。我对欧美国家的议
会制、两院制，比刘少奇知道的早，知道的多。我讲的两院制是我自己多年来的
想法，与刘少奇无关！”
调查者反复追问，软硬兼施，但章伯钧始终不为所动。调查者最后吩咐说：“你
好好想一想，想好了，写材料交给我们。你走吧！”章伯钧站了起来，看看我，
调转头时，轻蔑地微微一笑，眨了眨眼走了。
上世纪80年代中叶，我将我写的《回忆章伯钧老先生在十年动乱时期一件感人的
事》一文，抄一份让我儿子交给章伯钧的女儿章诒学。当时李健生同志（章伯钧
夫人）还在世，我也熟，意在让李健生同志知道。
1992年8月1日上午，我听到有人叫门，开门一看，是位六七十岁的男子。来人自
我介绍说：“我叫萧翰湘，是农工民主党副秘书长。我看到了你写的章伯钧先生
应付‘文革’办公室调查人的那件事的文章，是李健生同志让我看的，文章写得
很好。李健生同志对我说：‘还确有其事。1957年春，统战部给章伯钧发来召开
座谈会的通知。就在章伯钧出席座谈会那天凌晨两点来钟，正是深夜，李维汉部
长打来电话说，刘少奇主席有在中国实行两院制的意思，但他在党内不好讲，希
望由章伯钧在座谈会上提出来。因为章伯钧是民主党派，比较好说话。章伯钧在
解放前即与中共很近，支持中共。解放后一切听中共的，所以他就按照李维汉（
统战部长）的意思在座谈会上讲了。原以为他还是按中共指示的办哩’（大意如
此）。”
我听了萧汉湘同志讲的话后，理解了1967年春，我看到的章伯钧先生对“中央文
革”办公室派人来向他了解，他讲在我国实行两院制的话与刘少奇主席没有关系
时，他的异样表情。同时也理解了我几十年来不理解的另一个问题，即我们没有
在民盟多次举办的座谈会上听到章伯钧讲实行两院制的话，他为什么敢在统战部
召开的座谈会上讲。
这位叫阎秉华在80年代就写了篇有关文革时自己的亲身经历的事。如果我们只看那年他写的东西，我们相信是一种历史。可是90年代后，他无意中又听到了有关他自己亲身经历的事件中的另一面故事，读起来就觉得这又是另一种历史。我觉得这个故事非常有启示作用，它说明历史总是一种取舍的历史，一种曲折的历史。我相信随着互联网时代的到来，更多的有关文革的历史细节会涌现出来，让人们知道历史之复杂的一面。
而这个故事里，人们就知道什么叫掩藏的代言人，其实这也是一种政治上的马甲。章伯钧本人肯定死都不会说出来，可是他的夫人可能却认为应该讲出这段历史，因为章伯钧为做这个代言人付出了政治上的代价，而利用他的某人却没有来保他。
在人类历史上，很多冲突与战争是不以人的意志为转移的（第一，二次世界大战）。我想这一点，邓小平是感受最深的，他一直想创造一种政治上平和的理想主义时代，不搞毛主席的那一套斗争哲学。结果如何呢？在国内弄出一个六四流血事件，在国际上是美国开始大量往台湾军售。后来老邓谈到六四就说这是当时国际国内大小气候之所成，不想斗争，最后就只有流血了。
以下是摘自《炎黄春秋》第11期 作者阎秉华
1967年春天的某一日，“造反派”——“燎原队”的队长找我说：“有个单位派
人来要向章伯钧调查一件事，很重要。你与章伯钧熟，派你做记录，他可能少些
顾虑。”我答应了。
调查者对章伯钧说：“你的主要反动言论是主张我们国家实行两院制。我们查到
，刘少奇早在1956年12月一次国务会议上就曾提出，在我国实行上、下议院的两
院制主张了。你是在1957年春天才提出来的，可见你那个两院制的主张，是从刘
少奇那儿听来的。你应当把这个情况讲出来，对你有好处。”
章伯钧沉默了一会儿，平静地讲道：“我曾到外国留学多年。我对欧美国家的议
会制、两院制，比刘少奇知道的早，知道的多。我讲的两院制是我自己多年来的
想法，与刘少奇无关！”
调查者反复追问，软硬兼施，但章伯钧始终不为所动。调查者最后吩咐说：“你
好好想一想，想好了，写材料交给我们。你走吧！”章伯钧站了起来，看看我，
调转头时，轻蔑地微微一笑，眨了眨眼走了。
上世纪80年代中叶，我将我写的《回忆章伯钧老先生在十年动乱时期一件感人的
事》一文，抄一份让我儿子交给章伯钧的女儿章诒学。当时李健生同志（章伯钧
夫人）还在世，我也熟，意在让李健生同志知道。
1992年8月1日上午，我听到有人叫门，开门一看，是位六七十岁的男子。来人自
我介绍说：“我叫萧翰湘，是农工民主党副秘书长。我看到了你写的章伯钧先生
应付‘文革’办公室调查人的那件事的文章，是李健生同志让我看的，文章写得
很好。李健生同志对我说：‘还确有其事。1957年春，统战部给章伯钧发来召开
座谈会的通知。就在章伯钧出席座谈会那天凌晨两点来钟，正是深夜，李维汉部
长打来电话说，刘少奇主席有在中国实行两院制的意思，但他在党内不好讲，希
望由章伯钧在座谈会上提出来。因为章伯钧是民主党派，比较好说话。章伯钧在
解放前即与中共很近，支持中共。解放后一切听中共的，所以他就按照李维汉（
统战部长）的意思在座谈会上讲了。原以为他还是按中共指示的办哩’（大意如
此）。”
我听了萧汉湘同志讲的话后，理解了1967年春，我看到的章伯钧先生对“中央文
革”办公室派人来向他了解，他讲在我国实行两院制的话与刘少奇主席没有关系
时，他的异样表情。同时也理解了我几十年来不理解的另一个问题，即我们没有
在民盟多次举办的座谈会上听到章伯钧讲实行两院制的话，他为什么敢在统战部
召开的座谈会上讲。
篆刻很美；欣赏！