关于关税这是第三篇了，这一篇我想集中在对普通老百姓生活的可能影响上。 太宏观的东西，大家都发表了很多意见，够激烈的了，我就不凑热闹了。
首先，和老百姓息息相关的衣食住行的价格的上涨，是可以确定的。
衣：自然不用说，很少美国产的，哪怕有这么宣传的，大多数也是在海外把消耗人工的细节缝制好了，留下一两条直线，按非成品布料进口（以前有关税优势，现在普遍加估计也没了），在美国完成最简单的工序，然后算美国制造；
食品：很多人以为是美国自己产的，但，大米，食用油，蔬菜，水果，都是进口；养殖业用的饲料添加剂（维生素，氨基酸等）都靠进口，这意味着肉蛋奶都要涨；香辛料，咖啡，巧克力等也依赖进口，美国自己不产；加工食品里面的各类添加剂，大部分也都靠进口；保健品里面的维生素，鱼油，天然成分等营养素基本也靠进口。与此同时，美国自产的大豆，玉米，牛肉，会被抵制，而无法出口。
日常生活用品：从早上起床开始的牙膏，厕纸，化妆品的容器和里面的部分原料，洗发水原料，… 都要涨。
行：哪怕是美国产的车，38%的部件靠进口。
住：单从成本讲，肯定要上升；但是，如果经济垮了，房市就没了支撑。
美国人一直以来享受的低成本的幸福生活，将一去不复返。
那么，这样的代价，会换来：更多的工作机会和更高的工资吗？
如果给美国人更高的工资，只会抵消关税对其他国家进口的成本的影响，不会让工作回流。
现在的情况下，美国人都不愿意干的，养活不了他自己的工作，在物价上涨之后，更加没有人愿意做。
而美国原本有优势的工作，比如科技创新，研发，软件开发等，这些相对高收入的工作，也在被AI替代，或在中国，印度，等国家outsourcing 。 增加的物价和生活成本，只会会加快这些职业在美国的消失速度。
企业会在这个时候，把生产搬回美国，享受免关税的这个优势吗？ 答案可能是混合的。
如果是小投资的企业，也许会。我还不知道那个行业可以。 欢迎大家补充真实案例。
但凡是需要大规模长期投入的，这个时候，会非常谨慎。基于两个原因：经济下行的预期，政策的不可预测不可持续性。--以不变应万变，才是上策。 这个时候依然激进投资的，除非不是自己的钱。
企业，在这样的时候，通常会做的是，库存上更加保守，不确定消费者是否会买单，那么就会减少预算，会减少SKU, 砍掉收益平平的品类；减了产品，就要减人。
面向中产的非刚需类产品和消费，大概率都会收到冲击：比如旅游，餐饮，美甲，服装，等 ，这些工作岗位需要也会相应减少。
如果美国以外的国家，联合起来抵制美国的产品，特别是美国的国债，以及不再用美元结算，那么美国的损失将是巨大的。（美国国债完全是空手套白狼，还债才是最不符合美国人利益的。这个道理有机会慢慢讲）。
所以，这样看来，低端工作拿不回来，高端工作还有可能会失去。 增加工作机会和提高工资，希望渺茫。
相反，物价高涨，工作机会减少， 工资还可能被降级（至少bonus 减少），必然会引发消费降级，造成经济上的负面影响。
其他方面：
Back to office 工作模式的回归，会让不少人work from home 的幸福生活成为过去式。
各类劳工制度上，可能会更加宽松，更加有利于企业主，而不是普通打工人。
面对穷人的福利，也会减少。加剧社会不安定因素和动荡。
股市房市，不在这里预测。---太容易引发争论了。不如自己在心里做出判断，且看事态发展。
现在这样的非常时期，一切皆有可能，一个小小的偶然，就有可能会改写历史。
你引用的这段话，一部分我同意，就是两个美国，贫富悬殊是个越来越突出的问题，未来只会加剧，不会减弱。
第二部分，富人为这部分人发声，这个我就不同意了。他们到底是在为他们发声，还是在忽悠他们，骗取选票（和金钱，比如发股票，发币，这是把粉丝榨干榨尽的吃相）。让时间和实际效果来证明吧。
川普关税政策的作用是多方面的： 对经济的破坏是最直接的立竿见影的，而更长期的破坏在于破坏了美国近八十年来建立的信誉和国际关系。他表面上说要打击中国，但这些动作，对自己的伤害更深。
寻找长期的合作伙伴，无论是生意还是人生伴侣，以及国与国的关系，最重要的是：三观一致，可靠，稳定，可协商，这样的前景才是可以一起去规划，实施，和憧憬的。 动不动就掀桌子的人，离远点才是最佳选择。川普敢这样做的唯一底气就是美国人的消费力。
美国原本有很好的基础，他们完全可以站在正义的一面，以中国对知识产权的不尊重等角度，团结同盟，来打贸易战。川普的模式，完全破坏了这个基础。欧洲现在必须跟中国勾勾搭搭，不会也不能完全依赖美国。
电车，机器人，中国的制造业，几乎是没有那个国际可以竞争的，西方确实需要在这些领域进行限制，因为这是未来的经济引擎甚至是命脉。但，他的做法是把自己孤立起来了。 虽然他暂停了，但是这个信任已经被打破，再建立就很难了。全球经济都会进入不稳定，不确定性，这是生意最怕的。除了少数投机者能在过程中挣到钱，多少生意都会趋向保守，经济衰退很难避免。
我那天看到的一篇文章，说其实是有“两个美国”。
一般人一谈到美国，就想到纽约,自由女神像，华尔街；就想到洛杉矶，好莱坞和硅谷；就想到赌城拉斯维加斯，这都是关于美国的刻板印象，但这只是美国的一个方面，是美国精英富有阶层的光鲜亮丽的美国。但美国还有另外截然不同的另一面，另外的一个美国，那就是完全破败、极端贫穷、毒品泛滥、颓废无望的被全球化抛弃的美国，万斯的乡下人的悲歌里的美国。当然有些人会说那不是美国的主流，这些穷鬼红脖子国家救济就是了，但他们也是人，而且在全球化之前曾经活得相当有人样，他们和精英富有阶层一样，每个人都有选票，这么大的群体在政治、文化、社会、经济层面是不可能被长期忽视的，他们的政治、文化、社会、经济诉求终归要被考虑到。
具有讽刺意义的是为穷鬼红脖子们发声的居然是美国首富、富二代，一帮亿万富翁。如果很多人看不懂，觉得川普疯了，那是因为很多人理解的美国并不是老川代表的那个被全球化抛弃的美国，而是刻板印象中的精英阶层的美国，精英阶层的美国当然是全球化的推行者和受益者，反全球化当然对这个美国是不利的，是疯子和傻瓜的行为。但是全球化带给这个美国的好处，并没有带给另一个美国半点好处，相反的，反而剥夺了另一个美国发展的机会，造成了另一个美国极端的贫穷和落后。如果你能了解到老川是从另一个美国的立场出发，你就可以理解他为什么这么做了。
========上面都是引用。我现在，对关税这事持观望态度。明年中期评审很快到来，我不大相信GOP会任由事态恶化下去。
打破这样的局面，去抢低收入的制造业，最后会损失谁的利益，慢慢看吧。
文章最后说“一个小小的偶然，就有可能会改写历史。”其实老川钟情进口税不是偶然，他已经有此执念好几十年了。他当年小有名气上电视的时候，就说日本车之所以大量进入美国，就是因为美国关率保护不够。。。。。。在当年，对那一件事，也许他是不错的。
然而，今天的世界和美国已经不同了。他同样的执念和总统的巨大权力导致的控制欲，导致他开启全面的贸易战。他有一个未来成功的小概率，但大概率会失败。而中短期带给美国民众的，除了恐慌和市场缩水，不会有任何正面的东西。
有些人也跟疯老头一样，说的驴唇不对马嘴。很欣赏你娓娓道来的回复。
他对待乌克兰的态度，不能不让欧洲心寒呀。 裂缝已经产生，曾经的盟友，是不会再把鸡蛋放在一个篮子里了。他们更加不会断绝和中国的关系，而是会用之来制衡美国。
油价，据说也要涨。
西谚有云：以为别人都是傻瓜的人自己正是最大的傻瓜。狗串儿如是。
对于上市公司减少利润，就意味着股价的下跌。
民主党针对富人。
共和党针对：科技，教育 ，文化传播的人
川普针对不听话的人。
我们要做的是，不被两党中的极端派所鼓动，在混乱中，保持独立思考的能力。
宣扬仇恨，和宣扬极端道德和理想的人，一样，都是可怕的。
Indonesia & Malaysia – Palm oil
Canada – Canola oil
Mexico & Spain – Avocado and olive oil
Italy, Greece, Tunisia – Olive oil
Argentina & Ukraine – Sunflower oil
蔬菜： 季节互补：南美的生长季节与北美相反，南美蔬菜填补了冬春季美国本地产量的空缺。
衣服，你如果是穿订制衣服的富人，那么你当然不必关心这些。
--对自己不知道的东西，就定义为胡扯，那么，是谁在迷糊，是谁在扯呢？
这东西与商品不同，你不消费进口商品，你也就不受关税影响。
但一旦你买了保险，不在于你是否真的因为意外而使用保险金，而在于万一你出现意外需要的费用增加了，保险额必然增加。这对消费者是强迫的，而不是可以选择。
也就是你逃不掉。
房屋重建费用，汽车维修费用，都会因为木材是从加拿大进口，零件是从中国墨西哥进口而升高。
保险费也就升高。目前有报道美国普通汽车的价格会涨到5万美元，高出一倍多，那么可想汽车保险的增幅大致有多大。如今的车险比两年前已经增加了几乎一倍了，再增加一倍？
幸福感的很主观。你说的这些都是中产才有的，房子，出国等。而从中产滑落到底层的人数逐渐增多，也是现在不可忽视的问题。 是幸福感减少的主要原因。这个几乎无法阻挡。不久前听了一个新闻，现在美国18-24岁的年轻人，77%不符合参军要求，或是超重，或是智力都不够。真的是让人震惊。这个社会正在制造大批量“不合格”的人。这样的民众基础，能做出什么样的选择？
美国出口金融，品牌，专利，软件等等，也算是出口。
首先，这次加关税并不只是针对中国，所以，不能仅仅局限于中国来分析。 美国向全球输出的主要是：金融服务、知识产权许可、IT服务和专业咨询； 以及高端制造业比如飞机，高端医疗器械等。 美国和欧盟的贸易合作，是互利的。跟第三世界国家之间的贸易，比如南美，都是美国没有种植优势的农副产品，和美国人不愿意干的养殖业，而输出的都是高附加值产品和服务。
对于中国的出口，在80，90年代，除了上述服务类，涵盖了几乎所有产业的高端制造，2000年左右中国才开始反超，以廉价的低端产品为主。中国人对美国产品的需求也从农业，工业，服务类，扩展到普通百姓的需求：品牌服装，鞋帽，包包，化妆品，保健品，奶粉，等等。当然贸易逆差逐渐增加，中国的产业升级的确对美国造成了一定程度上的威胁。
事实上是这样吗？对比一下美国典型中产阶级家庭的生活方式在30多年全球化的改变就清楚了
90年代之前, 住宅是 1500 平方呎, 单车库, 3 卧， 2 浴.
现在住宅是 2500 平方呎, 双车库, 4 卧, 3 浴。
90年代之前, 平均一生有一次出国（不算开车去加拿大, 墨西哥的边境城市）旅游.
现在平均 5 年有一次出国（不算开车去加拿大, 墨西哥的边境城市）旅游
90年代之前, 只有在生日, 结婚记念日才会去高挡餐厅
现在平均 2 个月去一次高挡餐厅.
然而, 90 年代之前是美国人民幸福感最高的时期, 随后即逐年下降, 现在是美国人民幸福感最低的时期. 为什么？因为精英阶层比他们过得更好？精英阶层本来就应该比平民过得更好, 这样社会才能发展, 从而惠及平民
平民对精英阶层非理性地仇恨, 是大动荡， 暴力革命的前奏. 希望美国不要在这条中共国曾经走过的路上走得太远。
和中国等的主要差别，美国不是靠出口挣钱的。