恐龙是否真的存在过

恐龙——是否存在？泰格坦（Taygetan Pleiadian team）如何看待？

 

原创

雅俗共赏丶7

swaruu

2025年09月22日 18:50

 

作者

宇宙机构（Cosmic Agency），戈西亚（Gosia）

发布时间

2023年5月19日

 

原文为西班牙语——2018-2019年间

罗伯特（Robert）：斯瓦鲁（Swaruu），那恐龙呢？

斯瓦鲁9号（Swaruu (9)）：许多可归为“恐龙”类别的物种确实存在过。但有些著名却荒谬的物种，比如雷龙（Brontosaurus）、霸王龙（Tyrannosaurus）、三角龙（Triceratops）等，绝对是不存在的，它们是19世纪编造出来的。

顺便提一句，所谓的“罗马数字”并非源自罗马——其实是伊特鲁里亚人（Etruscan）的发明，只是被罗马人据为己有了。

罗伯特：好的。那那些骨架呢？

斯瓦鲁9号：那些骨架都不完整，全是伪造的。博物馆里展示的那些都是石膏做的，他们要么把它们冒充成真的，要么就说那是复制品。真正的恐龙骨骼碎片极其残缺，根本无法拼凑出一整只动物，所以他们靠想象力补全了骨架，还从19世纪起围绕这些虚构的骨架编造了一整套故事。

很多骨架的拼接或补全部分用的是其他动物的骨头，比如牛骨，有些情况下甚至用了猫骨。而且霸王龙的头骨碎片也不属于霸王龙这个物种，其中一部分（还有其他一些物种的骨骼碎片）据说是阿尔法天龙人（Alpha Draconian）的骨头。

不过关于这一点我有些怀疑——因为这些骨头太小了，不太可能是阿尔法天龙人的，但我们这里有些专家却坚称它们就是。

戈西亚：那他们为什么要让我们相信恐龙存在呢？

斯瓦鲁9号：因为这是19世纪中期“博物学热潮”背景下编造出来的故事。而且出于“颜面”考虑，他们现在无法退缩，也无法承认那些最著名的恐龙其实是假的。

我承认，霸王龙头骨与某些阿尔法天龙人亚种（比如我尚未提及的阿尔法那伽人（Alpha Naga））的头骨有相似之处，但无论是牙齿还是头骨，尺寸都不够大。另外，霸王龙那没用的小短臂是用来干嘛的？

从实用角度来看，这种动物的身体构造毫无道理，而且其骨架根本支撑不住这样一只活物的重量。

戈西亚：那真正存在过的恐龙是什么样子的？它们又去了哪里？

斯瓦鲁9号：我们需要逐一核查每个物种，才能确定哪些是真实存在的，哪些是虚构的。没错，我有确切的数据。当某个星球不再适合某一物种生存时，它们就会在那个星球上灭绝，但会继续存在于其他星球上——所有物种都是如此。

雅典娜·斯瓦鲁（ATHENA SWARUU）近期评论——2023年2月

斯瓦鲁10号（雅典娜）（Swaruu X (Athena)）：地球上关于恐龙的一切都是假的，全是假的，简直令人难以置信。现在有消息称，化石都是人工制造的，而且从19世纪就开始这么做了。
这些人造化石甚至能通过科学家和地质学家的检测。他们用化学物质处理，同时用压力机对骨头施加极高的压力，这样一来，周日吃剩的烤鸡骨头都能被当成侏罗纪时期的骨头。这事千真万确。如今，地球上那些伪造化石的方法已经开始被曝光了。

与前接触者的对话（采访者姓名已改为戈西亚）

2021年5月

戈西亚：你对恐龙有什么了解？

亚芝（Yazhi）：有些恐龙存在过，有些则没有。19世纪发现的那些最初的、最著名的恐龙——很遗憾，对孩子们来说可能难以接受——其实并不存在。
我说的是三角龙、雷龙、霸王龙、巨齿龙（Megalosaurus）这类。我可以肯定地说，在我们这里，这些恐龙不被认为是真实存在的，它们的存在在逻辑上站不住脚。

当然，其他星球上确实有类似的大型动物，但和地球上传说的恐龙并不完全一样，而且那些星球的重力比地球小，比如只有地球重力的0.6倍或0.7倍。

戈西亚：是什么让柯雪家们相信存在巨型爬行动物呢？

亚芝：我记得，他们只找到了其中一些恐龙（比如霸王龙）的碎片，之后伦敦皇家学会（Royal Society of London）就开始用牛、马、狗、猫的骨头来拼凑这些恐龙骨架——因为他们看到了其中的经济利益。

但我所知道的是，客观来说，在地球这样的重力环境下，体型如此庞大的动物必须拥有更粗壮的骨骼和完全不同的骨骼结构、身体构造，否则其内脏的重量会让胸腔无法承受，单是身体的总重量就会压垮官方所展示的那种骨架。所以，仅凭这一点，恐龙的（官方）概念就是错误的，其身体构造与生命存活的逻辑相悖。

另外，从我之前多次跟你提到的角度来看，动物和物种会在多个星球之间共享——前提是这些星球的环境能满足该物种的生存需求。
因为物种并非在某一个星球上进化而来，而是被“播种”到各个星球上的。如果那些著名的恐龙真的存在，那么其他星球上也应该有，但事实上并没有。

戈西亚：这么说，整个恐龙时代都是假的？侏罗纪（Jurassic）根本就不存在？

亚芝：问题还是出在“时间”上。如果连1.5万年前的事情都难以准确推算，那么想要确定6500多万年前的事情就更不现实了。

他们用碳-14（carbon 14）测年法，但这种方法实际上毫无用处，因为它给出的日期总是错的，而且误差极大，整个体系就是一堆垃圾。

这种方法利用的是放射性物质碳-14的衰变率，人们认为其衰变率是稳定的，且半衰期长达数百万年。它专门用于测量有机化合物中碳-14的衰变情况——活的或近期死亡的生物体内碳-14含量为100%，之后会不断衰变。
但问题在于，其他物质和放射性化合物会干扰检测结果。比如，曾有检测显示一只活的软体动物有几百万年的历史，这显然是不可能的；还有些实际有几百万年历史的东西，却被检测为近期生物。所以说，这种方法根本不可靠。

他们还会用另一种方法测年，也就是地层法（soil stratum method）。简单来说，就是看某物被埋在地下多深的土层中——理论上，土层会随着时间的推移不断堆积。
但这种方法的问题在于，地球并非在数百万年间一直只在表层堆积土壤。地壳会运动、会翻转，还会受到侵蚀，再加上降雨、洪水和山体滑坡等自然灾害的影响（土层会被打乱）。不过，客观来讲，这种方法比碳-14测年法稍微可靠一点。

而且，正如你所知，时间本身也不是恒定的，尤其是在“月球矩阵”（Lunar Matrix）出现之前。所以，综合这些因素，我们根本无法准确推算出侏罗纪（传说中大型恐龙生活的时代）这样的时期是否存在。

因此，我可以说，有些恐龙确实存在过，但从骨骼结构的纯逻辑角度来看，大多数（著名的）恐龙很可能并不存在。
而且，编造这些恐龙存在的说法是有动机的——关乎19世纪伦敦的声誉和经济利益。

现在再说说“现代发现的恐龙”：cn不断有新的恐龙物种被“发现”。
但巧合的是，这些“新物种”都是在一家cn公司的大片土地上发现的——而这家公司正是专门为博物馆和收藏家制作恐龙骨骼复制品的，且隶属于ccp。

有太多疑点都表明，这些著名的恐龙并非真实存在的动物。
当然，其他一些恐龙物种确实存在过，但大多是中型体型（最大也就和大象差不多），或者体型更小（比如迅猛龙（Velociraptor））——迅猛龙可能真实存在，因为它与鹰等现代猛禽有亲缘关系。

但总而言之，霸王龙、雷龙、三角龙、剑龙（Stegosaurus）、异特龙（Allosaurus）、南方巨兽龙（Gigantosaurus）这些恐龙，我非常怀疑它们是否真实存在过。

此外，普通人根本看不到真正的恐龙骨骼碎片，更别说非体制内、非“小圈子”的古生物学家了——这些骨骼碎片被严格管崆着。单是这一点，就足以引发严重的怀疑。

戈西亚：那侏罗纪、白垩纪（Cretaceous），还有哺乳动物的首次出现——这些所谓的“历史阶段”，是不是都是未经证实、拼凑出来的说法？

亚芝：至少以人类目前掌握的柯雪依据来看，是这样的。

更何况，人类柯雪家所宣称的一切，往往都符合掌崆遮及其所属公司的利益。

至于哺乳动物的起源，我们就得谈谈物种进化了。
非人类的柯雪并不承认达尔文进化论（Darwinian evolution）是科学事实。
说到底，“达尔文物种进化论”正如其名，只是一种“理论”。但在大学里，学生们却被迫将其视为无可辩驳的事实，否则就会被体制排斥，断送自己的学术生涯。而非人类科学（不仅是泰格坦科学）认为，物种并不会进化。

在地球上，人们只认可两种解释动物起源的理论：

    1.    达尔文提出的进化论；

    2.    神创论（Divine creationism）。

但对于先进的星际文明来说，这两种理论都不对。物种是被“播种”到各个星球上的：有些物种是其他先进文明创造出来的；

还有些时候，星际文明只是为了丰富“星际花园”的多样性，会根据需要将物种从一个星球转移到另一个星球——他们有能力通过宇宙飞船实现这一点。

这里还要提到一个观点：至少大多数自然存在的物种，自始至终都是“整体创造意识”（creative consciousness of the whole）、以太（ether）或“本源”（Original Source）的直接体现。
本质上，它们甚至不能被称为“被创造物”，而是“本源”的一种表达——因为它们本身就是“本源”的一部分。

但人类的思维无法理解“永恒”的概念，也无法理解“一直存在”的事物——无法接受某样东西没有开端，也没有终结。
物种是“理念”（idea）和“身份”（identity）的体现，是“本源”所持概念的直接反映或表达，是“理念”的物质化呈现。
而这个“理念”就是灵魂（soul），它以某种特定动物的形态在物质世界中显现。

不过，说得更简单些：这并非“精神层面通过物质层面显现”，而是两者本为一体。动物就是“本源”所持有的“身份理念”——“本源”试图通过这种理念来解读自身、
将注意力从自身转移到别处，从而观察自身；它试图通过观察自身来实现“存在”（to be）、“思考”（to think）和“拥有意识”（to exist as consciousness）。这个解释听起来很长，但对于如此复杂的概念来说，已经算是简洁的了。

不过，将动物起源归结为“要么达尔文进化论，要么神创论”，这完全是人类思维简化的体现。

诚然，进化论中的某些观点或角度是有道理的，比如“适者生存”的自然选择理论。

但自然选择只能在某一物种内部筛选出更适应环境的个体，从而优化该物种的基因库，绝不可能让一个物种演变成另一个完全不同的物种。

所以，人类并非由猴子进化而来。猴子是猴子，人类是人类，两者截然不同。

尼安德特人（Neanderthal）也不是进化后的人类，而是另一种类人形态的物种。能人（Homo Habilis）、直立人（Homo Erectus）以及其他所谓的“古人类”也都是如此。
有人试图用“随机突变”来解释物种为适应新环境或新生态系统而发生的变化，但这根本站不住脚，终究只是一种理论而已。

从观察来看，我们只看到那些脱离自身生态系统的个体往往会走向死亡，仅此而已——它们不会因为生活在沼泽里就长出鳞片或鳃。
有人说，物种的变化是非常缓慢、循序渐进的，但这也不合逻辑：因为这种变化需要的时间太长，长到失去实际意义——生态系统中促使物种突变的环境条件，其变化速度会比物种突变的速度快好几倍。

而且我们也知道，随机突变源于DNA损伤，几乎不会（甚至从未）给个体带来积极影响或有利结果。

每个物种本身都是完美的，如果它无法适应某个生态系统，那只是因为这个生态系统并非它的“归宿”，它原本就不是为适应这个生态系统而“设计”的。

戈西亚：非常感谢你，这些内容太有趣了。那你怎么看待“恐龙被陨石灭绝”的说法？这是不是一种制造恐惧的宣传手段？

亚芝：陨石确实会经常撞击地球，但像能导致物种灭绝的巨型陨石，其实是很罕见的——不过我也不排除这种可能性。
如果那些大型恐龙真的存在过，我更倾向于认为它们是因为地球生态系统在漫长时间里发生整体变化而逐渐消失的。毕竟，地球本身也一直在发生变化。

陨石撞击的证据是存在的。比如，在墨西哥尤卡坦半岛（Yucatan）和古巴之间的海域，就有一个据说导致恐龙灭绝的陨石撞击坑。当然，“陨石灭绝恐龙”的说法中，肯定包含制造恐惧的宣传成分。