到底是谁把逻辑研究死了？

亚里斯多德三段论和term logic被主流认为过时。但mathematical logic和计算机语言模型能分析偷换概念和诡辩等等重要逻辑错误吗？

人工智能发展经历了逻辑方法、统计方法、深度学习方法等等阶段。计算机语言模型的逻辑不对，会助长熵趋势。而mathematical logic和统计方法不但无法设计人工智能的有效测试方法，也无法分析语言模型的逻辑错误和问题。也就是说现在的统计方法和逻辑方法包括mathematical logic在智力研究上都不行。

所以需要新的科学逻辑。科学不得不使用自然语言。中文把mathematical logic译成数理逻辑、把axiom译成公理都有误导。Euclid's Elements（《几何原本》）中使用common note和postulate的表达。

高谈阔论数理逻辑或mathematical logic的人是不是不敢谈欧几里得？是不是一谈就会出错？

我的高中老师痛心疾首地说：“四人帮”不讲逻辑。但现在炒作人工智能和语言模型的人讲逻辑吗？认为人口控制类似火箭控制对不对，逻辑基础在哪里？

现在逻辑学实际上被边缘化了。很多人觉得逻辑没什么用。到底是谁把逻辑研究死了？

曾有人要我推荐逻辑书。我怎么敢推荐把逻辑研究死了的书？

[ScottGu]

逻辑很重要。再举个例子：

有人谈韩战时说日本占领朝鲜后就攻入中国东北及中原。

但美国不是国土狭小、缺乏战略资源的日本，离中国也很远。美国不需要傅仪和超高速成长的“满洲国”经济。所以硅谷吕不韦驴头不对马嘴。没听说傀儡需要自己的思想。傅仪富贵出身，好像玉树临风、网球打得不错，是不是擅长接球、传球？

还是好好研究科学逻辑和智力新科学，我不参与权势和利益的争夺。