沪兰阁
认知无限，永无止境
2025年7月4日由川普签署并被称为大而美法案终于在艰难反复中通过获批，这套法案集中了川普多个核心主张，对美国和世界都将产生重大影响，我请GTP提取了十大重点，来看看主要是什么，如何看待和应对。
1. 永久延长2017年减税政策
- 将川普第一任期的个人所得税税率延至永久生效，并设立对小费、加班工资的免税扣除额度
2. 提高州和地方税扣除上限
- 将州和地方税扣除从目前的1?万美元提高至4?万美元，为期五年（之后恢复），主要惠及高税州家庭
3. 削减医疗补助（Medicaid）
- 引入每月最低工作时限要求、加强审查机制，估计未来十年将有约1,090万–1,180万人失去Medicaid覆盖
4. 压缩食品援助资金
- 实施联邦与州匹配机制，要求18–64岁无抚养义务者增加工作小时，部分州需分担错误支付责任，4.7?万–数百万SNAP用户将被取消援助资格。
5. 增加国防与边境执法开支
- 国防额外拨款1500亿美元；
- 边境安全拨款约700亿美元，包括46–50亿美元用于边境墙；ICE经费从100亿美元提升至1000亿美元；目标是每年遣返100万人
6. 增配ICE与边境巡逻人员
- 增拨用于招聘1?万名ICE人员（含签约奖金）及边境巡逻队
7. 取消绿色能源税收激励
- 大幅削减《通胀削减法案》中的新能源补贴，终止电动车、住宅节能等相关税收激励
8. 新增税务激励项目
- 对小费、加班、汽车贷款利息实行免税扣除；提高儿童税收抵免至2,200美元；并取消小费联邦税和加班税apnews.com。
9. 设置国债上限与预算调和机制
- 将这一法案与债务上限问题捆绑，允许无需参议院60票即可通过；预计未来十年将增加2.8–3.4万亿美元的联邦赤字。
10. 支持“美国英雄之园”项目
- 为“美国英雄之园”（Garden of American Heroes）拨款4000万美元，作为特朗普首任批准但未立法支持的项目
总体上，我个人的印象是奖勤罚懒，亡羊补牢，鼓励创富，刺激消费，解禁松绑，开源节流并弘扬传统精神。对普通劳动者而言，鼓励积极工作换取福利，减少税收，刺激消费；对美国有较大威胁的非法移民，大力整治，这方面最大的意义是态度上的，就是要扭转很多人认为美国在非法移民的态度上是暧昧的，游移不定和怀柔为主的。取消绿色能源的扶植和鼓励政策，为企业和经济发展解禁松绑，总体上，大的思路和路线就是这些，有些方面，比如鼓励过去几十年全球化过程中美国留在境外万亿美元的资产回流，也属于开源的组合拳，就没有单列，总之要对这个大美丽做个浓缩版总结可以概括为：开源节流，壮大经济，增加赤字，前八个字积极，后面四个字消极。
再来看看对这个法案最代表性的反对者马一龙的主要观点：
1. 对国家债务与赤字的担忧
- 他认为法案将使美国债务“飙升”高达 2.4–2.5?万亿美元，并称其为“债务奴役”
2. 削弱绿色能源激励政策
- 法案中取消或削减了多项新能源补贴，特别是针对电动车、电池和太阳能项目——这对特斯拉和SpaceX不利
- 马斯克警告这些政策“完全疯狂”，有可能“摧毁美国数百万就业岗位并对战略造成重大损害”
3. “猪肉桶”式资金使用
- 所谓猪肉桶指的是政府预算中那些为特定选区或政治利益集团量身定做、但对国家整体效益低下甚至浪费的开支项目，他批评法案中暗藏利益挂钩条款，且不符合效率原则
4. 财政纪律与政府效率的背离
- 马斯克认为此法案违背了他在政府效率部（DOGE）推动的削减开支目标（原计划削减1?万亿美元），并指出实际进度严重不足
5. 政治威胁：发起“美国党”并支持反对派挑战者
- 他公开威胁若法案通过，就启动“America Party”，并在2026年初选中支持反对该法案的候选人
6. 公开羞辱支持法案的政客
- 他指责那些竞选时说要削减开支的议员如今却支持大赤字、债务急剧膨胀，“应该羞愧”
马斯克的反对意见主要就是三点，一是债务赤字增加，二是反效率，三是新能源方面，其他的就是态度上的表现了，其实真正拿得出手的就是反对新能源帮扶政策的削减，这一点我同意他的看法，但是实话说过去一些年在这个问题上也太过头，我觉得减排仍是大趋势，传统能源可以松一松绑，但要回到从前也不现实。
最新报道说马斯克真的提议成立"美国党"，觉得他走过头了，搞个新的政党，这种事既不是他所擅长，也根本没什么意义，两党制以及相关整体架构延伸到美国的方方面面，两百多年的历史，岂能轻易破功？而且这个大而美的主要内容，很贴合川普的竞选主张，现在无非是立法执行阶段，为何当时那么支持他，现在却走到反面，还这么剧烈？
至于那些利于富人，亏了穷人，什么富人从穷人手里抢钱的解读，纯粹的一帮混淆是非的坏蛋，没什么可多啰嗦的，世界就是由少部分杰出的人领先创造的，一部分中高级优秀的人跟进，形成了趋势，然后大部分人按部就班的在这些优秀者制定出来的规则下行动，只要勤快一些，就能生活的比较愉快健康。要注意的一点是，在这个语境下的杰出，优秀，指的是创新力，努力奋斗和工作的态度，和其它品德无关，杰出优秀者和普罗大众在人格上是平等的，只是要人尽其才，老天赋予一些人特别的天赋，那就要尽情发挥，在创富和创新这件事上，我支持政策有一定的倾斜，富人和企业家有钱大部分会想办法让这钱更有效率的创富，这基本是这类人的天性，政府通过提高税收拿了这些钱，在花钱效率上大概率不会比他们好。不知道马斯克是否认为大而美法案少收他的钱是一种低效的做法，他自己秉承第一性原理花钱的效率在企业届独树一帜，难道政府多收他的钱会花的比他自己更有效率吗？
的确，这个法案中长期最大的担忧就是债务更加沉重，川普赌的就是经济发展因为这个法案大好，最终产生的效益能够覆盖因此而增长的债务，那么，这个可能性大吗？
我认为非常大！因为第一美国正在打造新的全球金融体系，美元正在锚定飞快进展的数字货币，同时原来的美债结构也跟着改变，这个新金融体系如果给美国做成了，那么它会在这个过程中收获巨大，你说它无中生有也好，生搬硬造也罢，只要它做成，谁都没办法，不跟也得跟；而且未来尤其是那些政局不稳或经济动荡的国家，一旦美国把美元数字货币锚定体系做成了，这些国家的本币法币体系都可能保不住，到时候的美债，就很可能会因为很多人和国家的见识短，行动慢而收到溢价抵冲。
经济方面，发展空间巨大，不为其他，全因要进入AI时代，我曾专门写过AI 对经济增长的推升将是史无前例的，所以在这个阶段，如果政策方面能够助力，它的产出一定能够覆盖债务，懂一点经济的应该知道，债务并不可怕，没债务才是真萧条，问题在于要区分是怎样的债务，债务用来开发更高更好的经济回报，那绝对优质的，可是如果你的债务都是用来支撑所谓的国民福利的，那么完蛋是早晚的事，所以这个大而美法案，我持积极态度！
AI也没拉开与中国的优势，反而被步步紧逼