沪兰阁
认知无限，永无止境
最近的大事很多，白宫吵架，俄乌战事胶着，欧洲对局势变化的复杂应对，川普一日三改的关税计划，以及美股的大幅回落，对经济衰退的担忧等等，但我觉得对未来世界影响最大的反而是这件不太怎么引人关注的事----比特币在美国成为战略储备资产。
2025年3月7日，首届白宫比特币大会举行，会后，川普总统签署了确认比特币为储备资产的行政命令，具体内容如下：
1. 建立战略比特币储备：创建战略比特币储备，将比特币视为储备资产。该储备以财政部通过刑事或民事资产没收程序获得的比特币为基础，美国政府不会出售存入该战略储备的比特币。财政部长和商务部长有权制定预算中立的策略来获取额外的比特币，但不能给美国纳税人带来额外成本。据估计，美国政府拥有约 20 万枚比特币作为储备基础。
2. 设立美国数字资产存储库：建立美国数字资产存储库，由财政部拥有的除比特币以外的数字资产组成，资产来源于刑事或民事案件中被没收的资产。除没收程序获得的资产外，政府不会为存储库购买额外资产，财政部长可确定管理策略，包括潜在销售。
3. 全面核算数字资产：各机构必须向财政部长和总统数字资产市场工作组提供其数字资产持有量的完整账目，以确保对美国控制下的数字资产进行战略管理。
下面我根据这份行政命令的具体内容，用CHATGPT、GROK、DEEPSEEK等多种AI深度思索工具来做一些分析：
在这份行政命令中，财政部长和商务部长有权制定 “预算中立的策略” 来获取额外比特币，但需满足 “不增加美国纳税人成本” 的条件，这一表述和比特币成为储备资产并“永不出售”是否矛盾？
1. 首先“预算中立” 指策略的实施需保持政府财政收支平衡，即获取比特币的资金来源不能依赖新增税收或政府预算拨款。这意味着政府需通过非传统方式（如资产处置、罚款、合作收益等）获取比特币，而非直接动用纳税人的钱。
2. 行政命令明确禁止政府通过购买市场上的比特币来补充储备，额外比特币的获取可能依赖于以下方式：
o 资产没收：通过刑事或民事案件中查获的加密货币。
o 优化现有资产：通过更高效的管理或投资策略，利用已有储备产生收益。
o 非税收入：例如通过加密货币相关罚款、国际合作捐赠等方式获取。
3. 政府需确保任何获取比特币的行动不会增加纳税人负担。官员需设计自偿性或低成本的方案，如利用没收资产的增值收益或通过技术手段降低管理成本。
川普政府行政命令中关于数字资产的管理策略是双轨制管理架构：
1. 战略比特币储备（永不出售）
o 以没收的约 20 万枚比特币为基础，定位为长期价值储存手段
o 明确禁止出售，避免重蹈历史覆辙（此前过早出售导致 170 亿美元损失）
o 目标是通过持有获取长期增值，类似黄金储备
2. 数字资产存储库（可灵活处置）
o 包含其他没收的加密货币（如 SOL、ADA 等）
o 财政部长有权制定管理策略，包括潜在出售
o 资产来源仅限没收程序，政府不会额外购置
这份行政命令特别突出了比特币在加密资产中的特殊地位，其他加密货币仍被视为高风险资产
1. 资产性质差异
o 比特币被定位为储备资产，强调稳定性和抗通胀属性
o 其他加密货币被视为高风险资产，需动态管理避免价值剧烈波动
2. 政策目标不同
o 战略储备旨在构建数字时代的国家资产基础
o 存储库管理侧重优化现有资产结构，防止纳税人承担投机风险
3. 法律权限区分
o 比特币储备的处置需更高层级决策（涉及国家战略）
o 其他资产的管理授权财政部，保持操作灵活性
这种分轨制设计既体现了对比特币的战略认可，又保留了对其他加密资产的风险控制空间，仍然强调对纳税人的保护。 "核心资产长期持有 + 外围资产灵活管理" 的双轨模式，符合川普政府打造 "加密友好型" 监管环境的承诺，又通过制度设计规避了潜在的市场风险。
这份行政命令突出了比特币在加密资产中的特殊地位，而其他加密货币则被区别对待，一定程度上仍被视为高风险资产。
白宫加密货币和AI负责人David Sacks进一步强调，比特币储备“不会花费纳税人一分钱”，并将其比喻为“数字Fort Knox”，大大强化了比特币作为核心资产的地位，用Fort Knox来做比喻，可以说是非同寻常，诺克斯堡曾是美国重要的军事基地的名称，后来成为财政部的贵金属储存场所，第二次世界大战期间，被用作临时存放《独立宣言》《宪法》和《权利法案》的地点，可见其象征意义的重大，最后，Fort Knox还是一家生产保险柜等安全存储设备的公司名称，又增加了新的含义。
这次行政命令明确创建了“战略比特币储备”（Strategic Bitcoin Reserve），并将其与“美国数字资产库存”（U.S. Digital Asset Stockpile）分开，强调其作为“数字黄金”的地位。白宫文件指出，比特币因其固定供应量（2100万枚）和安全性（从未被黑客攻破）具有战略价值，这与传统储备资产如黄金的定位相呼应。这种单独命名和描述显示出比特币被赋予了优先级和特殊性。
行政命令的措辞和执行细节显示，川普政府有意将比特币与其他加密货币区分开来。比特币被定位为一种类似黄金的“战略性”资产，强调其稀缺性和长期价值；而其他加密货币则更像次级资产，仅作为没收物的补充管理，未获同等战略重视。
以上是对这次政府行政命令的细分解读，市场暂时不太买账，甚至有些失望，所以也出现了一些抛售行为，但我认为这是一件定性的大事，意义是极为重大的，而且稳扎稳打，在定性的问题上异常坚决，具体的执行空间给了很大的伸缩余地，也兼顾了当下各方的意见和态度，这对于推行比特币成为真正的储备资产是非常有责任也很智慧的做法，毕竟，这个地位，是要做出来，绝不是靠强权，靠不符合事实的手段能打造的。
现在很多人不认可比特币，觉得它没什么价值，除了认知上的问题，还有应用上的问题，认知上的不平衡是需要时间的，很多现在的比特币拥趸都经历过认知破局的过程，就是从一开始反对、完全不认可到认同、到坚决的支持者甚至建设者，太多人有这样的过程了，川普本人也是，第一支持者迈克尔塞乐也是这样，对大多数人而言，可能并没有那些人对新事物的敏感度和兴趣，可是当新事物有一天无可回避的出现在你的面前时，接受不接受已经不再是你可以选择了事了，你不选择就没路可走了，比如手机最近十几年就是这样一个历程，很多老年人对它并无需求，觉得可有可无，可后来就成了没有不行。
我相信这个过程也会发生在未来比特币上，因为现在有一批人正在做着多项比特币应用的开发工作，许多人还没能接触到罢了，就像上世纪90年代初，互联网还是一个美国军事方面的高级应用时，普罗大众绝不会想到它未来对自己的生活能产生如此大的影响一样，所以，借鉴以前的经验，从互联网发展的角度看，大家的关注度和接受度可能会不一样：
互联网的Web 1.0是人机单向交流，Web 2.0是双向交流，那么再往下发展，会是什么样？Web 3.0是在Web 1.0的信息展示和Web 2.0的社交互动基础上，融合了区块链、人工智能、物联网等技术，以实现去中心化、智能化、语义化，让用户能更高效、安全、个性化地创造、共享和交互数字内容与价值的新一代互联网生态。
这个叙述好繁琐，很复杂，但真实！而且已经在路上了，其中的区块链技术，它的重要代表就是比特币，在新一代的互联网应用中，它会非常高密度高频次的出现，在投资、支付、贸易等多领域扩展应用，和个人生活产生多种关联，至于去中心化金融（DeFi）生态还有些远，就不多说了。
美国现在对整个加密资产产业发展的态度是很积极和宽容的，这并非一蹴而就，可以说是逐步的激烈碰撞和斗争的结果，最终是尊重技术发展的规律，这次的行政命令，也是张弛有度，很认真负责，兼顾了多方面的因素，要发展，也要监管跟进，相比之下，是一次巨大的进步，除了性质改变的巨大飞跃，另一个重大意义我认为是给了除政府之外的各方力量巨大的发展空间，这绝对是棋高一着，如果比特币真的获得预期中的价值地位，那来自于多层级、多方面千丝万缕的应用和储备，远远大过政府的一呼而应，这种慢煲的发展，也远好过政府振臂一呼造成的各国匆忙跟进造成的短期市场巨大的波动，任何资产短期大幅波动都不是好事，所以比特币地位的提升，通过逐步的藏富于民的做法，会更好，更积极，也更理性，政府把态度放在那里就可以了，还需要担心民间活跃不起来吗？尤其是，它的确是下一代互联网无可回避的极为重要的一项应用，过去穷追猛打都不能遏制它的发展，如今给了它这样的认可，会怎样呢？
所以，当下这种相对理性，稳健的表现，实在是一个真正要做大事的表现，甚至比特币的牛熊周期属性，也很可能会因此改变，因为整个外部的认知属性变了。
这一天，值得纪念！
这事情类似国府在大陆快完蛋的时候发行金圆券是一回事，拿不值钱的东西换真金白银，或者代替真金白银付账。
你只能用一种大家都认可价值的东西作为金融储备，而不是你认可的就可以承担这个功用，这是常识性的概念。
比特币或者什么加密货币并不具有被所有国家都认可的地位，你只能在某一个认可的范围使用，不能作为世界范围的金融产品。
而且所谓永不卖出明显就是欺骗的性质，一个作为储备的东西的价值只有在流通领域才能定价，否则我随便花一幅画说价值连城，可以作为财政抵押，反正不放到市场上，价值还不是随我说？只不过没人承认就是了。
银行就会给我贷款？
川普就是这样忽悠。
比特币并不具有中央银行发现货币的特点，也不被世界金融业承认，更多是在犯罪领域使用，最为一个国家的金融储备是非常可笑的事情。