佳人锦瑟说华年

佳人锦瑟说华年
——李商隐《锦瑟》破译

by: Ernie

缘起

笔者于大一时读刘大杰先生《中国文学发展史》，第一次接触到《锦瑟》这
首诗，马上就被它的华丽、深沉、缥缈、神秘所迷醉，同时也知道了此诗求解之
难。从此，“一饮琼浆百感生”，这首诗就“存疑”在脑海里，不时被“调用”
（retrieve）出来思考（turn over）一下。想不明白，再放回脑中。这些场合
（occasions）,多半是在等公共汽车、排队、开会、等人......之类的零碎余暇。
而岁月不居，存疑多年的一首《锦瑟》，虽然始终未获得自认为满意的“破解”，
犹幸本人的学识，虽不能与日俱增，亦尚不无寸进。随着马齿加长，涉猎的范围
也不免有所扩大：从理论物理到西方现代派文学，从《红楼梦》研究到经济学上
的投资理论，从自然哲学到佛学，侵淫陶冶之后，思维方法也日趋成熟。更重要
的，是人生遭际，苦辣酸甜都尝遍之时、之后，对人生的体味也有所加深。而此
段期间，触机便要想到《锦瑟 》一诗，而《锦瑟 》一诗亦未尝须臾离开脑际也。
随着最近对几篇《聊斋》的“破译”成功，对《锦瑟》的思考酝酿也渐趋成熟。
有如化学上的过饱和溶液，只待一颗晶种的加入，就要析出结晶。恰值与一位灵
犀之交论学，如切如磋、如琢如磨之余，辱蒙热切期许和殷殷奖勉，于是因缘和
合，执笔写成了本文，自信原则上解开了《锦瑟》之谜。

（一）《锦瑟》定解的存在性和可探究性

每见数学和理论物理学的论文，开宗明义先要讨论“解的存在性和唯一性。”
仿此，我们先来探讨《锦瑟》一诗是否可能得到确定的解释。
梁启超先生说：“义山的《锦瑟》、《碧城》、《圣女祠》等诗，讲的什么
事，我理会不着。．．．．．．但我觉得他美，读起来令我精神上得一种新鲜的
愉快。须知美是多方面的，美是含有神秘性的，我们若还承认美的价值，对于此
种文字，便不容轻轻抹煞。”（《中国韵文内所表现的情感》）
梁任公学际天人，一代宗师，没有空暇去“理会”义山诗“讲的什么事”，
而自愿停留在欣赏一种“神秘性”的美这一层次，可置勿论。
作家王蒙认为，像《锦瑟》这类诗“没有定解也就是可以有多种解。”他认
为：“情种从《锦瑟》中痛感情爱，诗家从《锦瑟》中深得诗心，不平者从《锦
瑟》中共鸣牢骚，久旅不归者吟《锦瑟》而思乡垂泪，这都是赏家与作者的合作
成果。”这就有点像历来人们看《红楼梦》那样的见仁见智了。然而，李义山写
《锦瑟》，就如同曹雪芹创作《红楼梦》一样，自有原创的唯一确定的本旨。问
题是，后人对此有无“破译”的可能？
我们认为，“破译”《锦瑟》的可能性是存在的。请看下述思路：

一．《锦瑟》是一首准（pseudo）“无题”诗

《锦瑟》一诗，表面上摘了首句的开头两字为题。一般人都认为这种诗题，
是有题而等于无题。但实际上，全诗虽以锦瑟起兴，而开头两句，却都是直写锦
瑟而引入正题。写锦瑟而占了全诗四分之一的篇幅，不可谓不重要，故应视作务
实而非务虚。这就与其它以开头两字为题的诗不太一样。因而也就有可能不像其
它“无题”诗那么费解。于是我称之为“准无题”诗。

二．《锦瑟》在李义山诗集中有特殊的排列位置

《锦瑟》在李义山诗集中，可以作为编年诗而排在末位，可见是他晚年之作。
而在他本人晚年编定的《玉溪生诗集》中，却又被置诸卷首。这种特殊的“排
列”，提供了特殊的信息。探求原创的本旨，自然要考虑到能否合理地解释这个
特殊的“排位”。有了这个限制，也就帮助排除了某些主观猜测的可能性，例如
“令狐家婢女”的说法。要是《锦瑟》原创的本旨，真是写的“令狐家婢女”，
它就不会被排在卷首。
三．《锦瑟》有确定的“边界条件”
我们知道，求解一个比较复杂的数学物理方程，如果没有“边界条件”，那
么，这种方程的解就会是一族曲线，称为“解族”。如果有确定的“边界条件”，
我们就有可能得到唯一的定解——— 一条曲线。再说简单一点，那就像是不定
积分与定积分的区别。
《锦瑟》一诗，有着明确的“框架”。我们可以将它“化简”，而不会影响
它的主旨。这也与其他无题诗不同。我们可以将其“化简”为：
“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。.......此情可待成追忆，只是当时已
惘然。”
全诗当中的四句（颌联和腹联），仅是对“追忆”“华年”的内容的具体展
开，将它暂时忽略，不会影响全诗的主旨。相反，这种“简化”，却可以使诗旨
凸现出来，让我们一下子就能抓住全诗的内在逻辑。“破译”就可以从此入手。
而“破译”的结果，自然就被要求能够满足上述框架。毫无疑问，一首诗也是一
个逻辑系统，它是逻辑上自洽的（self-consistent）。
下面，就让我们进入具体的“破译”程序。

（二）对颌、腹二联作“陈情限定”

李商隐的《锦瑟》诗是这样的：
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年：庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃，沧
海月明珠有泪，兰田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然。（笔者按
自己的理解加了标点）
这首诗有一个特点，就是：颌、腹二联，迷离恍惚，发散而难以把捉；而首
尾二联正相反，却是回环呼应，收敛而且规范甚严。正如田同之在《西圃诗说》
中所说：“盖此诗之佳，在一弦一柱中思其华年，心思紊乱，故中联不伦不次，
没首没尾，正所谓‘无端’也。”职是之故，千余年来，人们受颌、腹二联困惑，
始终觉得“一首锦瑟解人难。”
既然如此，我们何妨“向红楼存问春消息”，先从首尾二联入手，看看能得
到什么对“中联”的提示和限定。
首联借锦瑟起兴，关键在“一弦一柱思华年”。而关键中的关键，是“思华
年”。所以笔者在标点中加了冒号“：”，说明“中联”的内容必然是“思华年”
的具体展示。至于“思华年”的具体展示是否要由“一弦一柱”引发，因而与锦
瑟的乐曲有关，还不是最重要的。
末联“此情可待成追忆，只是当时已惘然。”在对“思华年”的具体展示作
收束的同时，对“中联”的内容又有了进一步的提示：“此情”，说明“中联”
所述的情事，所重者是“情”。而“此”字的含义，相当于“前述”
（above-said），即“中联”所述，殆无疑问。什么样的“情”呢？在末句有进
一步的说明：“惘然”。即“惘然之情”是也。
综上所述，本诗中联的四句，其内容应该被首联和末联限定为：由锦瑟引起
联想，“思”及前尘影事，并主要传达当事之时的迷惘心情。全诗的关键，有四
个字，这就是：思（“思华年”）、忆（“成追忆”）、迷（“迷蝴蝶”）、惘
（“已惘然”）。抓住这个精神，“中联”就会从“发散”而回归于“收敛”，
不是那么“漫漶不可收拾”、那么随意地可以让人见仁见智的了。
在对本诗试加诠释之前，现在已有足够的理由可以将笔者对本诗的理解略述
如次：
《锦瑟》这首诗，李商隐以锦瑟起兴，由锦瑟中五十弦柱中的一弦一柱而生发
对自身前尘影事的“追忆”，并通过颌腹二联，用不同的意象，表征和传达了作
者在前尘影事的当时亲经亲历中就已经存在的迷惘心“情”，这种 迷惘心
“情”，并非要等到事过境迁之后回首前尘，才感到“光景旋消惆怅在，一生赢
得是凄凉”也。（韩冬郎《五更》诗）。
正如苏轼凭吊欧阳修的《西江月》所说的：“莫言万事转头空，未转头时皆
梦”。也就是说，李商隐在《锦瑟》诗中告诉读者，他在“未转头”时就已经疑
梦疑真了。
需要提请注意的是，笔者这样分析，并不等于说一首《锦瑟》，只说得“前
情如梦”四个字；也不等于说，笔者同意《锦瑟》是李商隐“自伤身世”之作。
应该说，《锦瑟》的主旨是“怅触人生，情怀历乱”，有着更高远、更深沉的意
境。它向读者传达的是一种人生的感受、感悟和迷惘之情。虽有感伤，却不限于
“自伤”。而对人生的感悟和迷惘，