香港小人物

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我只看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我只說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
个人资料
正文

以色列這樣玩沒有錯

(2024-10-11 22:36:45) 下一个

我看這些日子,圍繞哈馬斯恐怖襲擊引發的以色列加沙報復事件,包括這次針對黎巴嫩的真主黨事件,以色列戰時內閣,尤其是總理內塔尼亞胡是壓力山大,受到聯合國秘書長以及歐盟等國家領袖的詬病,即便美國總統拜登以及國防部長出面,以色列也不買賬,依然我行我素,一意孤行,將戰爭往死裡打,這是為什麼?

我認為,凡事有因必有果。


釐清因果關係,便容易順藤摸瓜,找到事情的癥結,一碼歸一碼,一個一個逐步解決,提綱才能挈領,抓住主要矛盾,撇開人道主義,分清是非,事情便容易迎刃而解。所以說,國際遊戲規則一定大過國家利益,必須有個優先秩序,人類才能和睦相處。

先說哈以戰爭的因果。
我實在搞不懂,哈馬斯為什麼要在一個以色列境內舉辦的全球性演唱會,玩一場恐怖襲擊,搞到包括美國人,法國人,英國人,中國人,德國人和以色列人在內的1000多無辜的人成為人質,這是不地道的。

哈馬斯這樣玩,我個人猜測,不外乎以下幾個原因:

一是哈馬斯無法直面跟以色列人交戰,或者說,直接軍事衝突打不過以色列人,才無奈以這種“陰”的方式,玩一把陰的,讓以色列顏面掃地,形象一落千丈,除一口惡氣?

二是哈馬斯好歹是巴勒斯坦民族一份子,為了巴勒斯坦與以色列的千年領土問題,要跟以色列打一次聖戰,彰顯巴勒斯坦人的威風,所以,才發動了這場明知沒有好結果的恐怖襲擊。

三是哈馬斯長期蟄居在加沙地區,早已融入了當地的社會生活。從衣食住行以及教育和醫療,方方面面。相信哈馬斯是很清楚一旦發動恐怖襲擊的後果的。但哈馬斯還是要做這件事情,無疑哈馬斯是不地道的。明擺著加沙居民是哈馬斯的肉盾和犧牲品。

俗話說“開弓沒有回頭箭”。哈馬斯一旦發動恐怖襲擊,以色列人怎麼回擊,就不是哈馬斯說了算了。可能哈馬斯怎麼也沒有算到,這次以色列人玩得這麼大,要將他們趕盡殺絕,置之死地而後快。而局外人士則認為,是哈馬斯玩得有點大了。

所以,我認為,恐怖襲擊是哈以戰爭的“因”,打到這個鬼樣子,死了這麼多人,尤其是無辜的加沙居民,是哈以戰爭的“果”。子彈的確不長眼。我相信黎巴嫩真主黨事件也是這樣邏輯。

再說以色列這個國家。
我去過以色列。發現這個沙漠國家真的很了不起,不僅學習能力,大學研究水平令世界稱奇,單是城市規劃設計和建設,就非常匠心獨運。我們所到之處都是綠草如茵,以及陰涼的地方。令人感覺這不像一個沙漠國家,倒像是一個植被非常豐潤的亞熱帶國家。

後來,我才知道以色列的灌溉技術很發達,尤其是以色列人開發的獨特的滲漏技術,使得他們的乾旱的土地可以長草,種花,空氣不會太乾燥,國民幸福感很強,並不會以為自己是生活在沙漠上。

我還聽說,以色列國家的應用科技水平也是世界一流。國民就業率超高,人均GDP水平也居中東國家前列。因為國家比較小,人口密度大,以色列人的受教育程度也是位列世界前茅,從軍事科技,到商業應用,尤其是散居世界各地的猶太富人,玩金融的能力也是世界獨佔鰲頭。由此可見,這個民族還是人類的精英民族。

至於說到幾千年前,猶太人與巴勒斯坦人的土地糾葛,以及沒完沒了的領土博弈,套用一句中國老祖宗說的話,是“公說公有理,婆說婆有理”,也是說不清楚的。

但話說回來,無論以色列,還是巴勒斯坦,都應該有個屬於自己的家園,彼此相安無事,有個國際契約才行的。沒有人喜歡寄人籬下,或在別人的屋簷下生活。有個生存空間這是必須的。如果沒有,聯合國責無旁貸,應該盡快落實和解決這個燙手的糾紛問題。不能再搞和稀泥,而沒有徹底解決方案。

 

所以,凡事“君子動口不動手”。有事說事,有仲裁,可以釐清問題,不要搞到打架。按照我的觀點:恐怖主義是不地道的,傷害無辜,或以無辜作為肉盾更是不地道;既然大家都認可國際遊戲規則,那就要按規則辦事。不能玩陰的,更不能靠拳頭說話。

好多事情,還是要基於因果關係,有遊戲規則,才能令人心服口服,把事情說清楚。懲罰分明。打仗可能不是最好的解決方式。

不然,國與國之間,要外交部幹嘛?要第三國的斡旋幹嘛?要國際法庭幹嘛?要聯合國幹嘛?好簡單的邏輯。
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
Billzhou 回复 悄悄话 看來,現在很多人都仇恨以色列人,同情哈馬斯。以色列人該如何建立自己的新形象。真的是“得道多助失道寡助嗎?哈哈。
101Beijing 回复 悄悄话 既然你“實在搞不懂”哈马斯为什么要袭击,就不要写文章,先读点基本历史再说。
佚名未名 回复 悄悄话 那又怎样
你养了一条狗,发现后来成了恶狗伤人,你怎么办?

--------
april113 发表评论于 2024-10-12 23:01:59
如果告诉你哈马斯其实是以色列喂大的,因为要分化巴勒斯坦,你明白了吧!
友梨江莉 回复 悄悄话 完全认同和赞成作者的看法。
april113 回复 悄悄话 如果告诉你哈马斯其实是以色列喂大的,因为要分化巴勒斯坦,你明白了吧!
JJWell 回复 悄悄话 二十年多年前,我还在美国学校里读MBA,忘记是哪一次以色列人和周围的邻居们打起来了,校园里也有很多人质疑以色列人以巨人之力欺负小孩子,军队打平民。有一个以色列来的同学,在某一次写作课上要求发言说这个问题,因为以色列人人需服兵役,他讲述了他自己在军队服役时的经历,说的具体什么我都已经忘记了,但最后的结论我还记得,如果不全力反击,犹太人会再次成为无家可归之人,但他保证他和战友没有故意伤害过任何一个妇女和孩子。三十多岁的六尺汉子,平时闷声少语木讷,绝不是那种哗众取宠的戏精个性,说到最后竟然流下眼泪,委屈得不行。从此以后我信以色列军人大部分是有纪律而非任意屠杀者。
全球战略 回复 悄悄话 当年日本悍然空袭珍珠港,也玩大了。“开弓没有回头箭”,这是本文金句!开战时没人知道“无条件投降”这种结局。因为这种结局是一边打,一边由智勇双全,嫉恶如仇的美国人提出的,是战争历史和国际法的首创。以前所有战争都是“有条件投降”,比如一战结束,德国投降就是如此。所以现在哈马斯对如何收场,自己躲在洞里一边当老鼠,一边无论如何也琢磨不出来。但我们可以假设,其下场不可能比真主党好。
xyz66 回复 悄悄话 楼下那个不敢提“美国”,只敢写“漂亮国”的,一看就知道来自没有言论自由的墙国。一看就知道是什么货色;)
goodmum 回复 悄悄话 巴勒斯坦人可以在以色列工作,只要不是恐怖分子。我也去过耶路撒冷,主要教堂由四个宗教共享,伊斯兰教,基督教,犹太教
狮马鹤 回复 悄悄话 从以巴的历史看,绝对不是文明和野蛮的斗争,充其量是被漂亮国喂饱武装好的野蛮的以色列对战被长期打击制裁积弱的巴方。如果要定义,以方才是更无下限无道义更野蛮的一方。
xyz66 回复 悄悄话 以哈战争是文明与野蛮的较量,不是有关种族纠纷。
同意博主的观点,冤有头债有主,哈马斯恐怖分子野蛮袭击在先,以色列正义还击在后。
只有懦夫和恐怖分子才把妇孺儿童当成自己的肉盾,贼喊捉贼地到处喊冤叫屈。
没错,开弓没有回头箭,恐怖分子“玩大了”就别指望生还。
狮马鹤 回复 悄悄话 以色列不到千万人口,每年从漂亮国拿到直接间接援助几十上百亿美元,还有其它政治经济科技资金的保驾护航,在中东的武力更是全靠漂亮国,它自己真没多了不起的。
那个音乐会确实算恐袭,但是有足够以色列长期作恶的背景。而且地点处于巴的被占领土上,占领者在非法占领土地上,没有所谓的自卫权。更何况以色列全民兵役,定居点和街头到处是持枪者,老百姓和军人也一样经常混杂在一起,也是拿全体百姓当肉盾。
Firefox01 回复 悄悄话 哈马斯后面的大国影子,应该是个重要因素。从历史角度来看,地区冲突,一般都是大国博弈的表现。
登录后才可评论.